Государственная собственность и частная "собственность".
Мы как-то привыкли говорить о частной собственности, рассуждать о богатых и бедных. А ведь главный собственник - государство. И даже не потому, что в его распоряжении находится немало собственности по закону (особенно в социалистических странах), но и потому, что... всё принадлежит государству. Это может показаться неумной шуткой, ведь каждый сам управляет своей собственностью, но это чистая правда. То, что кажется собственностью, есть собственность второго порядка. Мало того, что владение превратилось в собственность, а потом было с ним разграничено. Сама собственность имеет два неравнозначных уровня. Задумался над этим глубже, почитав историка Алаева. Вот что он писал, считая двойственность собственности на землю своим открытием. Может это и так, а может кто-то писал о том же и раньше. "Второе открытие, уже в буквальном смысле слова, - идея о двух видах, или двух этажах, собственности на землю - податной, или низовой, или собственности на землю как на объект хозяйства, и надстраивающейся над ней собственности верховной, или собственности на налог, или собственности на землю как на территорию с подвластным населением." (Л.Б. Алаев: община в его жизни. М.,2000. с.6). Алаев шел от фактов, и совершенно правильно пришел к идее "двухступенчатой" собственности, но он не дошел до конца, а потому и не понял, почему его открытие было проигнорировано большинством учёных, а некоторыми отвергнуто без рассмотрения (как Дьяконовым и его школой). Дело не только в земле, всё намного шире и глубже. И уж конечно, дело не ограничивалось средневековой Индией, в той или иной степени двойственность собственности присуща всем странам во все эпохи. И со временем роль государственной собственности только усиливается.
Прежде всего, следует различать владение (пользование) и собственность. Владение опирается на использование. Собственность является узаконенным захватом, порождается как возможность давать в пользование для получения выгоды и накапливать. С этой точки зрения арендатор - не собственник, даже если подписал и получил документ на право долговременного использования. Пользователь - не собственник. Почему? Допустим, у арендатора квартиры есть ключи, более того, арендодатель не имеет права использовать свою собственность до истечения срока договора. Даже с юридической точки зрения временный владелец является как бы частичным собственником, собственником с ограниченными правами. Да и почему ограничиваться только недвижимостью. К примеру, на работе предоставляется в пользование служебная машина. На первый взгляд, разница велика - служебной машиной нельзя пользоваться всю жизнь. Но ведь в наше время машины быстро ломаются, а также морально устаревают, а потому намного выгоднее пользоваться служебной машиной, за ремонт которой также не нужно платить. Иногда выгоднее быть временным, а не постоянным владельцем. Постоянным владельцем выгодно быть тогда, когда можно извлечь немалый доход из своей собственности. Именно этим и занимается государство.
Можно сказать, что государство "надстраивает" налоги и прочие подати над уже имеющейся "низовой", как выразился Алаев, собственностью. Но с ещё большими основаниями можно сказать, что государство изначально создает собственность, сначало присваивая всю землю и всё имущество, а потом распределяя его. Основа политики феодального правителя - распределение земли между своими сторонниками. Для этого вовсе не нужно сгонять людей с места жительства, достаточно "переподчинить" их. Нам сейчас трудно представить, но раньше сбор налогов в некоторых странах можно было продать или переуступить. Однако государственная собственность на всю землю вовсе не сводилась к взиманию податей, хотя это само по себе немалое дело. Бывало, что у земледельцев и рядовых землевладельцев отбирали весь урожай, а иногда земледельцы не могли расплатиться и просто бежали с земли. Будет подлинный собственник бежать с земли? - задает Алаев риторический вопрос читателю. И здесь впервые закрадывается сомнение - а является ли номинальный собственник действительным собственником вообще? Да, за ним зарегистрирована собственность, но он её бросает, потому что не может выполнять навязанные кабальные условия. И здесь наконец проявляется настоящая ситуация, обнаруживается, кто является действительным собственником любой (!) собственности - государство. Любая собственность, в первую очередь земельная, может быть конфискована. Во-первых, чаще всего земельные наделы давались не в наследственное пользование. В древней Руси земля отдавалась в "кормление" и совсем не навечно. Если человек переставал служить правителю - участок изымался обратно в казну, но ведь то же самое могло произойти, если в нелояльности уличен или заподозрен другой член того же рода.
Возможность конфискации собственности, вне зависимо от характера её приобретения, составляет древнейшую привелегию государства. На каком основании, к примеру, конфискуется собственность преступника? Да ведь это просто пережиток древних времен, когда таким путем обогащалось и укреплялось государство, зачастую путем ложных обвинений невиновных людей. Нет на самом деле никакого обеспечения неприкосновенности имущества. Государство ревностно защищает частную собственность, но только не от себя самого. Государство есть вор-монополист, грабитель колоссального масштаба. Подумайте, чем отличается таможенный сбор от грабежа разбойника на большой дороге? Тем, что государство понимает, что если отнять всё, купец больше не поедет по этой дороге или не поедет совсем. Оно отбирает часть, и вот купец уже трудится на этого "благородного" разбойника, который "крышует" его от других разбойников. Причем составляется список разрешенных товаров, и запрещенный товар запросто конфискуется без всякой компенсации. И это не только оружие или наркотики (первое - предмет официальной монопольной торговли государства, второй - неофициальной), но и вполне невинная вещь типа старинной иконы. Даже если эта икона законно куплена за немалые деньги.
Но по большому счету любая собственность, которой владеет человек, является временной и действительна только пока государство дозволяет. А ведь и само государства, данная система власти не вечна. Вспомните 1917 год в Российской империи и последующие события. Теряли собственность люди, которые накапливали её в течении всей жизни, теряли роды, которые владели собственностью веками. Причем теряли даже те, кто заработал своим трудом. Почитайте как конфисковывали дома и квартиры. Потерю собственности со сменой власти (даже без изменения строя) можно считать окончательным доказательством вторичности частной собственности. Частная собственность, при внимательном анализе, оказывается как бы долгосрочной арендой, которой придана видимость собственности. Это успешно достигается благодаря тому, что государство является тотальным собственником не законодательно, а по умолчанию. Всё, что принадлежит вам - на самом деле принадлежит государству, а вы этим пользуетесь с его согласия. Если мы различаем собственника и владельца, владельца и пользователя, то мы должны понимать, что государство выступает как первичный собственник, а гражданам суждено довольствоваться ролью владельцев и номинальных собственников. Следующий в цепочке пользователь, арендатор, оказывается в выгодном положении даже если переплачивает. Он ничем не рискует, у него нельзя конфисковать собственность, так как он к ней не привязан. Богачи, предприниматели, чиновники при всех отличиях от простого народа полнотью нахордятся в руках государства. И речь не только о персональных взысканиях и сфабрикованных делах. Могут просто запретить бизнес (как игорные заведения в Москве) или ввести лицензию (как на алкоголь, а в последнее время и на пиво). У кого власть и закон - тот и управляет собственностью в конечном счете, а не тот, кому она принадлежит на бумаге. Государство сильнее закона и выше закона, закон не для него, а для граждан. Не буду распространяться про потерю собственности во время войны, когда человека могут ограбить (если он вообще выживет) и та, и другая сторона.
Частная собственность есть не столько собственность, сколько временное владение, которое представлено как собственность. Можно назвать это частичной собственностью. Вы владеете квартирой, но должны ежемесячно платить немалую сумму за квартплату и коммунальные услуги. Для некоторых, особенно в регионах с низкой зарплатой, справляться с ежемесячными выплатами становится попросту проблематичным. А ведь любые тарифы и сборы могут быть произвольно увеличены - на квартиры, машины и что угодно ещё. Посмотрите на наши законы и правила. Сдал квартиру - заплати государству налог. С какой стати, если я отдал в пользование свою же собственность? Не всё ли равно, живу в квартире я или другой человек? Безусловно, в таких непоследовательных законах проявляется подлинная сущность государства и его отношения к частной собственности. Оно позволяет гражданам владеть чем-либо потому, что извлекает доход, ещё и получая контроль над человеком. Вспомните про "прописку", "регистрацию" и т.п. Полностью противоречащий любым правам человека порядок, и тем не менее его никто не оспаривает. Почему в Москве не может находиться без регистрации житель другого города, ходить по улице и спать в квартире у друзей? Опять нарушение собственности. Если человек снял в аренду жилье, но не имеет регистрации - его выселят. Государство - грабитель и ростовщик в одном лице. И самый большой грабитель, как это ни странно - коммунистическое государство. Оно почти снимает личину и открыто заявляет о владении землей, недрами, домами, учреждениями и т.д. Под знаменем "борьбы с эксплуататорами" коммунистическое по идеологии государство лишает собственности всех людей без исключения и делает их рабами и заложниками системы. Вот и подумайте, освобождает ли кого-нибудь коммунистический режим. Это действительно следующий логический шаг в развитии государства, тут Маркс прав. Но только он ведет не к отмене этого государства, а к укреплению, не к отмене собственности, а к отмене частной собственности (и далеко не только на "средства производства").
Тех, кто мог бы прислушаться к анархистам, пугают потерей частной собственности. Это верно лишь постольку, поскольку анархизм вообще не может допустить собственности. Но и государство лукавит, так как собственность при нём - нечто эфемерное, имеющее только иллюзию прочности и надежности. В то же время если анархизм обеспечивает постоянство владения, то государство, делая акцент на собственности, лишает человека (и группу людей) возможности владения. Почитайте о судьбе малых племенных групп и малых народов по всему свету, начиная с США, Российской империи (и СССР), Канады, Австралии, стран Латинской Америки, и вы убедитесь, что в государстве люди могут потерять то, чем владели и пользоваоись тысячелетиями. Можно потерять даже жизнь, не говоря обо всём прочем. Для статистики исчезновение племени останется незамеченнм - капля в море населения государства. Думаете, каждый из вас намного ценнее для государства, чем несчастные аборигены? Ошибаетесь. Вы просто винтики и колесики, а собственность - смазка, нужная, чтобы колесики крутились. В любой момент винтик можно выкинуть или заменить. Не поддавайтесь идеологическим предрассудкам относительно частной собственности. Как минимум есть два уровня собственности. Если же рассуждать строго и последовательно, то собственником всегда является Система, а не индивид или группа.
Прежде всего, следует различать владение (пользование) и собственность. Владение опирается на использование. Собственность является узаконенным захватом, порождается как возможность давать в пользование для получения выгоды и накапливать. С этой точки зрения арендатор - не собственник, даже если подписал и получил документ на право долговременного использования. Пользователь - не собственник. Почему? Допустим, у арендатора квартиры есть ключи, более того, арендодатель не имеет права использовать свою собственность до истечения срока договора. Даже с юридической точки зрения временный владелец является как бы частичным собственником, собственником с ограниченными правами. Да и почему ограничиваться только недвижимостью. К примеру, на работе предоставляется в пользование служебная машина. На первый взгляд, разница велика - служебной машиной нельзя пользоваться всю жизнь. Но ведь в наше время машины быстро ломаются, а также морально устаревают, а потому намного выгоднее пользоваться служебной машиной, за ремонт которой также не нужно платить. Иногда выгоднее быть временным, а не постоянным владельцем. Постоянным владельцем выгодно быть тогда, когда можно извлечь немалый доход из своей собственности. Именно этим и занимается государство.
Можно сказать, что государство "надстраивает" налоги и прочие подати над уже имеющейся "низовой", как выразился Алаев, собственностью. Но с ещё большими основаниями можно сказать, что государство изначально создает собственность, сначало присваивая всю землю и всё имущество, а потом распределяя его. Основа политики феодального правителя - распределение земли между своими сторонниками. Для этого вовсе не нужно сгонять людей с места жительства, достаточно "переподчинить" их. Нам сейчас трудно представить, но раньше сбор налогов в некоторых странах можно было продать или переуступить. Однако государственная собственность на всю землю вовсе не сводилась к взиманию податей, хотя это само по себе немалое дело. Бывало, что у земледельцев и рядовых землевладельцев отбирали весь урожай, а иногда земледельцы не могли расплатиться и просто бежали с земли. Будет подлинный собственник бежать с земли? - задает Алаев риторический вопрос читателю. И здесь впервые закрадывается сомнение - а является ли номинальный собственник действительным собственником вообще? Да, за ним зарегистрирована собственность, но он её бросает, потому что не может выполнять навязанные кабальные условия. И здесь наконец проявляется настоящая ситуация, обнаруживается, кто является действительным собственником любой (!) собственности - государство. Любая собственность, в первую очередь земельная, может быть конфискована. Во-первых, чаще всего земельные наделы давались не в наследственное пользование. В древней Руси земля отдавалась в "кормление" и совсем не навечно. Если человек переставал служить правителю - участок изымался обратно в казну, но ведь то же самое могло произойти, если в нелояльности уличен или заподозрен другой член того же рода.
Возможность конфискации собственности, вне зависимо от характера её приобретения, составляет древнейшую привелегию государства. На каком основании, к примеру, конфискуется собственность преступника? Да ведь это просто пережиток древних времен, когда таким путем обогащалось и укреплялось государство, зачастую путем ложных обвинений невиновных людей. Нет на самом деле никакого обеспечения неприкосновенности имущества. Государство ревностно защищает частную собственность, но только не от себя самого. Государство есть вор-монополист, грабитель колоссального масштаба. Подумайте, чем отличается таможенный сбор от грабежа разбойника на большой дороге? Тем, что государство понимает, что если отнять всё, купец больше не поедет по этой дороге или не поедет совсем. Оно отбирает часть, и вот купец уже трудится на этого "благородного" разбойника, который "крышует" его от других разбойников. Причем составляется список разрешенных товаров, и запрещенный товар запросто конфискуется без всякой компенсации. И это не только оружие или наркотики (первое - предмет официальной монопольной торговли государства, второй - неофициальной), но и вполне невинная вещь типа старинной иконы. Даже если эта икона законно куплена за немалые деньги.
Но по большому счету любая собственность, которой владеет человек, является временной и действительна только пока государство дозволяет. А ведь и само государства, данная система власти не вечна. Вспомните 1917 год в Российской империи и последующие события. Теряли собственность люди, которые накапливали её в течении всей жизни, теряли роды, которые владели собственностью веками. Причем теряли даже те, кто заработал своим трудом. Почитайте как конфисковывали дома и квартиры. Потерю собственности со сменой власти (даже без изменения строя) можно считать окончательным доказательством вторичности частной собственности. Частная собственность, при внимательном анализе, оказывается как бы долгосрочной арендой, которой придана видимость собственности. Это успешно достигается благодаря тому, что государство является тотальным собственником не законодательно, а по умолчанию. Всё, что принадлежит вам - на самом деле принадлежит государству, а вы этим пользуетесь с его согласия. Если мы различаем собственника и владельца, владельца и пользователя, то мы должны понимать, что государство выступает как первичный собственник, а гражданам суждено довольствоваться ролью владельцев и номинальных собственников. Следующий в цепочке пользователь, арендатор, оказывается в выгодном положении даже если переплачивает. Он ничем не рискует, у него нельзя конфисковать собственность, так как он к ней не привязан. Богачи, предприниматели, чиновники при всех отличиях от простого народа полнотью нахордятся в руках государства. И речь не только о персональных взысканиях и сфабрикованных делах. Могут просто запретить бизнес (как игорные заведения в Москве) или ввести лицензию (как на алкоголь, а в последнее время и на пиво). У кого власть и закон - тот и управляет собственностью в конечном счете, а не тот, кому она принадлежит на бумаге. Государство сильнее закона и выше закона, закон не для него, а для граждан. Не буду распространяться про потерю собственности во время войны, когда человека могут ограбить (если он вообще выживет) и та, и другая сторона.
Частная собственность есть не столько собственность, сколько временное владение, которое представлено как собственность. Можно назвать это частичной собственностью. Вы владеете квартирой, но должны ежемесячно платить немалую сумму за квартплату и коммунальные услуги. Для некоторых, особенно в регионах с низкой зарплатой, справляться с ежемесячными выплатами становится попросту проблематичным. А ведь любые тарифы и сборы могут быть произвольно увеличены - на квартиры, машины и что угодно ещё. Посмотрите на наши законы и правила. Сдал квартиру - заплати государству налог. С какой стати, если я отдал в пользование свою же собственность? Не всё ли равно, живу в квартире я или другой человек? Безусловно, в таких непоследовательных законах проявляется подлинная сущность государства и его отношения к частной собственности. Оно позволяет гражданам владеть чем-либо потому, что извлекает доход, ещё и получая контроль над человеком. Вспомните про "прописку", "регистрацию" и т.п. Полностью противоречащий любым правам человека порядок, и тем не менее его никто не оспаривает. Почему в Москве не может находиться без регистрации житель другого города, ходить по улице и спать в квартире у друзей? Опять нарушение собственности. Если человек снял в аренду жилье, но не имеет регистрации - его выселят. Государство - грабитель и ростовщик в одном лице. И самый большой грабитель, как это ни странно - коммунистическое государство. Оно почти снимает личину и открыто заявляет о владении землей, недрами, домами, учреждениями и т.д. Под знаменем "борьбы с эксплуататорами" коммунистическое по идеологии государство лишает собственности всех людей без исключения и делает их рабами и заложниками системы. Вот и подумайте, освобождает ли кого-нибудь коммунистический режим. Это действительно следующий логический шаг в развитии государства, тут Маркс прав. Но только он ведет не к отмене этого государства, а к укреплению, не к отмене собственности, а к отмене частной собственности (и далеко не только на "средства производства").
Тех, кто мог бы прислушаться к анархистам, пугают потерей частной собственности. Это верно лишь постольку, поскольку анархизм вообще не может допустить собственности. Но и государство лукавит, так как собственность при нём - нечто эфемерное, имеющее только иллюзию прочности и надежности. В то же время если анархизм обеспечивает постоянство владения, то государство, делая акцент на собственности, лишает человека (и группу людей) возможности владения. Почитайте о судьбе малых племенных групп и малых народов по всему свету, начиная с США, Российской империи (и СССР), Канады, Австралии, стран Латинской Америки, и вы убедитесь, что в государстве люди могут потерять то, чем владели и пользоваоись тысячелетиями. Можно потерять даже жизнь, не говоря обо всём прочем. Для статистики исчезновение племени останется незамеченнм - капля в море населения государства. Думаете, каждый из вас намного ценнее для государства, чем несчастные аборигены? Ошибаетесь. Вы просто винтики и колесики, а собственность - смазка, нужная, чтобы колесики крутились. В любой момент винтик можно выкинуть или заменить. Не поддавайтесь идеологическим предрассудкам относительно частной собственности. Как минимум есть два уровня собственности. Если же рассуждать строго и последовательно, то собственником всегда является Система, а не индивид или группа.