Вера в сверхъестественное

[drevniy_daos]

     Хотя я, конечно, буду касаться суеверий и религии, разговор по сути пойдет не о них. Почему человек ищет каких-то причин помимо явных, известных, каких-то тайные рычаги, заговоры, скрытно действующих инопланетян, "высшие" силы, судьбу? Перечислять можно было бы долго, но и сказанного достаточно, чтобы подметить общую черту: человек вносит в

Comments

[kauri_39]

"Если человек живет по законам, значит и мир живет по законам. А значит есть законодатель и наблюдающие за исполнением закона. Есть нарушения и есть наказания."

У Вас это суждение служит логическим подтверждением идеи существования Бога? Согласен, оно очень убедительно. Что мир живёт по своим законам - очевидно и для древних людей. Это даже способствовало переходу от политеизма к монотеизму (человекоподобный бардак у богов не отвечал наблюдаемому порядку в мироздании).

[drevniy_daos]

Я неверующий. И не понимаю, как вы из моей речи сделали такие выводы. Думаю, понятно, что здесь я излагаю не свои взгляды. Идея "бога" (если вы о христианской идее) логически несостоятельна.
//человекоподобный бардак у богов не отвечал наблюдаемому порядку в мироздании//
Вы уверены что древние люди видели в мире строгий порядок, к тому же иерархический?

[kauri_39]

Когда я излагаю не свои взгляды, то ссылаюсь на их источник, если это не общеизвестные истины. Ссылки не было, и я понял этот текст как Ваши собственные мысли. И поэтому спросил: если всё существует по закону, то должен быть и Законодатель? И вдруг - идея "бога" логически несостоятельна. Вы считаете, что всё существующее по закону, включая сами законы, образовалось в результате хаоса, разрушающих стихий, случайных сочетаний?

Вы тоже поверите, что древние люди видели в мире строгий порядок, если узнаете, что названия звёздам дали именно они. Жрецы знали сроки солнечных затмений, пути планет по созвездиям. Они понимали, что причиной порядка в мире не может быть беспорядок. А воплощать порядок легче единому Богу, чем трудно управляемой иерархии множества богов. Логично?

[drevniy_daos]

Вы это вы, а я - это я. Ссылаться на источник уместно при цитировании или упоминании малоизвестного или спорного факта. "я понял этот текст как Ваши собственные мысли" - весьма странно. Это значит, вы впервые читаете мой блог - и притом не слишком внимательно. Антирелигиозный характер поста, по-моему, очевиден. "если всё существует по закону, то должен быть и Законодатель?" в том-то и дело, что не всё существует "по-закону". Закон - человеческая выдумка. Законы природы не носят принудительно-регулирующего характера, они другие, и законодатель им не нужен. "И вдруг - идея "бога" логически несостоятельна." - почему ВДРУГ? Логический верный вывод из неверной посылки - свидетельство как раз логической несостоятельности. Логика философского рассуждения должна включать проверку исходных утверждений

[v_bosov]

>> Ведь оказывается, что можно признавать только материю и при этом верить в некие сверхъестественные вещи.

Почему бы и нет, если это не мешает человеку и мир ясно видеть и чувствовать себя духовно комфортнее.

Можно в пример привести Гейзенберга. С его статьи "Естественнонаучная и религиозная истина" я недавно начал свой блог. Человеку мало одной только материи - нужна "духовная форма

[drevniy_daos]

Вот я и пытался этим постом объяснить, почему нет. Вера в сверхъестественное - очень опасное заблуждение, во что бы человек не верил, в бога, духов, инопланетян или мировой разум. В том и дело, что это ВСЕГДА мешает ясно видеть мир. "Человеку мало одной только материи - нужна "духовная форма"." - я не понимаю этой фразы. Что такое материя? Что такое дух? Для справки я - монист и не разделяю мир на какие-то изолированные части

[v_bosov]

Для справки я не философ. Так что если что заранее извиняюсь

[drevniy_daos]

//У Вас религиозность все больше связана со сверхъестественным

[pagan_old]

Нет возможности жить без веры. В противном случае не будет возможности высказать что-то утвердительно, кроме каких-то очевидных вещей о которых нет смысла высказываться. Проблема думаю не в вере как таковой, а в её сущности. Легко, что необходимы дополнительные слова, которые смогли бы указывать на различия в верах. Примитивно - можно верить в Бога можно в дьявола, и в обоих случаях, отличие не столько в точках приложения веры, сколько в самом построении этих вер

[drevniy_daos]

//Нет возможности жить без веры

[drevniy_daos]

!!!!!!
В связи со сбоем в ЖЖ пропала часть моих ответов на комментарии (к этому посту), что весьма досадно. Ещё не решил, буду ли отвечать заново...

[so_kir_kin]

а мне на ум приходит хорошая мысль из Хагакурэ, которая была сказана одним из самураев: "Люди постоянно видят сверхъестественное в вещах, которых не понимают, если бы солнце на появлялось на небосклоне каждое утро и не садилось каждый вечер, то и этому явлению придали сверхъестественный характер".