Теория предполагает, что жизнь мужчины была сильно короче жизни женщины, так что мужчина за свою жизнь видел только одну "семью", а у женщины за время её жизни могло быть несколько "семей".
Плюс к этому, вероятны ситуации, когда женщины одного племени попадали в плен к мужчинам другого племени, когда мужчины родного племени погибали в борьбе за ресурсы.
В этом случае больше потомства оставляли те женщины, которые легче забывали прежнюю "семью" и продолжали жизнь в новой "семье". Напротив, те, которые "хранили верность" старой погибшей "семье" и не могли адаптироваться к новой "семье", оставляли меньше потомства. Это и есть суть эволюционного отбора.
Согласно п.1 женщины жили дольше мужчин. Было ли их при этом больше -- неизвестно. Может да, может нет, с учётом установленного биологического явления, что в плохие времена мужчин рождается больше, чем женщин.
> 2) Кодекса семьи и брака не существовало, так что...
Да.
Допустим, верны оба тезиса. В чём проблема? Развей мысль.
1. Мужчины очень часто умирали. Женщины часто становились вдовами.
----------------
С древних времён и до массового внедрения достижений современной медицины женщины тоже очень часто умирали. Например при родах.
Поэтому родить десять детей было примерно то же самое, что пройти через десять больших битв. С той разницей, что перед первой битвой юноша хотя бы мог как следует потренироваться.
А рожали с древних времён и до массового внедрения противозачаточных средств почти каждый год.
И народных сказок про злую мачеху известно куда больше, чем про злого отчима.
Потому что биологически как раз таки мужчинам проще "совать свой ... во все ...". Особенно если брать феодализм, когда феодал помимо своей жены имел право на всех своих холопок и жён всех своих крестьян. Потому что после секса рожает женщина, а не мужчина, поэтому именно женщине нужно найти "того одного лучшего мужчину", от которого она потом будет долго вынашивать, тяжело рожать и ещё дольше нянчить ребёнка.
Comments 14
Reply
Теория предполагает, что жизнь мужчины была сильно короче жизни женщины, так что мужчина за свою жизнь видел только одну "семью", а у женщины за время её жизни могло быть несколько "семей".
Плюс к этому, вероятны ситуации, когда женщины одного племени попадали в плен к мужчинам другого племени, когда мужчины родного племени погибали в борьбе за ресурсы.
В этом случае больше потомства оставляли те женщины, которые легче забывали прежнюю "семью" и продолжали жизнь в новой "семье". Напротив, те, которые "хранили верность" старой погибшей "семье" и не могли адаптироваться к новой "семье", оставляли меньше потомства. Это и есть суть эволюционного отбора.
Так?
Reply
Но.
Согласно п.1 женщин было больше, чем мужчин. Кодекса семьи и брака не существовало, так что...
Reply
> 1) Cогласно п.1 женщин было больше, чем мужчин.
Согласно п.1 женщины жили дольше мужчин. Было ли их при этом больше -- неизвестно. Может да, может нет, с учётом установленного биологического явления, что в плохие времена мужчин рождается больше, чем женщин.
> 2) Кодекса семьи и брака не существовало, так что...
Да.
Допустим, верны оба тезиса. В чём проблема? Развей мысль.
Reply
1. Мужчины очень часто умирали. Женщины часто становились вдовами.
----------------
С древних времён и до массового внедрения достижений современной медицины женщины тоже очень часто умирали. Например при родах.
Поэтому родить десять детей было примерно то же самое, что пройти через десять больших битв. С той разницей, что перед первой битвой юноша хотя бы мог как следует потренироваться.
А рожали с древних времён и до массового внедрения противозачаточных средств почти каждый год.
И народных сказок про злую мачеху известно куда больше, чем про злого отчима.
Reply
То есть, высказанная теория -- сомнительная?
> И народных сказок про злую мачеху известно куда больше, чем про злого отчима.
А это не потому, что отчим уже крякнул в ящик, или как раз готовится крякнуть?
Udp: Впрочем, да, в этом месте я натягиваю сову на глобус.
Reply
Сомнительная.
2. Мужчина за свою жизнь часто видел перед собой только одну женщину. Поэтому мужчина так крепко привязывается и такой надёжный.
-----
Ой, да ладно
Почему же тогда мужчина, который имел много женщин - это крутой https://wikitropes.ru/wiki/Любитель_секса , а женщина, которая имела много мужчин - грязная https://wikitropes.ru/wiki/Потаскушка ?
Потому что биологически как раз таки мужчинам проще "совать свой ... во все ...". Особенно если брать феодализм, когда феодал помимо своей жены имел право на всех своих холопок и жён всех своих крестьян. Потому что после секса рожает женщина, а не мужчина, поэтому именно женщине нужно найти "того одного лучшего мужчину", от которого она потом будет долго вынашивать, тяжело рожать и ещё дольше нянчить ребёнка.
Reply
Здесь я пытаюсь обсуждать чужой тезис от нонейма из интернета о причинах врождённой (имманентной) женской неверности.
Пункт 2 сюда закрался по ошибке и является оффтопом.
Reply
Leave a comment