Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Видишь, я не спорю с тобой? Потому что - а зачем? Мы можем спорить, можем не спорить - это ни на что на реальность не повлияет. События развиваются быстро, пройдёт короткое время и мы всё увидим своими глазами, кто был прав, а кто ошибался / заблуждался / неправильно оценил факторы.
А то, что я не высрал это мнение на ровном месте - о внутреннем кризисе управления (потому что внешний кризис управления и так очевиден) - и что оно похожее мнение возникает независимо в разных центрах кристаллизации мысли, можно наблюдать, например, в этой записи дискуссии двух добоёбов маргинальных политологов и экономистов:
Я не говорю, что они правы. Я говорю, что подобные выводы из анализа обстановки возникают не только у меня.
Ждать долго не придётся. Цветочки отцвели, созревание плодов мы увидим в течение ближайших полутора месяцев. Ты не пропустишь, об этом будут дудеть в СМИ.
Не очень большая. Вы верно выделили общий признак в обоих случаях - устранение конкуренции. Но если "разрушение систем управления других государств" можно приписать государству США как субъекту, то "то же самое" внутри самого государства США выглядит абсурдом (по этой причине Ваше высказывание и остроумно - это "юмор абсурда"). Но в последнем случае субъектом выступает не государство США, а верхушка международного финансового капитала, в интересах которой, главным образом, действует Дем. партия США. Верхушка финкапа, действительно, стремится подчинить себе всю экономику планеты, а значит, в качестве сопутствующего результата - устранить всякую конкуренцию. Глобалисты финкапа используют государство США как всемирного жандарма; и их интересы во многом совпадают, но не в данном случае.
Я сказал ровно то же самое, в утрированной форме. Тем не менее, утрирование НЕ исказило суть процесса, вы не находите?
Вы прекрасно детализировали тезис.
Что касается внутреннего разрушения системы управления США, то я согласен, что актором является верхушка финкапа, а государство США является его инструментом. Попытки монополизировать власть и уничтожить инакомыслие и критическое восприятие происходящего в системе управления привели к параличу и разрушению самой системы управления.
Это внушает оптимизм, поскольку эта паразитическая система содержит в своём ядре инструмент самоуничтожения. Жаль только, что вместе с собой они тащат в пучину хаоса весь остальной мир, и, наиболее вероятно, обновление и возрождение государств и альтернативных систем управления начнётся только после того, как все досыта покушают дерьма.
Да ладно бы, если бы дело ограничивалось одним фриком, пусть и получившим рычаги влияния на общество. Дип Стейт протащил подобных фриков во все слои внешнего и внутреннего управления, и теперь мы наблюдаем результаты этой политики.
Re: подобных фриков во все слои внешнего и внутреннего уdrew_fighterOctober 9 2023, 15:19:44 UTC
Маккартизм боролся против коммунистических настроений, существовавших в американском обществе. В рамках маккартизма, фриками были назначены исключительно коммунистически-настроенные граждане США. Все остальные фрики маккартистов не интересовали.
Comments 19
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Хороший козлик.
Reply
А это еще что за ересь?
Это я ишшо не говорю о том, что греки к этому делу причастны, но это было очень давно.
Reply
Мы можем спорить, можем не спорить - это ни на что на реальность не повлияет. События развиваются быстро, пройдёт короткое время и мы всё увидим своими глазами, кто был прав, а кто ошибался / заблуждался / неправильно оценил факторы.
А то, что я не высрал это мнение на ровном месте - о внутреннем кризисе управления (потому что внешний кризис управления и так очевиден) - и что оно похожее мнение возникает независимо в разных центрах кристаллизации мысли, можно наблюдать, например, в этой записи дискуссии двух добоёбов маргинальных политологов и экономистов:
Я не говорю, что они правы. Я говорю, что подобные выводы из анализа обстановки возникают не только у меня.
Reply
Окай, сойдемся на том, что "подождем". Для уменьшения энтропии во вселенной, что дело благое )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Теперь Вы, очевидно, поясните, в чём, с вашей точки зрения, состоит ошибочность моего утверждения, и какова степень этой ошибочности?
Reply
Глобалисты финкапа используют государство США как всемирного жандарма; и их интересы во многом совпадают, но не в данном случае.
Reply
Вы прекрасно детализировали тезис.
Что касается внутреннего разрушения системы управления США, то я согласен, что актором является верхушка финкапа, а государство США является его инструментом. Попытки монополизировать власть и уничтожить инакомыслие и критическое восприятие происходящего в системе управления привели к параличу и разрушению самой системы управления.
Это внушает оптимизм, поскольку эта паразитическая система содержит в своём ядре инструмент самоуничтожения. Жаль только, что вместе с собой они тащат в пучину хаоса весь остальной мир, и, наиболее вероятно, обновление и возрождение государств и альтернативных систем управления начнётся только после того, как все досыта покушают дерьма.
Reply
Провал политики маккартизма, очевидно.
Reply
Дип Стейт протащил подобных фриков во все слои внешнего и внутреннего управления, и теперь мы наблюдаем результаты этой политики.
Reply
Согласен.
Однако, именно маккартизм боролся с инородными фриками.
Reply
https://en.wikipedia.org/wiki/McCarthyism
Reply
Leave a comment