Женщине нужны дети, женщине нужны деньги, женщине нужен кекс, женщине нужна забота и поддержка, женщине нужно, чтобы решались ее проблемы. А теперь вопрос, если мужик все это может дать, то почему он ещё и должен за ней бегать, ухаживать, добиваться внимания, тратя ресурсы и время, которые он может успешно потратить на собственные кайфы? Это
(
Read more... )
Comments 24
Reply
а) импотент;
б) гей;
в) онанист;
г) бабник, то есть, эгоист-обманщик-вампир, заботящийся только о "собственных кайфах" или психически ущербный человек, довольствующийся эмоционально неполноценными сексуальными отношениями, мало чем отличающимися от онанизма.
Reply
Это что-то меняет?
Reply
В общем, наверное, так - если мужчина рассуждает о женщинах обобщённо, как о родовом понятии, пренебрегая тем фактом, что они разные (и изначально, и в разные периоды своей жизни), то он в определённом смысле (одном из многих) не состоялся как мужчина (может быть, пока или не по своей вине и т.д.). Хотя, вероятно, чтобы состояться как Мужчина во всех смыслах сразу, нужно быть Богом.
Короче, несчастные мы существа...
Reply
Вот только современных женщин устраивает только одна роль мужчины в их жизни - роль обслуживающего персонала, он же холоп, он же раб.
Возвращаемся к началу дискуссии: Зачем это мужчине?
Reply
Reply
Куда-то это всё придёт. Пока это идёт к тому, что на наших территориях возникнет шариат, как более жизнеспособная в семейных отношениях культура. Там свои погремушки, но вот этих описанных выше проблем нет.
Reply
Leave a comment