Есть только одно мнение. И оно наше!

[drfunfrock]

Наткнулся на чудесный пост довольно известного блогера a_nalgin. Человек считает себя "либералом и демократом по убеждениям", однако при этом итоги референдума по Brexit его не устраивают, поэтому (цитата) "анализируя итоги голосования по членству Великобритании в ЕС, поневоле задумываешься: может, древние греки были стократ мудрее современных политиков? И

Comments

[darkkir]

Голосовать должны были индийцы, пакистанцы, арабы и негры. Ибо!

[mmnt]

Про ограничение избирательного права пишут многие либералы, у Латыниной это один из любимых коньков. И я кстати с ними согласен в этом вопросе. И отцы-основатели САСШ кстати тоже. Там до сих пор нет прямых выборов президента, а коллегии выборщиков составляются так, что люмпен туда не попадет.

[drfunfrock]

Выборы все-таки отличаются идеологически от плебисцита. Лишать права значительную группу граждан участия в референдуме - ну как бы совсем не комильфо. Тут либо крестик, либо лиловые стринги. Смысл плебисцита теряется.

[mmnt]

В обоих случаях голосуют люди, обладающие избирательным правом. На выборах - за депутатов, на референдуме - за конкретный вопрос. Для этого люди должны иметь понимание своего интереса и минимальное самосознание. Имущественный ценз является самым простым способом таких людей выявить. Заодно кстати меньше уклоняться от налогов будут, доп.стимул.

Латынина как раз типичный либерал, не упоротый, но конечно с закидонами. Дык и Милюкова обзывали Милюков-Дарданелльский за его воинственные кличи в начале ПМВ. Мало ли у кого какие причуды.

[drfunfrock]

Есть два крайне важных момента у любого, не только имущественного, ценза.

1. Не давать - намного менее болезненно, чем отбирать. Если разрушать текущую систему, то это вызовет такие лучи поноса, что больно станет всем.

2. Представительная демократия предоставляет право так или иначе влиять на политикум всем категориям граждан, кроме совсем, в силу разных причин, недеесопобных. Вводя имущественный ценз, Вы отсечете значительную часть людей от политического процесса или нет, от иллюзии участия в политическом процессе, но не дадите взамен ничего. И снова - лучи поноса.