Граждане РИ, СССР, РФ - это физические лица, Персоны, существовавшие в «Допустимом законодательстве». С этой точки зрения, они равны. В статье речь шла о необходимости замены самой системы «Количественного Роста» на новую систему «Качественного Развития», с новым глобальным правом для людей, в другой сфере их состязательности своим интеллектом, духовностью, без денег и долгов.
Я родился в СССР и имею право критиковать его, предлагаю сделать своих друзей и родственников там более счастливыми, поэтому я предлагаю построить лучшую жизнь для всех, чтобы люди так не опускались, чтобы других людей, которые что-то предлагают для построения лучшей жизни, не называли нелюдями и не стремились их расстрелять, как это делают Тараскинцы...
Вряд ли Стрелков - сознательный проводник зла. Молится, постится, кается. Вон по монастырям ездил. Его, скорее всего, используют. И он это, скорее всего, понимает.
Каковы его реальные мотивы и расчеты, я не знаю. Но если он действительно честный православный, то в вашу систему он не пойдет. Потому что вы с вашими призывами к глобализации и безналичному обществу глубоко противны любому нормальному христианину.
Не знаю, сознательный ли вы проводник зла, г-н Шмидт, неосознанный ли, но мое мнение - проводник. Проводник воли тех самых "инопланетян", которых в христианстве называют бесами.
Мой совет вам не нужен, я полагаю, но, все же, я вам его дам: оставьте вашу затею, уединитесь на несколько лет где-нить в российском медвежьем углу и читайте-думайте. И рано или поздно, возможно, поймете какую гадость и глупость предлагаете русским людям.
кроме эмоций я ничего не прочитал в вашем комментарии. Если Вы так убеждены в своей правоте, почему не можете доказать свою позицию, выдвинуть конструктив, аргументы? Если не можете аргументировать и доказать свою правоту, нечего было и писать мне. Если есть что по существу высказать, жду конструктив, чтобы мы смогли обменяться аргументами и найти лучшее решение или идею. Христианстов призывает к добру и справедливости, а "Хорошая Глобализация" и система по отказу вообще от денег и долгов не может противоречить таким ценностям. Сначала познакомтесь с нашими предложениями, а потом и критикуйти их
Как я понял, под "Глобализацией" Вы понимаете "Плохую Глобализацию", со всеми негативными проявлениями ее, по отношению к людям. Тут с Вами полностью согласен. Но "Плохую Глобализацию" может победить другая, т.е. "Хорошая Глобализация", на других принципах экономики, с отказом от инструментов "Плохой Глобализации": деньги, долги, манипулируемая демократия, состязательность в материальной сфере и т.д. Если Вы знакомы с нашими материалами, Вы поняли, что мы предлагаем единение людей на иных принципах: вместо денег и долгов - нестоимостная оценка творческого труда людей; вместо состязательности в материальной сфере - состязательность в духовной, интеллектуальной сфере; вместо манипулируемой демократии - установление взаимодействие людей напрямую, в режиме референдума, формирование координационных советов, на базе, например, копного права; вместо войны (спускания по экспоненте роста денег и долгов до более пологой части, что было уже через 1 и 2 мировые войны) - идти по развитию на основе кривой естественного развития, не роста или
( ... )
1) По поводу посредников между Богом и человеком - это мем протестантов, бывших христиан, заразившихся иудаизмом. Ведь раби - не священник, если вы не знали, а "служащий культа". И протестантский "священник" также таковым не является, ибо протестантская служба не предполагает присутствия Христа в храме, в результате таинства
( ... )
1. Деньги, как инструмент порабощения Меньшинстовм Большинства не может быть даром бога, по определению. 2. Об опыте СССР с нестоимостной оценкой, так это была система КТУ (Коэффициент Трудового Участия), я ее внедрял у себя в цехе и знаю точно, почему она не прижилась. Ваши предположения по этому поводу абсолютно ошибочны. 3. Использование возможностей цивилизации не является негативом, отрицательным является сохранение старой системы "Количественного Роста", которая использует эти достижения цивилизации против интересов Человека. Нужно менять систему на новую, систему "Качественного Развития", по переходной программе ИСКР
Деньги - инструмент, МИНИМИЗИРУЮЩИЙ риск порабощения. Без них рабство гарантировано. В обществах, в которых количество денег мало, товарно-денежные отношения не развиты, наиболее сильные просто ВЫНУЖДЕНЫ применять силовые и запугивающие меры принуждения ближнего к работе "на дядю" и на общество.
И именно "плохие" глобализаторы намерены не то что отказаться от денег полностью, но свести их роль к минимальной, примерно как это было в СССР. И использовать внеэкономические методы принуждения.
как может в системе порабощения использоваться инструменты снижения порабощения? Деньги - это только часть системы "Количественного Роста", поэтому их неиспользование не может уничтожить всю систему, нужны другие преобразования по замене плохой системы на хорошую
Comments 23
Кто считается гражданином РИ?
Если существует, то в чем преимущества и недостатки субъектов международного права РИ, СССР, РФ друг относительно друга?
Есть ли какие-то действующие субъекты международного права, помимо ваше приведенных?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Каковы его реальные мотивы и расчеты, я не знаю. Но если он действительно честный православный, то в вашу систему он не пойдет. Потому что вы с вашими призывами к глобализации и безналичному обществу глубоко противны любому нормальному христианину.
Не знаю, сознательный ли вы проводник зла, г-н Шмидт, неосознанный ли, но мое мнение - проводник. Проводник воли тех самых "инопланетян", которых в христианстве называют бесами.
Мой совет вам не нужен, я полагаю, но, все же, я вам его дам: оставьте вашу затею, уединитесь на несколько лет где-нить в российском медвежьем углу и читайте-думайте. И рано или поздно, возможно, поймете какую гадость и глупость предлагаете русским людям.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И именно "плохие" глобализаторы намерены не то что отказаться от денег полностью, но свести их роль к минимальной, примерно как это было в СССР. И использовать внеэкономические методы принуждения.
В этом вы с ними едины, похоже.
Reply
Reply
Leave a comment