Александр Сокуров. Правила жизни.

[lookaround]

Comments

Правила жизни Александра Сокурова

[livejournal]

User lat_elenka referenced to your post from Правила жизни Александра Сокурова saying: [...] Кино просто дает мне возможность создавать какие-то вещи. в Александр Сокуров. Правила жизни. [...]

[shaherezada]

Когда сравниваешь авторов с их кино/текстами, то видишь чётко, что есть такие, которые умнее своих творений, такие, которые глупее и такие, которые на уровне.

[lookaround]

соглашусь. так, например, Кончаловский явно умнее своих фильмов. Но при этом , совсем не зазорно быть глупее своих картин, если картины гениальны.

а Сокурова Вы к какой категории отнесёте?

[shaherezada]

совсем не зазорно быть глупее своих картин, если картины гениальны.---------

Конечно. Если брать человека в роли художника, то не стоит ему предъявлять какие-то претензии в других сферах.

Я мало что читала Сокурова. Его фильмы - обожаю. Судя по приведённому тексту, он вполне на уровне своих картин.

[hlebsei]

"Развивает" по Сокурову - это "плохое" или "хорошее"? Или вместе? Если плохое от визуального, то почему развивает человек, а не литература?
Будь женщина способна видеть хоть что-то со стороны...она бы на красила губы и не водила машину.
Противоречив Сокуров. Свою мудрость, по видимому, он сознательно передал незатекшим спутницам жизни, как русский, живущий в несогласии с итальянской архитектурой.

[hlebsei]

Кто сказал...нельзя водить? Можно и...нужно, например, я шесть раз выиграл по бутылке за правильную отгадку в викторине "кто там стильно едет впереди?"
Именно желание "порулить", а не управлять (во всех сферах жизни) и есть особенность женщин, что в очередной раз говорит об отсутствии у них взгляда со стороны.
Губы без помады - юношам в награду!

[alexander_pavl]

Не массы шли за Гитлером и Лениным - а наоборот. Cначала идет преступление народа, а потом появляется небольшой, дурно пахнущий субъект - Золотые слова.

[lookaround]

я бы только оговорился в понятии "преступление", потому что можно конечно твердить, что немцы(австрийцы, итальянцы, русские) все были злые, не вникая в причины этой злости. А можно найти корни этой злости - в нищите, в несправедливости. Как в случае с переделом после 1-ой мировой. В этом плане влияние двустороннее: элиты пораждают народ, кормящийся популизмом и насилием, а народ потом выдаёт "субъекта", плоть от плоти.

[alexander_pavl]

Ну разумеется, ничего не начинается с нуля и у всего есть причина, которая уводит дальше. Но Сокуров сказал чистую правду: диктаторы типа Сталина или Ленина или Гитлера - конформисты, озвучивающие лишь то, что, может быть, нечленораздельно, но мычат миллионы людей. Не Гитлер породил нацизм, а нацизм породил Гитлера.

[mikhail_kvakin]

к этому стоит лишь добавить, что если миллионы мычат, то этому, верно, есть причина.

[sibrp]

Ага, хорошо. Психопат Чепмен, разрядивший револьвер в Джона Леннона, так гордился своим современником Сэлинджером, что сразу же после убийства уселся на тротуар и вплоть до приезда полиции с удовольствием читал "Над пропастью во ржи".

"Есть люди глубоко верующие, им бы только религию" ©

[sibrp]

Дело не в Сэлинджере, действительно хорошем авторе. Просто для многих людей почитание кумиров сродни вдыханию опиума, а это расслабляет мозг.