Leave a comment

А вот мне не понятно victorolsufiev May 3 2009, 04:58:27 UTC
В чем смысл этого занятия? Ну, нашли. Даже установили. И что?

То есть, в чем важность мероприятия? А главное, ДЛЯ КОГО это важно?

Понимающие люди, объясните.

Reply

Re: "в самом деле не понятен" iq_1 May 3 2009, 05:50:28 UTC
Поисковики в первую очередь ищут чей это прах.

Reply

"ищут чей это прах" victorolsufiev May 3 2009, 06:09:18 UTC
Ищут но не находят, судя по КПД.

Reply

Re: "ищут чей это прах" iq_1 May 3 2009, 08:03:58 UTC
Как вы считали КПД?

Reply

"Как вы считали КПД?" victorolsufiev May 3 2009, 08:09:05 UTC
Поверил на слово господну Другому про одного из ста.
Но если даже один из десяти идентифицируется, суть не меняется.

Reply

КПД применительно к людям? ipheion May 3 2009, 13:24:35 UTC
мы ведь о людях, а не о кеглях в кегельбане. Суть очень меняется, например, для родственников того одного из десяти, которого опознали.
Потому что - пропал человек, как растворился, и судьба неизвестна - и ничего от него не осталось, даже могилы.
Я в прошлом году нашла на "победителях" сведения о могиле бабушкиного брата, тоже числившегося пропавшим без вести. Фамилия редкая, регион совпадает - скорей всего, он и есть.
Для бабушки - знаете, это многое значило. Ну вот как письмо запоздалое пришло через 60 лет, что ли. такое "я здесь".

Reply

"судьба неизвестна " victorolsufiev May 5 2009, 05:44:57 UTC
Я понимаю, что это может быть важно. Если бы можно было определять многих, не возникло бы возражений.
Но останки остальных тревожить тоже не дело.

В чем-то параллель с гибелью мирных жителей в Газе при израильских бомбардировках. Ничего что погибло 1000 невинных, зато наказаны 100 виноватых.

Reply

Re: "в самом деле не понятен" titimiti May 3 2009, 05:54:31 UTC
с религиозной точки зрения, достойное захоронение - залог успокоения души

Reply

"достойное захоронение " victorolsufiev May 3 2009, 06:00:23 UTC
Почему тогда не с залпами и на знамени?

"Достойное" - с чьей точки зрения? Кто взял на себя право решать?
У каждого может быть свое представление о том, что достойно.

Может самое достойное - это не тревожить?

Reply

Re: "достойное захоронение " joy_ka May 3 2009, 06:12:42 UTC
Место, где они копают - это лес, а не братская могила.
Те, кто там во время боёв погиб, лежат, в общем-то, непохороненными - как упали.
Все останки, которые найдут, хоронят именно с залпами и на знамени, вне зависимости от того, удалось ли их идентифицировать.

Reply

"вне зависимости" victorolsufiev May 3 2009, 07:16:22 UTC
Я допускаю, что некоторые родные идентифицированных, по той или иной причине, могут быть заинтересованы в перезахоронении. (Хотя не считаю это достаточным основание для того, чтобы тревожить прах их и других).

А в отношении безымянных? Родные никогда ничего не узнают, а им самим, наверное, это давно уже не интересно?

Вопрос "для кого" остается открытым.

Reply

Re: "вне зависимости" joy_ka May 3 2009, 07:24:35 UTC
Вы не поняли. Их не ПЕРЕзахоранивают. Их просто хоронят.
И "это нужно не мёртвым, это нужно живым".
Необходимости этого нет чёткого рационального обоснования - только эмоциональное.

Reply

"нет чёткого рационального обоснования " victorolsufiev May 3 2009, 07:34:05 UTC
О, это внятный ответ. Спасибо.
Эмоциональная аргументация тоже имеет право на существование. Хотя я предпочитал бы наличие обеих.

Скажите пожалуйста (если не секрет): когда, от кого и при каких обстоятельствах у Вас появилась эмоция, побуждающая к необходимости такого рода?

-------------------

(Хорошо, пусть хоронят. По мне они и так похоронены, просто без ритуала, который, в сущности, непонятно кому нужен)

Reply

Re: "нет чёткого рационального обоснования " joy_ka May 3 2009, 18:21:32 UTC
Честно говоря, я не помню себя без этой эмоции, так что конкретизировать точку её появления вряд ли смогу.

Reply

"не помню себя" victorolsufiev May 5 2009, 04:39:46 UTC
Ну а с какого возраста Вы помните?

Давайте так. Скажем, в один год у Вас этой эмоции не было. А сейчас есть. То есть в какое-то время в Вашей психике сформировался механизм: идея поиска останков соединена с положительной эмоцией. То есть, эта идея вызывает у Вас одобрение.

Должен быть день, когда впервые сформировалась эта связь или, во всяком случае, была заложена для нее основа. Значит было некое событие: Вы увидели что-то в кино, по телевизору или в жизни, прочли в книге, Вам кто-то что-то сказал, в результате чего у Вас сформировалось положительное эмоциональное отношение к этому занятию.

Не можете ли Вы вспомнить, какое именно событие послужило толчком?

Reply

Re: "не помню себя" joy_ka May 5 2009, 07:13:47 UTC
Простите великодушно, но уж если я когда-нибудь соглашусь на сеанс психоанализа, то исключительно у специалиста и уж точно не в интернете.

Что касается упомянутой эмоции, то кто ж вам сказал, что она положительная?
Только, умоляю, не просите её описать. Я не смогу её вербализовать, да и вам это не поможет.

Reply


Leave a comment

Up