«Наш народ заслужил того, чтобы ему говорили правду»

[drugoi]

Comments

[hero_sima]

когда убивают АБСОЛЮТНО всех террористов, значит они боятся что кто-то из них знает такую ПРАВДУ, что ни один гражданин РФ и вообще ни один житель планеты земля не должен ее знать.

а истинные заказчики - отнюдь не бородатые дяди, а очень даже выбритые светлолицые и не в горах сидят, а в высоких кабинетах.

[romeo_nt]

Это чтож получается светлолицый дядя заказывает исполнителю убить себя или как?

[hero_sima]

почему себя? себе подобных, чтобы потом мочить кого-надо и где-надо )))

[romeo_nt]

Ну как же, светлолицый дядя вызывает террористов, говорит: захватите Норд-Ост, потом мы вас убьем, чтобы мочить кого надо и где надо, разве не так?

[djony_il]

В данном виде Путин всё делал правильно - нельзя нагибать гриву, а вот с организацией как всегда слажали - погибли люди от газа, а не от пуль.

[perepelitsyn]

Интересно, а если бы в зале были дочки Путина - газ бы тоже подали?

[djony_il]

За дочек не волнуйтесь, они живут лучше чем граждане России и не в России и с охраной.

Единственное, за что я уважаю Путина, это за то что он не разговаривал и не разговаривает с террористами (как брехло Ельцын или Черномырдин). Да это страшно - заложники, штурм, но газ действительно был отличным шансом и этот способ сработал до того момента, покуда не оказалось, что не достаточно спасателей и не достаточно антидота - провалилась организация (как всегда).

[dngrmouse]

да, он им просто платит

[cambria_1919]

Вопиющие недостатки помощи заложникам были очевидны уже тогда. Ничего нового. Кроме - напомнили кстати! - олимпийского тона Хакамады - террористы не хотели ничего плохого. Тогда это было очень модно.
Потом был Беслан. Вот когда романтические бредни о героях ислама окончательно смолкли.

[ivivbp]

Очередной спекулятивный пост о трагедии на потребу русофобам и либерастам.

[uhsy_i_khvost]

у вас в первых вопросах содержится скрытый тезис, что террористам позволили попасть в ДС. Но на чем он основан? нет ни одного факта, который однозначно свидетельствовал в пользу этой версии.
По поводу переговоров - с террористами их не ведут, это порождает уверенность у их последователей, что теракт вполне эффективен.
Химию применяли от безысходности - иначе жертв было бы больше (возможно - погибли бы все). Но она конечно не гарантирует 100% выживаемости заложников. Это как ампутация ноги при гангрене - причинить вред, но спасти больше чем если бы ничего не делал.
Расследование было, но тут опять же элемент секретности и гриф был наложен - в ходе этого расследования были например выявлены ошибки и просчеты в работе спецслужб - рассказать о них террористам? Но зачем - чтобы они убивали людей более лучше, воспользовавшись выявленными расследованием объективными трудностями спецслужб?

[kh_sugutskiy]

)))

[yesiricanboogie]

пипец, ты тугой...

[uhsy_i_khvost]

со времен Аристотеля аргумент к личности означает признание поражения в споре;

[not_used_i_hope]

> Кто и почему позволил проникнуть на территорию Москвы такому количеству террористов? Каким образом власти допустили возможность захвата заложников? Как официально объявленный убитым дважды Мовсар Бараев возглавил группу боевиков? Почему не вёлся эффективный переговорный процесс? Почему штурм Театрального центра вёлся с применением химического вещества без учета негативных последствий, а власти не обеспечили освобожденным заложникам своевременной квалифицированной медицинской помощи? Почему не было надлежащего расследования обстоятельств трагедии?

При всей сложности ситуации и количестве допущенных ошибок, эти вопросы выглядят как тупое умничание.