Leave a comment

Comments 83

denis_lisin2 January 5 2015, 18:50:38 UTC
Не умаляя надёжности оценки специалистами, я бы всё-таки расценил шансы как 45 на 55 % (с учетом неучтённых ранее факторов).

Reply

ext_2452491 January 5 2015, 19:12:39 UTC
10% на 90% против успеха. 50 на 50 это получится/не получится.

Reply


gnnbtrn January 5 2015, 20:32:05 UTC
Reebok

Reply


ljarul January 5 2015, 21:04:01 UTC
Дошли до крайней степени нищеты! Уже готовы использовать б/у движки повторно с риском потерять ракету. - НИЩЕБРОДЫ.

Reply


ext_2950600 January 5 2015, 21:18:54 UTC
Вся эта суета вогруг Фэлкона - неуклюжая попытка завуалировать технологическую отсталость США в базовых космических проектах. Полетит - здорово! МЫ сделали это! Не полетит - да и хер с ним. Миллиардеры чем только не тешатся.

Reply


caith_sith January 5 2015, 21:36:00 UTC
Пытались делать многоразовую космическую систему. Получился Шаттл. Совсем не то, что хотели, дорого и не надежно.

Reply

ljets January 6 2015, 05:18:36 UTC
Тем не менее, продолжают искать. Это главное. Будущее - за многоразовыми кораблями.

Reply

caith_sith January 6 2015, 06:12:09 UTC
Технически, самолетик Шаттла - многоразовый. И Прогресс, древний, как бивень мамонта - тоже. Тут же лепят многоразовые ступени - виноват, не прочел внимательно - которые пытались сделать и для ракеты-носителя Шаттла. А в результате содержали дорогущую инфраструктуру для поиска и вылова этих носителей из моря.

Reply


Leave a comment

Up