В последнее время всё чаще слышу о том, что люди на Луне на самом деле не были. Крайне не люблю вступать в дискуссии на подобные темы, уж если и пытаться как-то повлиять на общественное мнение по таким вопросам, то лучше брать оружие, более уместное в подобной битве, как я поступил, например, в своём тексте по
альтернативной (нетрадиционной)
(
Read more... )
Comments 6
Если же говорить про технологическое окно... С чего, вдруг, оно должно закрыться? Да, пилотируемый космос на время забросили, не найдя ему применения с тогдашними техническими возможностями. С тех пор поработали над двигателями и компьютерами, при помощи околоземных станций получили много знаний о воздействии космоса на человеческий организм. Теперь государственные КБ сменяются частными конторами, а сверхнапряжение сил космической гонки, экономически выгодными коммерческими запусками.
Не знаю, бывали ли американцы на Луне (я агностик, ничего отрицать не могу :)), но с большой вероятностью там скоро будет кто-то из людей.
Reply
Про окно. Я тоже склонен считать, что не закроется.
Но есть несколько доводов в пользу такого печального сценария.
1. Исторические прецеденты - египтяне разучились строить пирамиды, римляне разучились строить акведуки.
2. Прогрессирующая дебилизация: кризис образования, цифровая псеводебильность, уменьшение объёма мозга за последние, кажется, 20 тыс. лет.
3. Глобализация, как фактор риска. Если 200 лет назад в каком-нибудь регионе обваливалась экономическая система, или экология, или ещё какаянть хрень, то это касалось только этого региона. Сейчас же, если и рухнет, то всё разом.
Ну и вообще, всегда есть принципиально неопределимая вероятность "Чёрного лебедя", который может крякнуть в любой момент.
И, конечно, новые технологии повышают нашу вооружённость во многих смыслах, но они же, в то же время... ну, ты меня понял )))
Короче, несмотря на обилие жратвы и развлечений, расслабляться ещё не время.
Reply
Reply
Пожалуй, правильнее называть это дело шире - не технологическое окно, а окно возможностей. Видимо Маск понимает технологию очень широко, вместе с экономикой, экологией и т.п.
Если, допустим, кончилась нефть, можно ли говорить, что у нас есть нефтяные технологии? Вот, как-то на этом уровне.
Но главное, что сейчас возможность лететь на Марс есть, во всяком случае - двигаться в этом направлении, а через 10-20 лет она запросто может исчезнуть. Потому что в суровом реальном мире полно чёрных лебедей и жареных петухов.
Reply
Leave a comment