Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Естественно, это Солнце. Подразумевается. Вы тоже не читаете другие комменты, даже адресовнные вам? Вот вам все без исключения фотки, снятые этой экспедицией
( ... )
Ну можно на палке выставить камеру, поставленную на автомат, и убать палку. Можно ещё обсуждать, почему астронавт настолько ярко виден там, где должна быть тень.
Однако ж к этому всему как-то можно натянуть объяснения.
Но как объяснить криволинейную геометрическую оптику?
Как раз объяснить криволинейную геометрическую оптику проще всего. Камера видит не плоскую проекцию, а сферическую. Погуглите разные снимки с тенью и убедитесь.
Согласен, на неровном грунте тень от прямой ноги будет вообще говоря кривой.
Однако речь о месте тени от одной точки объекта, а не целой например ноги. Источник света, освещаемая некая характерная точка и место, куда от этой точки отбрасывается тень, должны быть на одной прямой, так?
не, ну перевод стрелок, на гагарина, на булгарина, такая уж слишком явная уловка, даже не интересно сраться. Вы давайте уж конкретно по картинке в заглавном постинге
Comments 70
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
А если это не Солнце? Еще раз: как вы себе представляете снимок против Солнца, вместе с Солнцем? Вы фотографировали хоть раз?
Reply
Reply
Reply
Можно ещё обсуждать, почему астронавт настолько ярко виден там, где должна быть тень.
Однако ж к этому всему как-то можно натянуть объяснения.
Но как объяснить криволинейную геометрическую оптику?
Reply
Reply
А из того отклонения солнца, что мы видим, получается, что нога аппарата тоже должна быть довольно кривой, как и её тень.
Reply
А если провести по вон тому штырьку у правой ноги - то прямая идет правее солнца.
Скорей всего искажения широкоугольного объектива.
Кстати, ты не ту точку на ноге взял - тень от её середины. Почему изгиб, хотя нога прямая - скорей всего выемка в грунте в этом месте.
Reply
Однако речь о месте тени от одной точки объекта, а не целой например ноги. Источник света, освещаемая некая характерная точка и место, куда от этой точки отбрасывается тень, должны быть на одной прямой, так?
А у нас так:
( ... )
Reply
Ну энивэй, точку на ноге вы взяли в 2 раза выше, чем та от которой тень.
И если учесть что в передней части снимка яма, а не плоскость - то простая проекция не работает.
Reply
// Скорей всего искажения широкоугольного объектива //
Смотрите, вот я вношу компенсирующую дисторсию так, чтобы обратно поставить три точки на одну прямую:
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
в заглавном постинге написал: картинки кликабельны
кликаете - открывается фулл
Reply
Leave a comment