Тени

[dubadam]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[dubadam]

Но Фрэнк, ты не написал "Луна" - что ты имеешь в виду?

[nihao_62]

Это объектив.

Вам доводилось носить сильные очки?

[nihao_62]

[nihao_62]

Ну так.. Папа мой военпредом на ЛОМО работал, для спутников всяких линзы там точили. Принёс домой рыбий глаз бракованный, пузырёк в нём оказался.

Так исказит так, что тень и в противоположную сторону пойти может :)

[dubadam]

вот соседнее фото AS12-46-6753

[sha_julin]

Блин, как у плоскоземельцев и фоменкоидов - постоянно находятся чудеса в обыденном.
Американцы использовали для максимального захвата широкоугольные объективы.
А через них и дома начинают в одну точку смотреть, не то что тени.

[dubadam]

мимо, см. вторую фотку в комментах - прямая тень, которая идёт мимо центра. Тень оператора тоже прямая и тоже идет мимо центра. Так что дисторсии почти нет, объектив хорошо исправлен на дисторсию. Поле зрения по диагонали - около 90 градусов. Это не сказать чтоб прям такой уж широкоугольный объектив. Давайте другую версию.

[sha_julin]

Смотрю. Там просто фото не целиком. Нарезано для удобства просмотра. Ну чтобы не так искажения глаз раздражали.
И тень оператора не факт, что идёт от центра. Зато на размеры штанов и шлема астронавта вам бы обратить внимание стоило.

[dubadam]

// на размеры штанов и шлема астронавта вам бы обратить внимание стоило //

Тень, отбрасываемая прямой, например стоящим человеком, идёт в одной плоскости, и, если смотреть вдоль неё, тень должна остаться в этой плоскости независимо от того, на что она упадёт - поэтому форма тени в этом случае должна остаться прямой. А вот относительные размеры участков тени зависят от угла падения, и если тень упала на криволинейную поверхность, мы увидим искажение, разные участки тени окажутся в разном масштабе - но на одной прямой. Так что в этом отношении тут всё норм.

// фото не целиком. Нарезано для удобства просмотра //

нарезали, а потом аккуратно поместили по центру систему визирных крестиков? Вы так считаете? Ну что же..

[jr0]

[dubadam]

рельсы, так уж водится, у горизонта сходятся - не новость

[readership]

А в чем новость? Вы видите суслика, но упорно не хотите показать на него пальцем )

[dubadam]

Ну, сделаю оговорку: новость для меня, м.б. Тень от оператора идёт вертикально, но не по центру. Особенно на втором таком фото в комментах. Размышляю, как это может быть

[uri_ben_cephas]

Как мне кажется, противоположная солнцу точка находится в тени головы. На это указывают три свидетеля - сама тень головы, вершина флага со своей тенью и край зонта со своей тенью. Третий свидетель для меня несколько менее надёжен, т.к. мне трудно сопоставить точки на зонте с соответствующими точками на тени, но "касательная" вроде бы туда же указывает, на голову.

[dubadam]

согласно начальным условиям камера находилась на груди астронавта, так что точнее сказать: противоположная солнцу точка находится в тени груди

[uri_ben_cephas]

Не знал, ну то ж - пример предвзятости, выглядящей очевидностью. Хотя в погрешность метода "на глазок" влазит (не совсем на глазок, правда - было приставление телефона к планшету). Интересно, попробую определить тщательнее.

[uri_ben_cephas]