Миледи де Винтер из "Трёх мушкетёров"

[dubikvit]

Comments

[idealist_t]

Выбрал Вилкову. Актриса, как говорят, не очень, но внешность такая, что не заподозришь. Остальные все как волки (волчицы) в овечьей шкуре, а то и без шкуры.

[dalvadores_roza]

Вилкова и Терехова - внешне точное попадание в образ. Внутренне - это надо в оригинале читать, а я по-французски ни бельмеса не понимаю ))

[moskovsk_bambuk]

Парики, локонами спускающиеся до самых плеч, это да, точное попадание. Более ничего.

[dalvadores_roza]

Ну я же о внешнем аспекте образа сказала, у остальных и этого нет!

[kvesta]

проголосовала за нашу Вилкову, Эдит Мера и еще хотела за Эммануэль Беар, но галочка слетела.
В моем сугубо личном представлении еще по книге, главной фишкой миледи был контраст между очень нежным, ангельским обликом и железно-ядовитой внутренней сущностью. Чем она регулярно и пользуется. То есть, пока она тебя кинжалом не пырнет, и не поверишь, что там есть "темная сторона силы". А в кино чаще всего традиция сразу показывать с лица - стерву, злодейку, этакий Ядовитый плющ.
PS
"И миледи легла и уснула с улыбкой на устах; тот, кто увидел бы ее спящей, мог бы подумать, что это молодая девушка и что ей снится венок из цветов, которым она украсит себя на предстоящем празднике.

Миледи снилось, что д'Артаньян наконец-то в ее руках, что она присутствует при его казни, и эту очаровательную улыбку на устах у нее вызывал вид его ненавистной крови, брызнувшей под топором палача." (с)

[munnijaoks]

Хорошая цитата! :)

[lord_vitinari]

А-атлина-атлична, например! ))

[liz64]

ППКС. Это именно волк в овечьей шкуре. На вид - обманчиво кроткое, ангелоподобное, хрупкое существо с порочной сутью. А в кино, как видно из подборки, режиссёры сплошь и рядом кастинговали явно роковых альфа-красоток, по которым за версту видно, что становиться у такой дамы на пути - чревато.

[abmtm001]

Вилкова.

[streletc_art]

Милен Демонжо на первом месте, считаю, сыграно отлично. Терехова на втором - хотя она шикарна - просто немного не молода. Миледи в романе 23 года, если не ошибаюсь. Ну и потом, причёска не та.
По внешности на третьем - Мила, хотя в игре не видела. Чисто экстерьер.
Как автор скажу, что авторам далеко не всё равно, какова внешность и цвет волос.
Миледи должна вызывать чувство безопасности, значит, роковым тёмным волосам и горящим глазам в этом образе не место.
Это режиссёрам всё равно, какие волосы. Кстати, могли бы парик надеть или осветлить. Потому что Миледи должна бросаться в глаза, она - знаковый образ.
А в этом ряду её запросто можно спутать то с Констанцией, то с королевой.

[mithrilian]

26-27, именно по книге. Атос грешен, но не в педофилии, и с момента их, э-э, расставания прошло 10 лет.

[streletc_art]

Да, ей 16 было. Но у Дюма в тексте при первой встрече: *молодая дама лет двадцать-двадцать двух.

[mithrilian]

Так это он ее описывает глазами смотрящих на нее.

[farnhamthedrunk]

Вилкова лучшая.
Вообще только в новой версии адекватный подбор актёров - молодых играют молодые.

Как 36-летная Терехова попала на роль 23-летней миледи вообще непонятно. Хотя, в советском кино почему-то было нормой на роль молодых и красивых назначать немолодых и некрасивых. Там и Боярскому за 30 было, а играет 18-летнего пацана.

[dom_pod_goroy]

Зато кардинала, которому должно быть около 40, играет Лановой, которому там под 80...

[markela]

А в фильме 79-го года кардинала играет Трофимов, которому тогда было 27 лет. Озвучил его Козаков, нужен был резкий и желчный голос, голос самого актера не подходил.

[ext_3306188]

"Там и Боярскому за 30 было, а играет 18-летнего пацана"

Да, в общем, сыграл он убедительно.