ЕЩЕ РАЗ О ЗАКОНЕ

[duel_gazeta]

ЕЩЕ РАЗ О ЗАКОНЕ

Власть

Непременным атрибутом любой власти (начальника) является право поощрять и наказывать своих подчинённых, но такое право должно быть признано самими подчинёнными. Поэтому энциклопедия определяет власть, как авторитет, обладающий возможностью подчинять своей воле, управлять или распоряжаться действиями других людей. В масштабах государства таким авторитетом является только народ. Это закреплено в ст.3 Конституции РФ, провозглашающей «народ единственным источником власти и носителем суверенитета в стране… Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти… Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону». Из этих очевидных положений Конституции следует, что власть народа абсолютна и непререкаема, государственная же власть вторична, а авторитет и право на управление получает, только если действует от имени народа и в его интересах. Во всех иных случаях власть не легитимна и не законна. Избранная власть (далее просто “власть”) понимает и признаёт это, поэтому заверяет народ в своей верности, правит от его имени и непременно старается подтвердить народное доверие к себе. Для этого, особенно в предвыборный период, проводятся многочисленные опросы, социологические исследования, выводятся какие-то рейтинги и иные эрзацоценки власти. Такая деятельность унизительна для власти и оскорбительна для избирателей, так как порождает мнение, что всё уже решено, от них ничего не зависит и на выборы можно не ходить. Кто уполномочивал журналистов, политологов и прочих околополитических алчных паразитов давать оценку народным избранникам? Их назначил народ, и только он вправе судить, хороши они или нет, без всяких самозваных посредников. Поэтому так необходим механизм непосредственной оценки народом действующей власти, это повысит ответственность избирателей, увеличит явку на выборы, а главное - значительно повысит авторитет этой власти, в чём она должна быть сама очень заинтересована. В наиболее полном и законченном виде такой механизм уже создан в разработанном АВН Законе, и было бы интересно выслушать мнение самой власти об этом необходимом и важном для всех предложении.

Беззаконие

Обсуждая на страницах «Дуэли» идею ответственности власти перед народом и Закон о суде, мы упускаем из виду один простой вопрос, что происходит при отсутствии такого закона? Ответ, казалось бы, так же прост - мы имеем власть безответственную. Нас не перестают уверять в этом с телеэкрана, напоминают, что дураки - извечная российская беда, а мы добродушно посмеиваемся над теми, кто «хотел как лучше, а получилось как всегда». Правда, посмотрев, что получилось, смеяться уже не хочется. Экономические и людские потери сравнимы с военной катастрофой, а духовная деградация общества просто ужасает. Объяснить случившееся можно только одним - всё это результат целенаправленной и продуманной политики, а, говоря проще, демократически избранная власть предала свою страну. Такой итог закономерен. Не контролируемая народом власть отдалась в услужение капиталу и управляет в его интересах. Когда предательство народа стало очень высокодоходной и безопасной услугой, заняться этим промыслом возжаждали полчища профессиональных подонков, ринувшись за депутатскими мандатами, а у профессионала задача одна - продать свои услуги. Это кухарка не предаст, а профессиональный политик даже такого слова не знает, у него всё просто - есть спрос, будет и предложение (неплохо бы помнить об этом радетелям профессиональной армии). Имею ли я право так говорить о депутатах? Да, имею. Посмотрите на их дела, послушайте Жириновского, кто у кого брал и кому давал - он знает о чём говорит, почитайте про них в газетах. Вас не стошнит? Прародитель «Единой России», отец «Единства» Б. Березовский прямо и цинично сказал, что капитал нанимает власть, а выборы - это форма найма власти: в другой раз добавил, что были бы деньги - выбрать можно даже обезьяну. Вся дрянь тогда смолчала, приняв на себя иудино клеймо, никто не возмутился. Возможно ли им отмыться от такого позора? Да, можно, если принять Закон о суде народа над властью. Депутаты должны определиться, что для них лучше - честно служить народу и достойно склонить голову перед его судом или, стоя на карачках, сосать у капитала, вызывая всеобщее презрение и омерзение.

Народу же надо помнить, ответственность власти - это объективный общественный закон (безответственной власти просто не бывает, т.к. она на хрен никому не нужна такая), и главный вопрос - перед кем она отвечает? Поэтому так важно законодательно поставить власть РФ под контроль народа России, иначе она скользнёт в услужение и на содержание к другому народу и будет ответственна перед ним. Существующая практика этот вывод подтверждает.

Демократические выборы

«Священной коровой» цивилизованного общества являются демократические выборы. Народу объясняют, что таким образом он, народ, через своих представителей осуществляет свою власть в стране. Этот постулат никем не подвергается сомнению и является основой любой демократической системы. Поэтому «партия власти» учит нас, что при проклятом тоталитарном прошлом никаких выборов не было, а вот они сегодня победили в борьбе и имеют легитимное право на власть. С этим трудно спорить, но гложет одно сомнение. Среди советских депутатов были достойные люди, все они достигли очень высоких результатов в своей работе, знали реальное хозяйство и производство, пользовались заслуженным уважением народа. Невозможно представить, чтобы Верховный Совет СССР принял закон, ущемляющий права трудящихся или наносящий ущерб стране, а “демократически избранный” I съезд нардепов СССР свою страну сразу предал и сдал и нынешняя Дума эту традицию продолжает. Почему же так получается? Давайте об этом подумаем, а я только напомню, что голосование это лишь часть избирательного процесса. Перед тем, как печатать бюллетени, в избирательном округе выдвигаются и регистрируются кандидаты в депутаты. Поэтому мы выбираем не то, что хотим, а из того, что нам предлагается.

В Советском Союзе происходило предварительное согласование и отбор кандидатов, самых достойных предлагали рассмотреть на общих собраниях трудовых коллективов, где их, как правило, хорошо знали, и если людям оказывалось высокое доверие, они становились кандидатами в депутаты ВС. Конечно, такая сложная работа сама по себе не делалась, ей занимался Слава Капээсэс, и делал это качественно.

Сегодня отбор ведётся ещё строже. Правда, капиталу не требуются умные, честные и порядочные, ему нужны подлые и продажные, и всучить их избирателю задача непростая. На рекламу этого дерьма тратятся огромные суммы, но из такого вещества можно хоть петушка вылепить, насадить на палочку и завернуть в золотце, а леденца не получишь. Мне могут возразить, что среди кандидатов встречаются и порядочные люди. Да, такое бывает, вот поэтому дерьма должно быть много. Принцип - как в технике: чем интенсивней помехи, тем сложнее выделить полезный сигнал, а говоря образно - если обгадить клумбу, ароматом цветов на ней вы уже не насладитесь. Но даже если избиратели сделали “неправильный” выбор, на то есть лживый подонок Вешняков, который будет “правильно” считать. Все помнят, как перед выборами он заверял, что их результаты, начиная с участковых избирательных комиссий, будут опубликованы. Я проверил, на сайте ЦИКи этих данных нет ни по парламентским, ни по президентским выборам. А как можно проверить точность суммы, не зная величин всех её частных составляющих? Вопреки закону, Вешняков эти данные скрывает, а, значит, он шельма и вор, и ему есть что прятать. Но выборы состоялись, соблюдая формальности на,роду всучили то, что хотели, разговоры о единой, сильной и богатой России забыты, и теперь с печальным видом нам обещают необходимые, но «непопулярные меры»: реформы медицины, образования, ЖКХ, отмену льгот и т.д. Что ж вы, подлецы, об этом раньше не говорили и кто вам, сволочи, мешает принять меры популярные? Благодарности народа стесняетесь или хозяевам перечить не смеете?

Вот что такое «демократические выборы» - рассыпают перед  избирателем красивые фантики, он и схватит “Чупа-чупс”, развернёт, попробует, а там… Г...! Опять!!

Съезд победителей

Просматривал недавно список депутатов от победившей партии. Где губернаторы, министры, артисты, мэры и пр. херы, что приветливо зазывали с предвыборных плакатов? Их там нет, сплошь незнакомые фамилии, поэтому поговорим о тех, кого уже знаем. Предтечей нынешних победителей было движение “Единство”, зачатое самим Борис Абрамычем и возглавленное Шойгу, который не сходил с экранов, присутствуя на всех ЧП, и, видимо, за это был пожалован Героем России. Когда Единство попало в Думу и все ломали голову, что оно такое, не растерялся только Путин, заявив, что есть у них там одна женщина. И словно в присказке, вдруг, откуда ни возьмись, появилась… она - Слиска Любовь Константиновна, юрист. Дама, безусловно, незаурядная. Как она залупила Шандыбину: «Хочу вам дам, а хочу не дам» (Л.К. вела заседание Думы и так отреагировала на просьбу В.И. дать ему положенное по регламенту слово). Конечно, привычка дело хорошее, но принципы выше, а то всяким рабочим давать… И в экономике разбирается. В интервью после поездки на родину она предложила конкретные меры, как поднять саратовскую глубинку, начав с постройки платных туалетов для туристов. «И в бюджет начнёт капать». Это посильнее сбора грибов будет, а ведь даже не кандидат экономических наук, как Хакамада. На меня Любовь Константиновна сразу произвела сильное впечатление. Впервые увидев её по телевизору, я с изумлением слушал, как она жгла свечку в коридорах Думы и по процессу горения определила, что атмосфера там конфликтна, а дух поганен. Поэтому я с интересом смотрел её беседу на канале ТВЦ перед очередными выборами, но так и не услышал, какой дух подпустила в помещения сама ворожиха и вся медвежья фракция - видимо, свечи не загорелись. Зато г-жа Слиска блеснула другими гранями своей яркой натуры. На вопрос ведущей, какие события остались в памяти за прошедшие 4 года, она возмущённо вспомнила, как Василий Иванович бил по морде Федулова. «Кто ж так дерётся? - брезгливо ухмылялась мадам, - надо было дать ниже пояса». Я не берусь оспаривать компетентность дамы в нижепоясных делах, только замечу, что у русских людей такое выражение считается синонимом низости, подлости и коварства. Когда, выперев могучие сиськи, с экрана хамит карикатурная Верка Сердючка, можно и посмеяться, но сколь неприятно видеть женщину, подобно базарной хабалке, вываливающую наружу все свои скрытые гнусности.

Зачем я взялся писать о Слиске? Всё очень просто. На высокие посты обычно выдвигаются лучшие кадры, а Любовь Константиновна является первым вице-спикером от фракции «Единая Россия», значит, на столь высокую должность у едросов не нашлось никого умнее и порядочнее. Эту мысль подтверждает, например, Андрей Исаев, он ведь только председатель комитета. Что ж тогда можно думать о рядовых партийцах?!

Глядя в телевизор, я часто задаюсь вопросом, почему казалось бы обыкновенные человеческие лица бывают столь отвратительны? Видимо, существует связь между наружностью человека и его сущностью. Хорошо объяснил это поэт Саша Чёрный ещё в 1907г., и с тех пор мало что изменилось.

Гармония

Роза прекрасна по форме
и запах имеет приятный.
Болиголов некрасив
и при этом ужасно воняет.
Байрон, и Шиллер, и Скот
совершенны и духом и телом.
Но безобразен Буренин,
и дух от него нехороший.
Тихо приветствую мудрость
любезной природы -
Ловкой рукою она ярлыки налепляет:
Даже слепой различит, что серна,
свинья и гиена
Так и должны быть -
серной, свиньёй и гиеной.
Видели, дети мои,
приложения к русским газетам?
Видели избранных, лучших,
достойных и правых
Из правых?
В лица их молча вглядитесь,
бумагу в руках разминая,
Тихо приветствуя
мудрость любезной природы.

Мне добавить нечего.

О чём они думают?

Есть, наверное, депутаты, которые думают о народе и пытаются что-то сделать для него, борются за интересы избирателей и твердо отстаивают свои убеждения. Они лишены голоса в Думе, редко показываются по телевизору, но не роняют свою честь, которая бывает только одна. Я желаю им сил и здоровья и надеюсь, народ будет знать своих достойных представителей.

Есть и другие избранцы, отсутствие чести позволяет им иметь непомерные потребности, удовлетворение которых требует постоянной подпитки, и это способствует динамичному развитию рынка политических услуг. Они, как проститутки - всегда готовы и ко всему, только заплати. Будет надо, 5 кг поправок за ночь обработают, даже не заметив, что в них было (вот это производительность!), а на утро дружно проголосуют, как надо. И напрасно народ просил одуматься, они давно всё обдумали, у кого брать и кому служить, и теперь невольны в своём поведении, как и их вокзальные коллеги.

Пока у них всё складывается удачно, попали в Думу - новые перспективы, связи, знакомства и много денег. Правда, где-то есть какой-то народ и чего-то ему надо, какой-то Мухин, как дятел, блин, долдонит об ответственности перед этим народом. Ты чё, мужик, с дуба рухнул? Отвечают перед тем, кто заплатил, уж продажные депутаны это знают. Ты бы их ещё предвыборными обещаниями усовестил, то-то они посмеются. Как говорится - мало ли что я на тебе обещал. Понимает ли эта мразь за чей счет жирует и что терпение ограбленного народа может лопнуть?

В истории много раз уже бывало, когда народ непосредственно реализует своё право на власть, сам утверждает справедливость, и горе тем, кто встаёт на его пути. Называется это - революция, она неотвратима, кровава и в первую очередь пожирает свою родительницу - власть, не способную заботиться о народе. Революционный суд стремителен, а приговор его справедлив, жаль только, что тела бывших властителей уже не ответят, что лучше - предстать перед судом народа с возможностью отсидеть 4 года или столкнуться с судом революционным? Так, может, кому-то стоит об этом подумать заранее? И не надо умничать, что лимит на революции исчерпан, это говорилось про век XX, а сейчас уже XXI, и всё ещё впереди. К сожалению, раньше революции сопровождались множеством невинных жертв. Я надеюсь, такое останется в прошлом. Сегодня, благодаря телевидению, народ будет знать своих подонков в лицо и не допустит ошибок, а в ответ на «бархатные» перевороты придут «высокоточные» революции, жертвы будут минимальны, а их ценность для общества ничтожна. Правда, большой человеколюб и гуманист
Ю.И. Мухин предлагает спасти от расправы даже эти ничтожества и вообще избавить страну от потрясений. Будет ли он услышан?

Президент

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый  славой,
Над нами царствовал тогда
А.С. Пушкин

Давно нет Александра I, а слава осталась, так и Горбачёв в веках останется меченым Иудой, а Ельцин - злобным и тупым алкоголиком. Посмертная слава - удел первых лиц государства, она не всегда бывает столь льстива, как при жизни, и невозможно её облагородить после смерти. Думают ли об этом вершители судеб?

Вот уже пять лет президентом РФ является В.В. Путин. Плохого сказать о нём не могу. Он ещё не развалил партию, не удостоился титула «Лучшего немца» и даже грузина, не опостылел полуграмотной трепотней, не пребывает в безумном пьянстве, не корчит злобные гримасы, не просыпал международных встреч, валяясь в собственных испражнениях, и многого другого не вытворяет, чем славны были его предшественники. Но и хорошего сказать о нём мне нечего, ничего не припомню. Неинтересный получается портрет - серый и блеклый, как моль. Говорят, таким и должен быть разведчик, настоящий резидент - незаметным и непричастным. Бед при нём случилось немало, но кто свяжет с ним взорванные дома и последовавшую за этим маленькую победоносную войну, солдат, гибнущих на ней до сих пор, лодку, что «утонула», и её обречённый экипаж, упавшие самолёты и вертолёты, заложников, удавленных неизвестным газом? Всё забыто. Зато как торжественно была проведена церемония вступления президента в должность, её даже сравнивали с коронацией, так это было величественно. Подумаешь, на учениях в присутствии Президента не смогли выполнить пуск с подводной лодки двух баллистических ракет - какие мелочи. Зато какой парад устроили в Москве на день России! Апофеозом зрелища был проход по Красной площади колонны потешных ряженых в картонных кирасах, высоких киверах и верхом на кобылах. Красиво! «Россия возрождает свои исторические традиции!» - восторженно декламировал тупой комментатор. Вот и свора льстецов, от артистов до губернаторов, наперебой галдит о возрождении, экономическом росте и процветании.

Их хари лоснятся сытостью, а весь вид источает довольство и благополучие. Внимает им Владимир Владимирович и радуется - хорошо живёт Россия, богато! Ему бы людей послушать, да видно нет их рядом, одни холуи вокруг. Сегодня их время, они его «герои» и достойны своего художественного осмысления, что я и попытаюсь сделать. Итак, поговорим о холуях:

Есть такой персонаж анекдотов - Вовочка, мальчик весёлый, находчивый, хитрый, и всё ему всегда сходит с рук. Мы смеёмся над его проказами и даже не задумываемся, почему всем от него одни неприятности, хотел бы кто иметь такого друга или пойти с ним в разведку? Я подумал над этим, и история получилась совсем невесёлая.

Гадкий Вовёнок (Сказка)

Летом на дачи съехалось много детворы. Малыши целый день бегали по улице, играли, ловили бабочек и весело смеялись. Ребят постарше было мало, и они любили проводить время в сарае, где можно было покурить и поиграть в карты. Старшего из них звали Жора, он был очень тупой и сильный, и его все боялись. Вокруг этого сарая повадился ходить маленький Вовочка и преданно засматриваться на закрытую дверь. Однажды его мечты сбылись, дверь отворилась и изнутри донеслось: «Вован, дуй сюда к нам!». Вовочку пустили внутрь, посадили рядом, и сам Жора назвал его своим другом, а потом попросил раздобыть где-нибудь покурить. Ах, как он был счастлив! Большие ребята приняли его в свою компанию, они сразу поняли, какой он особенный, и он всё-всё-всё для них сделает. Вовочка знал, где у папы лежат сигареты, и быстро побежал домой. Так они стали друзьями. Вовочка таскал у папы сигареты, тырил у мамы мелочь и нёс всё в сарай. Большие ребята были довольны дружком, хвалили и хлопали его по плечу, а потом выставляли за дверь. Вовочка, понурив голову, шёл к малышам, но ему там было неинтересно и очень хотелось вернуться в сарай к большим ребятам. И тогда он придумал отбирать у других малышей всякую мелочь, чтобы отнести это своим новым друзьям и хоть ещё чуть-чуть посидеть рядом с ними, а для себя сделал секретный кармашек, куда можно положить часть добычи. Ему пытались сопротивляться, но Вовочка сразу убежал жаловаться Жоре, порядок был наведён, и дети стали регулярно со слезами расставаться со своими богатствами. Только маленький Лука, соседский мальчик, не боялся никого и не отдавал своих сокровищ. Большим ребятам он как-то показал язык, скрутил дулю и пошёл дальше своей дорогой, и хулиганы побоялись его тронуть. За это Вовочка ненавидел Луку ещё больше, но всегда улыбался ему, они ведь соседи. Другие дети не любили Вовочку и сторонились его. Это было очень обидно, ведь он очень хороший друг и на всё готов ради дружбы, но об этом знали только большие ребята, а глупые дети почему-то не понимали этого. Так и бегал малыш целыми днями по улице, выполняя нужные для дружбы поручения, но даже на вечер у него было задание - проделать дырочку в комнату родителей. Большие ребята были очень довольны Вовочкиным докладом и смеялись до слёз, а потом притянули самого наблюдателя за уши, опустили его и … Почему-то было очень стыдно и противно, но ведь все взрослые так делают, он сам видел это в дырочку, это важно и нужно для дружбы, и никто об этом не узнает.

Всё же ему очень не хватало своих  товарищей, таких же замечательных и преданных, как он сам. И тут за ним стали ходить несколько самых слабых и трусливых малышей, и Вовочка с радостью узнал, что они отличные друзья. Как они заискивали перед ним, ябедничали друг на друга, наперебой рассказывали, что нашпионили за день. Собирая дань для больших друзей, Вовочка с их помощью знал все тайнички и забирал всё, а то, что ему не было нужно, разрешал подобрать своим маленьким друзьям. Как они восхищались его смелостью и силой! По возвращении из сарая Вовочке всегда сильно хотелось шутить, он собирал своих маленьких друзей, мазал их грязью, дёргал за волосы, щипал и громко смеялся, те угодливо подхихикивали, и ему становилось легче и веселей. Зато никто больше не мог тронуть слабаков, иначе будет иметь дело с их большим другом, с ним - Вовочкой. И трусы осмелели, они сучили ручками, топали ножками, грязно ругались и всем пакостили. Гадёнышам тоже хотелось иметь своих друзей, но на даче уже не было никого слабее и трусливее их, и всё же они придумали, как справлять дружескую нужду - стали мучить котят и душить цыплят.

Так бы всё и шло своим чередом, но испортилась погода и зарядили дожди. Все сидели по домам, улица опустела, и было очень скучно. Вовочка знал, что в тёплом сухом сарае сидят его друзья и наверное тоже скучают без него. Но в папином столе не было сигарет и куда-то делась мамина сумочка с кошельком, и Вовочка решил: «Пойду в сарай просто так, поболтать с друзьями».

Когда большие ребята узнали, зачем он пришёл, они сильно удивились, а тупой и сильный Жора даже выронил изо рта папироску и больно обжёгся. Как можно так обижать своих больших друзей и приходить к ним с пустыми руками? Ребята так сильно расстроились, что даже настучали Вовочке по ушам толстой колодой карт, пообещали всем рассказать о его проделках, а потом сняли с него штанишки и пинком под зад вышибли за дверь.

Лёжа в грязи, Вовочка слышал, как гогочут его большие друзья, а сам он тихо плакал, но затем поднялся и куда-то побрёл. Куда - не знаю. Может быть, добывать сигареты, а может быть, грязный и мокрый, впервые задумался, что такое настоящая дружба и кто такие друзья, как он попал в такой путипут и как теперь из него выбраться.

Но вернёмся к президенту. Ему будет очень трудно вырвать страну из объятий упырей. Враги России не простят ему честного служения своей Родине. В ход пойдет всё; шантаж, клевета, ложь, угрозы, предательство. Великим плачем завоет продажная интеллигенция, злобно зашипит ворьё, а «мировая обчественность» испражнится ещё небывалой вонью. Только добровольно вверив себя суду народа и получив его поддержку, президент сможет устоять перед этим натиском и сокрушить воров, паразитов, растлителей и прочих разных мерзавцев. И тогда он станет Первым, и он будет Героем. Народ поможет своему президенту, даст ему силы и тысячи верных помощников. Этих людей не будет волновать стоимость часов на руке или величина личного счёта в банке, их будет заботить, чтобы дети играли и смеялись, молодёжь хорошо училась, взрослые увлечённо работали, а старики видели, какая интересная впереди жизнь у их счастливых внуков. Пройдут годы, наша страна вновь обретёт величие, мирный труд и спокойствие её граждан будет охранять сильная армия и мощный флот, а флагман флота будет гордо нести на борту имя Первого Героя. Это имя достойно встанет в ряду Великих, а его бесславные предшественники так и останутся ничтожными историческими недоразумениями. Я знаю, что так будет, только его имя мне пока неизвестно.

Закон и сомнения

Цель АВН - собрать 2 млн. голосов избирателей для проведения референдума и прямым волеизъявлением народа принять поправку к Конституции и Закон «О суде народа…» Может ли что-то изменить этот процесс? Да, может; если у Думы и президента достанет ума и совести и они сами инициируют проведение такого референдума. Это им зачтется, и народ будет им благодарен. Если же власть останется в стороне или будет мешать, АВН добьётся цели сама,  это тоже всем зачтётся, но другой мерой. Отношение к Закону - чёткий индикатор истинных целей власти, партий и политиков. Все те, кто желают видеть Россию самостоятельной, сильной и счастливой страной, хотят служить нашей Родине и её народу, будут заинтересованы в таком Законе и поддержат его. И только алчные, лицемерные холуи будут Закон ненавидеть, замалчивать и сделают всё, чтобы он не появился. По стране таких противников Закона немного, но их концентрация очень велика в СМИ и властных структурах, и сегодня наша главная задача пробить стену замалчивания.

Теперь я хочу остановиться на некоторых возражениях, которые приходилось слышать при обсуждении Закона. Многие с болью говорят, что за последние годы наш народ низвели до такого состояния, что он уже не способен о чём-либо разумно судить. Но ведь те, кто так говорят, тоже часть народа и вполне способны думать и убеждать других людей. Да, у нашего народа есть отрицательные качества, но не надо забывать и о достоинствах. У нашей страны великое прошлое, какое по плечу только великому народу, знающему, что такое долг, честность и справедливость. Так что не надо беспокоиться, люди смогут отличить сынов Отечества, готовых пожертвовать жизнью за свою страну, от паскудных выблядков, готовых пожертвовать страной ради своей выгоды. Честных людей, умеющих и знающих, как сделать жизнь народа лучше, перспектива тюрьмы не испугает, а вот проходимцев, ищущих только личной выгоды, такая возможность не прельстит и они не сунутся в ответственную власть. Сегодня нам трудно представить, чтобы в избирательных списках не было мерзавцев и иной сволочи, но такое возможно. После принятия Закона мы перестанем перебирать дерьмо - его в списках не будет, мы будем выбирать только лучшее.

Мне понятна горечь людей, которые сомневаются в способности народа противостоять растлению и лжи, умении обдуманно делать свой выбор, надеюсь, они изменят своё мнение. Но есть и другие сомневающиеся. Они знают, что в цивилизованных странах такого нет, а есть независимая судебная власть, народ не имеет юридического образования и потому не может судить и т.д. Эти «культурные интеллигенты», как попугаи, будут повторять чужие измышления, но сами не способны понять даже ст.3 Конституции, где сказано, что власть народа единственна и абсолютна, всё остальное - её производные. Эти кретины будут с сопливым восторгом говорить про самый демократичный американский суд с его присяжными, но откажут в праве быть присяжными всему народу только потому, что это народ российский. Я думаю, причина такой ненависти проста - гниды всегда ненавидят объект паразитирования, спорить с такими образованцами бесполезно, и только приобщением к общественно полезному труду можно избавить их от заблуждений.

Наконец, я хочу рассмотреть ещё одно возражение. Некоторые считают, что 4 года тюрьмы не остановят воровства, а за миллионы можно и посидеть немножко. Да, избиратели дают оценку власти, исходя только из собственного убеждения, улучшилась или ухудшилась их жизнь. Других деяний власти суд народа не рассматривает, но это не значит, что они будут безнаказанны. Если на очередных выборах избиратели сочтут, что жизнь их стала хуже, президент или депутаты (непереизбранные) должны будут сесть в тюрьму. Отбывающего срок преступника посетит добрый следователь и побеспокоится, что помешало хорошо служить народу, и если будут обнаружены корыстные причины, они все будут дополнительно рассмотрены уже другим судом - уголовным. А в это время вновь избранные слуги народа, дабы не повторять позорный опыт своих никчёмных предшественников, будут принимать нужные и полезные законы и руководить страной в интересах большинства её граждан. С сегодняшним разгулом безнаказанности будет быстро покончено, так как неотвратимо ответственная власть столь же строго будет спрашивать и со своих подчинённых и халявы там не попустит.

Критика закона

Суд народа это не наказание, а воздаяние по заслугам, и в статье 1-й чётко прописано, что целью Закона является предоставление народу РФ возможности поощрить и наказать избранную власть и тем заставить её обеспечить улучшение жизни народа. Здесь в первую очередь речь идёт о поощрении, и это вполне справедливо, так как для честных людей благодарность и  награда за труд достаточный стимул для хорошей работы. Однако, далее по тексту в п.п. 2-5 такая нормальная очерёдность нарушается и на первое место выходят положения о преступлении. Вот как озаглавлены эти пункты: «Преступление и подвиг», «Преступники и герои», «Признание преступления и подвига», «Наказание и поощрение». Откуда такая неприязненная предвзятость к народным избранникам? Мы что, только о нынешних думаках и беспокоимся? Для этих, кого мы наблюдаем сегодня в телеящике, слышим, что они говорят друг про друга и читаем про их делишки, было бы лучше требовать от прокуратуры должного исполнения своих обязанностей. Велика честь для них - суд народа, для воров и мздоимцев сгодится суд уголовный. Или мы полагаем, что власть всегда будет избираться из уродов, способных только обжирать и предавать свой народ, а потому заслуживающих наказания? Наказание лишь частный случай, и если оно случится, то его применение будет единичным, Закон смоет политические фекалии в небытие, и во власть придут люди умные и знающие, желающие честно и преданно служить своей родной стране. Вот кому работать по этому Закону. Им предстоит выволакивать страну из пропасти, в которую её сбросили безответственные и безнаказанные подонки. Эта тяжелейшая задача потребует от власти невероятных усилий и самоотречения, и те выдающиеся руководители, которые смогут вернуть стране силу, честь и совесть, будут достойны высшей награды - Благодарности Народа. В этом я вижу смысл Закона, и нам всем стоит постараться, чтобы Россия наконец обрела власть, достойную такой благодарности. Я думаю, что высшая награда тоже будет присуждаться редко. Настанут благополучные времена, и люди обыденно будут оценивать хорошую работу власти - «Без последствий», но Герои будут достойным примером для подражания, впрочем, как и назидательный пример с преступниками забыт не будет.

Теперь перейду к критике, она больше касается формы, т.к. содержание сомнений у меня не вызывает.

Слово суд имеет обвинительный оттенок. Применяя его в названии, мы ограничиваем смысл Закона, который обеспечивает не наказание, а оценку деятельности власти по заслугам, используя суд как средство такой оценки. Поэтому я согласен с товарищами, которые предлагают дать наименование Закону в соответствии с его целью, - предоставить народу решать судьбу власти, и назвать документ «Закон о народовластии».

Власть нуждается в уважении, мы также вправе рассчитывать, что она будет состоять из честных людей, а не мерзавцев, и Закон должен иметь благожелательный тон по отношению к избранникам народа. Поэтому я предлагаю п.п. 2-5 озаглавить в следующей редакции; 2. «Подвиг и преступление». 3. «Герои и преступники». 4. «Признание подвига и преступления». 5. «Поощрение и наказание». Изменить редакцию соответствующих этим пунктам статей 2-11 и излагать их в последовательности, начиная с подвига, заканчивая преступлением. Может даже стоит разнести эти деяния по разным пунктам, место ли им рядом? Достойное должно быть впереди, а ничтожному и место соответствующее, главное, чтобы эти положения присутствовали в Законе.

Далее идут пункты 6, 7. «Время действия Закона» и  «Неотвратимость действия Закона». Они абсолютно необходимы, и я полностью с ними согласен. Любой закон ничего не стоит, если он не работает, и наконец-то разработаны процедуры, обеспечивающие неминуемость его исполнения. От себя только добавлю и пожелаю, чтобы наши законодатели разработали по этому образцу положения о деятельности судов, прокуратуры и милиции, чтобы исключить там игнорирование и нарушение Законов РФ. Думаю, это возможная и посильная задача.

Ещё о неотвратимости. Предвижу, что эти статьи вызовут недовольство и сопротивление некоторых депутатов, бурю негодования среди политиков «цивилизованных стран», так как их очень обеспокоит такой прецедент. Какой визг поднимется, завопят о русских дикарях, массовых репрессиях и убийствах депутатов, а самые проворные завоют о ньюхолокосте. А есть ли о чём стонать и что надо натворить депутату, чтобы его казнили? Избираться плетьми его никто не гнал и пролезть во власть было непросто, надо крепко нагадить своему народу, чтобы заслужить наказания, но этот преступник не хочет отвечать по гуманному Закону и пускается в бега, совершая новое особо опасное преступление, караемое смертной казнью, и ставит себя вне закона. Кто будет повинен в его смерти? Тут, думаю, будет уместно провести параллель с военными. Они тоже служат народу, тоже стремятся к званиям и наградам, среди них тоже попадаются подлецы, но даже подлейшему из них не придёт в голову требовать отмены наказания за дезертирство и мародёрство или даже мысленно поставить себя на место этих преступников.  Не для этого воин надевал форму. Так кем же нужно быть, чтобы отвергать положения о неотвратимости Закона, загодя примеривая эти нормы к своей шкуре? - Профессиональными политиками? И если им такое по нутру, то что же может быть хуже и гаже таких выродков? Я не знаю.

Видите как всё просто:

- Нормальный человек увидит в Законе положение о высшей награде Родины, возможность своим честным трудом заслужить благодарность народа и стать Героем России, и ничего больше.

- Подонок увидит в Законе угрозу разоблачения и наказания, и ничего больше.

Заключение

Окончание следует, используйте кнопку 'назад' для перехода
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200439/?39_1_1