УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ
УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ
Монополия привела советскую науку к катастрофе. В статье «Какой быть науке?» президент АН СССР академик Г.И. Марчук писал: «Широкой общественностью, руководством страны должно быть осознано: наше положение в науке находится в разительном контрасте не только с развитыми, но и с развивающимися странами» (газета «Поиск», №12, 1989).
И вот что говорит С.И. Яковленко, доктор физики, заведующий отделом Института общей физики РАН: «Хочу сказать, что зная, как проходят ученые в Академию, как они туда выбираются и по каким критериям, Академия наук в ее нынешнем состоянии не может быть организацией, стимулирующей и развивающей науку. В подавляющем большинстве, в ней работают ученые, сделавшие карьеру на обмане государства...» («Вопросы философии». №11, 1994 г.)
«Однако в самом научном сообществе существуют не только исследователи, непосредственно занимающиеся научной работой, но и те, кто делает вид, что наукой управляет, те, кого бы я назвал околонаучной номенклатурой... К этой околонаучной номенклатуре относятся, безусловно, и многие из руководства нашей Академии наук. Если правительство будет обманывать человек, не очень грамотный в науке, то его быстро разоблачат. Но если это делает профессионал, наделенный академическими званиями, то это гораздо опаснее. Академические структуры, к сожалению, выросли на обмане государства, выдвигались безответственные проекты, заранее было ясно, что результата не будет, что проект будет провален, а в кулуарах оправдывались - иначе, мол, денег вообще не выпросишь». (там же, стр. 27)
Теоретические открытия делаются всегда индивидуально и не нуждаются в финансировании. Но в наше время каждая научная статья должна сопровождаться актом экспертизы того научного учреждения, в котором работа выполнялась, разрешающем ее свободную публикацию. Цензура (акты экспертизы) отрезала от науки новаторов, которые бесплатно предлагают свои открытия. Этим и объясняется практически полное отсутствие у нас Нобелевских лауреатов. За весь ХХ век у нас их было всего 19. Тогда как в развитых странах их сотни. В США - 255. В довершение всего РАН создала комиссию по борьбе с «лженаукой». Но ведь только в борьбе противоположных идей выявляется истина. Считается, что время одиночек прошло, что теперь ученые коллективно делают открытия. Но без новаторов наша наука является однополой, поэтому и не может «родить» ничего нового. Истина рождается только в споре. Академическая цензура позволяет АН заметать ошибки и отбрасывает науку далеко назад.
В журнале «Национальная безопасность и геополитика России» есть статья «Роль науки в российской государственности». Цитирую: «Различие между наукой и технологией близко к различию между разведкой и главными военными силами. История знает много примеров, когда отсутствие разведки или её плохая постановка губили армии даже более сильные, чем противостоящий противник». Если принять за истину это высказывание, то монополия РАН на истину прямо угрожает национальной безопасности России. Между тем теоретический потенциал нашей страны намного выше потенциала западных стран. Так как в нашей стране пресекалось предпринимательство, то многие люди подобно мне искали отдушину в научном самообразовании и распутывании научных проблем, но не могут свои находки внести в науку вследствие упомянутой монополии. Парадокс в том, что государство не жалеет денег на науку в РАН и не может или не хочет использовать бесплатные открытия многих своих граждан.
Павел КАРАВДИН, инженер
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200438/?38_5_2