ЕЖЕГОДНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ
ЕЖЕГОДНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ
Начну с признания в любви (чтоб сразу не полететь в корзину). Итак, я люблю, ценю и уважаю главного редактора «Дуэли» Юрия Игнатьевича Мухина. Несмотря даже на его неприкрытое хамство, откровенный нарциссизм и ослиное упрямство. Все эти недостатки мелки по сравнению с Делом, которое он делает. Возможно, моё чувство не столь глубоко и всеобъемлюще, как, например, у Р. Смолина («Дуэль», №22, статья «Да и нет»). Но всё же, Юрий Игнатьевич, я Ваш сторонник.
Однако, Юрий Игнатьевич, я должен признаться, что подобные чувства я испытываю не только к Вам, но и к писателю (простим ему это), публицисту и философу М.И. Веллеру. Не ревнуйте, Юрий Игнатьевич, но что-то общее у Вас с ним есть. И своё оригинальное философское учение (согласно которому человек призван не спасти Вселенную, как у Вас, а уничтожить её к чёртовой матери), и правильное понимание текущего момента (куда всё катится и кто виноват), и виртуозное владение словом, и другие достоинства, не говоря уж о недостатках (см. выше). Да и либералы всех мастей при упоминании Мухина и Веллера плюются совершенно одинаково.
Одно время я даже хотел вас познакомить, пока не понял по коротким упоминаниям, что вы друг о друге знаете и восторга друг от друга не испытываете.
Однако (простите, Юрий Игнатьевич) Веллер известен широкой публике всё же несколько больше. И на телевидении, и на радио он - обычный гость. А это много значит.
И вот сижу я как-то у приёмника, наслаждаюсь общением с мыслителем (я имею в виду Веллера), слушаю, как он народ просвещает. И вот такой звонок слушателя. Откуда-то из глубинки, из какого-то Усть-Медведска человек дозвонился и взволнованным голосом, сбиваясь, поведал о своём открытии. Оказывается, для того чтобы всё было хорошо, власть должна быть ответственна перед своим народом. Он уже пятнадцать лет (!) эту идею разрабатывает и даже проект соответствующего закона написал.
Но «нет пророка в своём отечестве». К кому бы он ни обращался - все отмахиваются. Словом, «Никто меня не понимает, рассудок мой изнемогает...». Вот человек и попросил совета у Михаила Иосифовича - мол, с чего начать? Ну, думаю, сейчас Михаил Иосифович и пошлёт слушателя к Мухину, как к единомышленнику.
Не тут-то было. Михаил Иосифович сказал слушателю, что ему надо собрать инициативную группу, добиться избрания в Думу депутата, который пропагандировал бы этот закон, и вот тогда, может быть... «Но что-то я не слышал о политиках, которым идея об ответственности власти пришлась бы по нраву, нет таких», - так примерно закончил этот разговор Веллер.
Вот так-то, Юрий Игнатьевич. Нету Вас. И Шенина нет, и никакой АВН нет. А ведь прав в чём-то. Ведь тот Человек из провинции и не слышал о Вас. А идеи эти, об ответственности власти, они ведь в воздухе витают, причём, чем дальше, тем гуще витают, так что здесь никакого плагиата. Но массами они пока не овладели и силой не стали.
Вот я и думаю, как им, этим идеям, помочь? И вот до чего додумался.
То, что Вас замалчивают, - это само собой. Но есть у Вас и тактические промахи. Главный - это то, что вы в своём Законе увлеклись карательной стороной дела. Будто главная забота - это чтоб не ускользнули, чтоб поймать и пристрелить хоть в суверенном государстве, хоть на Луне.
Поверьте, именно это многим не нравится. Одно время мне пришлось быть «бомбилой», и контактов с москвичами у меня было - хоть отбавляй. Я активно пропагандировал Ваши идеи, но реакция у людей была такая, будто они уже президенты, а я норовлю их ни за что, ни про что пристрелить. Возможно, нет у меня дара убеждения, да и «наши люди на такси не ездят», но результат был, как правило, один - неприятие.
Как Вы думаете, если бы Иван Грозный в детстве об опричнине заикнулся, стал бы он когда-нибудь царём? Если бы Пётр I в юности проговорился, что будет боярам бороды и головы рубить, дожил бы он до своих реформ? Вот то-то и оно. Даже Горбачёв сообразил, сначала - «больше социализма», а уж потом - «рынок».
Почему бы не попытаться для начала просто провести Закон о референдуме? О ежегодном, обязательном и неизбежном референдуме, на котором партии и инициативные группы ставили бы перед народом вопросы о том, каким должно быть наше общество, что делать со Стабилизационным фондом, как пользоваться нашей общей нефтью, землёй и прочими ресурсами и т.п. И ответы народа должны стать обязательными для выполнения властью, обрести силу закона.
Вот такое «движение за референдум» и могло бы найти поддержку у народа. Под этим знаменем можно было бы сплотить массу партий и движений. Против такого даже Чубайс вряд ли бы стал возражать открыто, чтобы не лишиться звания демократа. А после принятия Закона о референдуме провести Ваш Закон об ответственности - дело техники. А Вы всё норовите карающим мечом размахивать, того и гляди, в экстремисты угодите. Подумайте об этом на досуге.
И ещё одно. Почему бы Вам не объявить конкурс на эмблему АВН? Чтобы был какой-то визуальный знак, который можно поместить и на рукаве, и на заборе, и на знамени. Чтобы мы, Ваши сторонники, видели, сколько нас. Чтобы труднее было нас замолчать, сделать вид, что нас нет.
Главное, чтобы этот знак никого не отталкивал, не напоминал ни свастику, ни звезду Давида, ни серп и молот, не вызывал агрессии и выражал идею. И тогда я первый пойду рисовать его на стенах и объяснять всем, что он значит. Успехов Вам!
Е.Б. ХРИСТЕНКО
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200729/?29_1_1