НАУКА И БУДУЩЕЕ
НАУКА И БУДУЩЕЕ
Сведения о природе как базе нашей жизни
Одним из существенных моментов ушедшего ХХ столетия является кризисное состояние науки. Кризис коснулся как естественнонаучных направлений, так и общественных.
То, что касается естественнонаучных направлений, прежде всего отражается в застое ведущей области естествознания - физики. Это выражается в том, что во второй половине ХХ столетия и в настоящее время практически никаких новых открытий в естественнонаучных областях нет, а громкие обещания будущих достижений в таких направлениях, как получение энергии путем термоядерного синтеза, высокотемпературной сверхпроводимости, магнитной гидродинамики и т.п. не выполнены. Некоторое исключение можно сделать для физики твердого тела, поскольку здесь продвинуты полупроводниковые технологии, но и они основаны на достижениях предыдущих десятилетий и носят не столько фундаментальный, сколько прикладной характер. Что касается фундаментальной науки, то здесь наблюдается полный провал: никаких достижений нет уже более полувека.
Отсутствие продвижений в фундаментальных исследованиях привело к технологическому консерватизму, т.е. к иcпользованию одних и тех же технологий, развитие которых носит не качественный, а количественный характер. Отсюда возникают и представления о всевозможных кризисах - энергетическом, сырьевом, продовольственном, экологическом и т.п., которых можно было бы избежать, если бы использовались иные технологии. Но технологический консерватизм ведет к исчерпанию известных ресурсов и в условиях гипертрофированных товарно-денежных отношений приводит к разнообразным кризисам.
То же касается и общественных наук. Непонимание происходящих в обществе процессов привело в свое время к принятию серии ошибочных решений в развитии советского общества. Итогом явились кризис социализма во всем мире и изменение политической карты мира.
В целом все это можно охарактеризовать как кризис общественного производства, и для того, чтобы это понять, нужно рассмотреть его структуру и основные процессы, которые определяют его развитие.
Общественное производство возникло в связи с необходимостью производства предметов потребления, без которых человек и общество существовать не могут. Несмотря на то, что характер производства по мере развития общества менялся, его структура всегда оставалась одной и той же.
Для того чтобы производить предметы потребления, нужны средства производства (орудия труда или техника), которые реализуют определенную технологию. Для создания технологии нужно естествознание, дающее объективные сведения о природе.
Сегодняшний тупик науки и выход из него
Как видно, состояние производительных сил существенным образом определяется состоянием естествознания. Только те технологии оказывается возможным создать, для которых подготовлена соответствующая естественнонаучная база, а это определяется состоянием науки, основой которой является естествознание. Безопасность существования человеческого общества на планете также зависит от состояния естествознания. Это значит, что перед естествознанием всегда стоят две задачи - получение знаний о природных законах для создания новых технологий и получение знаний о состоянии окружающей природы, чтобы иметь возможность предотвращать или хотя бы минимизировать результаты нежелательных природных процессов.
Но сегодня в физике, основе естествознания из бюджета России, да и из бюджета остальных стран деньги на исследования получает только школа релятивистов - последователей теории относительности Эйнштейна. Не будучи в состоянии отстоять свои позиции в честной борьбе с противниками, поскольку сама теория относительности нашпигована всевозможными противоречиями (например, Специальная теория относительности категорически отрицает существование эфира в природе, а Общая теория относительности того же автора категорически настаивает на его существовании), школа релятивистов применяет административные меры против инакомыслящих. Так, в 1964 г. Академией наук СССР было принято постановление о запрете обсуждения недостатков теории относительности Эйнштейна и о запрете упоминания самого слова «эфир», с тех пор ни один научный журнал не публикует таких материалов, хотя подобных попыток было достаточно. В начале же этого столетия Академией наук РАН создана Комиссия по лженауке под председательством академика СО РАН Э.П. Круглякова, которая взяла на себя смелость судить о том, что научно, а что не научно, и как надо расходовать деньги.
В любом эксперименте фундаментом являются инвариантные (безусловные) категории, не изменяющиеся в процессе становления и проведения эксперимента. Если же речь идет об общей физической теории, то здесь должны быть найдены всеобщие физические инварианты, справедливые для всех материальных структур, взаимодействий и явлений. Эти категории нужно не выдумать, а найти. Поскольку во всех материальных структурах, взаимодействиях и явлениях участвует материя, все они располагаются в общем пространстве и все протекают во времени, то такими категориями и являются материя, пространство и время, а также их совокупность - движение. Здесь целесообразно вспомнить высказывание Ф. Энгельса о том, что в мире нет ничего, кроме движущейся материи. Это значит, что эти категории - материя, пространство и время всюду и везде являются исходными, аргументальными категориями. А это значит, что материя, пространство и время:
- никогда не создавались и не могут быть никаким способом уничтожены;
- являются линейными и не могут зависеть от частных явлений, пространство евклидово, время непрерывно и линейно;
- Вселенная в среднем всегда имела, имеет и будет иметь один и тот же вид, никакого «начала» или «Большого взрыва» у нее не было, никуда она не разбегается и конца существования у нее не будет никогда;
- не существует никаких предпочтительных масштабов, и на всех иерархических уровнях организации материи действуют одни и те же законы, не существует никаких особых законов в микромире;
- все теории, не соответствующие инвариантности материи, пространства и времени, изначально неверны и не должны приниматься во внимание.
К последним относятся Теория относительности Эйнштейна, Теория Логунова, Причинная механика Козырева, Геометрия Лобачевского, Пространство Минковского, Теория разбегающейся Вселенной Фридмана и т. д., и т.п. Их даже не нужно обсуждать и выискивать у них какие-либо частные ошибки. Все они неверны изначально. Но это значит, что и все новые теории, претендующие на реальное отражение природы, должны исходить из тех же инвариантных безусловных категорий.
Развитие теоретического естествознания шло по иерархическим уровням организации материи вглубь, причем каждый новый шаг означал привлечение нового строительного материала для освоенных материальных образований. Вещество оказалось состоящим из молекул, молекулы - из атомов, атомы - из элементарных частиц. Старшее по уровню материальное образование оказывалось простой комбинаторикой младших образований с учетом их взаимодействий друг с другом, а свойства очередного строительного материала определялись на основе анализа общих свойств уже освоенных материальных образований.
Каждый переход являлся очередной революцией в естествознании, давал качественно новые знания и приводил к новым технологиям, использующим новые виды энергии. Каждый переход расширял гносеологические и прикладные возможности для производства и позволял развить производительные силы общества.
Учитывая, что:
- к настоящему времени выявлено громадное количество элементарных частиц вещества (от 200 до 2000, в зависимости от того, как их считать) и что все они способны трансформироваться друг в друга, следует полагать, что все они состоят из одного и того же строительного материала;
- преобразования частиц происходят либо путем самораспада, либо путем простого соударения, поэтому в основе элементов этого строительного материала тоже лежат такие же соударения;
- сильные поля в вакууме способны «рождать» элементарные частицы, значит все мировое пространство заполнено этим же строительным материалом, т.е. это есть физическая среда - эфир, как его всегда и называли,
то, сопоставляя все свойства макро и микромира, приходится сделать вывод о том, что эфир - это реальный, т.е. вязкий и сжимаемый газ, на который распространяются все известные законы обычной газовой динамики. Область физики, изучающая свойства эфира, свойства материальных образований на его основе и свойства их взаимодействий, получила название эфиродинамика.
Сегодня эфиродинамика сделала первые шаги и поставлен только ряд экспериментов, в том числе и по эфирному ветру, подтвердившие его наличие и роль во Вселенной и его влияние на формирование фигуры Земли. Показано, что все виды энергии, включая атомную и солнечную, в своей основе имеют внутреннюю энергию эфира - энергию теплового движения его молекул - бмеров и что энергосодержание эфира составляет порядка 1037 Дж/м3 (все человечество потребляет 1020 джоулей в год). Численные значения параметров разных явлений обнаружили хорошую сходимость. Но все это всего лишь начало. На очереди проведение новых эфиродинамических экспериментов и создание новых технологий, которым, несомненно, принадлежит будущее.
Эфиродинамика исторически предопределена, и никакие и ничьи административные запреты не могут ее остановить, она является не только орудием познания окружающего мира, но и приобрела вполне прикладной смысл, поскольку она создает принципиально новые возможности в развитии производительных сил и они, несомненно, будут развиваться даже при сопротивлении научной мафии, если этому не помешает кризис производственных отношений. А эта опасность налицо.
Глобализация инвариантна
Отношения между группами людей, обеспечивающими производство, есть производственные отношения, которые могут способствовать, а могут тормозить развитие производительных сил.
В отличие от стихийного развития общества, характерного для капитализма с его рыночными отношениями, производство при социализме может развиваться только на плановой основе. Это связано с тем, что для удовлетворения потребностей всех членов общества требуется системная организация производства, основанная на экономии труда и времени всех его членов. Труд по организации производства тоже должен быть минимизирован, и каждое предприятие при социализме знает, откуда взять сырье, что надо производить и куда надо отправить готовую продукцию. Средства же для всего этого оно получает от государства, которому и сдает всю прибыль. Государство использует полученную от производства прибыль тоже на системной, плановой основе, т.е. наиболее рациональным образом для всех. Именно это обстоятельство дает возможность построить общественное потребление наиболее качественно и наиболее эффективно. Отсюда и относительно высокий уровень жизни для всех, дешевое жилье для всех, бесплатное образование и здравоохранение для всех и т.д.
При капитализме объем управленческих операций многократно возрастает. Появляются налоговые службы, каждое предприятие отслеживает рыночную конъюнктуру и под нее должно оперативно перестраивать производство, добывать сырье и искать, кому и как сбывать готовую продукцию. Еще возникает необходимость, по возможности, уклонения от налогов, которые взимает государство, поскольку общественные нужды все-таки существуют: это армия и полиция, государственный аппарат и коммунальные службы и т.п. Отсюда возрастает количество государственного и муниципального управленческого персонала, и непроизводственные расходы значительно возрастают.
Обычно считается, что капиталистическое производство более гибко и оперативно отзывается на требования рынка. Это верно, но только в части ненаукоемкого производства. Наукоемкое производство, которое сегодня составляет более 90% объема всего производства, требует многолетних стабильных связей между всеми исполнителями, число которых может составлять сотни и тысячи предприятий. Поскольку от создания первичного задела на любую продукцию проходит, как правило, более десяти лет (создание макетного образца и его испытания, создание экспериментального образца и его испытания, создание опытного образца и его испытания, создание малой серии и ее опытная эксплуатация и только после этого крупная серия, приносящая прибыль), наукоемкое производство может позволить себе только стабильная и разветвленная организация, это либо социалистическое стабильное производство, либо крупные стабильные капиталистические монополии, включающие в себя многие предприятия, имеющие многолетние стабильные связи друг с другом. Мелкота здесь существовать не может, и ей отдается на откуп всякая мелочь, которой, правда, много.
Для того чтобы разобраться в путях развития общественного производства, нужно проследить за исторической тенденцией развития производственных отношений.
Инвариантной, безусловной, категорией для общественного производства является необходимость выживания человечества, откуда вытекает и цель производства - создавать предметы потребления. При любых общественно-экономических формациях и любом устройстве общества эта цель сохраняется, несмотря на всевозможные перекосы: если народ не кормить, он вымрет, и производство станет бессмысленным - некому будет покупать продукцию и обслуживать элиту. Поэтому цель общественного производства все-таки обеспечение народа, это есть первый инвариант. Вторым инвариантом всегда будет структура самого производства: на любом этапе в нем будут наличествовать все его элементы. Что касается исторического пути развития, то здесь необходимо определить критерий развития, его главную линию, ибо без критерия оценки уровня развития нельзя говорить о каком бы то ни было развитии вообще.
К. Маркс показал, что производственные отношения есть отношения собственности на элементы производства, под которыми он подразумевал, в первую очередь, средства производства, в меньшей степени уделяя внимание рабочей силе как элементу производства и практически совсем не уделяя внимания собственности на предметы потребления. На самом деле нужно рассматривать развитие собственности на все элементы производства, включая природу (природные ресурсы), естествознание (науку), технологии, собственно средства производства, предметы потребления и самого человека, участника производства. В остальном Маркс прав: степень обобществления собственности и есть критерий оценки прогрессивности формаций: большая степень обобществления собственности на элементы производства и определяет более прогрессивную общественно-экономическую формацию. Почему?
Потому, что все раскручивается в обратном порядке: чем более обобществлены средства, тем больше можно их собрать на познание природы, чем больше познана природа, тем более развита технология и в ней задействовано больше ресурсов природы; чем более развита технология, тем больше и более качественных она даст предметов потребления и, соответственно, материально богаче станет жизнь людей.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что мир идет к глобализации, т.е. к системной организации всего производства, которая необходима и неизбежна. Но проблема состоит в том, на какой основе это произойдет. Если на капиталистической, то это будет означать верховенство капиталистических монополий и «золотого миллиарда». Это будет означать нищету и нескончаемые войны, уничтожение «лишнего» населения планеты, деградацию всего человечества вплоть до уничтожения жизни на всей Земле. Этот путь для человечества гибелен.
Чтобы сохраниться и выжить, человечеству придется избрать социалистический путь системной организации общественного производства с плановой организацией хозяйства, а затем приступить к построению всемирного коммунизма и уничтожению товарно-денежных отношений. Для России это - восстановление социализма, затем восстановление СССР, к которому начнут присоединяться сначала бывшие республики СССР, а затем постепенно близлежащие страны, а далее - все. Это и есть главная задача ХХI столетия, ее решение реально.
В.А. АЦЮКОВСКИЙ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200422/?22_1_2