ПОЧЕМУ РОССИЯ КОНЧИЛАСЬ
ПОЧЕМУ РОССИЯ КОНЧИЛАСЬ
Глазами простого гражданина.
Свобода - это рабство.
Оруэлл
Демократия - это диктатура... Закона.
Путин
-Я очень люблю ПэЖэ!
-А я его еще больше КУ!
КинДзаДза
Вот и прошли долгожданные выборы президента России. Назначение в форме выборов, как шучивали четыре года назад. Теперь о подобных шутках, впрочем, и речи нет. Все по закону... Самые честные выборы... Президентские выборы послужили укреплению демократии в России и т.д. и т.д. А кто думает иначе, «тот трех дней не проживет», по остроумному замечанию главного ассенизатора* страны. Однако, бесстрашно попробую рассказать, как шли выборы на местах. За факты приму только то, что слышал или видел собственными ушами и глазами. Сразу оговорюсь, что: в комиссиях и предвыборных штабах не состоял, даже ни за кого не голосовал (тщетная попытка сорвать выборы), но на участке был - оценивал атмосферу. Кроме того, не берусь утверждать, что подобное происходило повсеместно, вполне возможно, что мой родной Владивосток «впереди планеты всей» в желании выслужиться. А может, наоборот позади. Читайте и сравнивайте.
За несколько месяцев до выборов в моем родном университете стал шириться слух, что выборы будут взяты на контроль самым высоким начальством со всеми вытекающими отсюда последствиями. Преподавательский состав пришел в какое-то особенное наэлектризованное состояние. Обычно запросто роняемые фразы о бардаке на Руси, о неэффективной экономике и таком же нехорошем правительстве начисто исчезли из обихода. Разговоры стали политически нейтральными. Прямо-таки не экономический ВУЗ, а средоточие английских аристократических традиций: «сегодня погода просто прелестна... А завтра обещали еще лучшую!» Изредка и только краем уха (студентам это слушать не полагалось) можно было уловить также: «Смотрите, в марте не подкачайте... Приказ ректора... В ваших собственных интересах...» (воспроизвожу сказанное одним педагогом в телефонную трубку). Впрочем, со стороны эта возня была малозаметна. Гром прогремел чуть позже.
Ровно за полтора месяца до роковой даты к нам на урок прибыла лично зав.кафедрой и провещилась, что иногородние студенты в обязательном порядке должны голосовать в общежитиях, для чего необходимо получить открепительные талоны. На камчатке промелькнула фраза - «да проще вовсе не ходить...», после чего нам было сообщено, что: а) все живущие в общежитиях должны проголосовать, более того, проголосуют в обязательном порядке: «Нет, конечно, не приказ... но вы понимаете: с жилплощадью сейчас тяжело. Ведь в ваших комнатах могут жить и другие студенты, которым небезразлична судьба и репутация ВУЗа. Желающих много...»; б)что голоса студентов будут учитываться поименно с учетом времени и места голосования, что, проголосовавши, надо тут же дозвониться специальному дежурному на кафедру, чтобы тот нас отметил в особый список, который затем будет сверяться с информацией от участков, а результаты сверки пойдут наверх, поэтому голосование по общежитиям для всех иногородних вводится исключительно в интересах самих студентов - дабы уберечь последних от ненужных расходов на междугородние переговоры; в)что решается чуть ли не судьба всего ВУЗа вообще и каждого из присутствующих в частности, т.к.: «Вы понимаете, о чем я... Ведь идет проверка нас на лояльность... Явка на выборы - показатель нашей любви к президенту (sic!) (доверительным тоном); - «Да голосуйте хоть против всех, он будет все равно избран... Наперекор всему... Любым проискам... Главное придите: ваша явка - ваше доверие (грозно): Или вы ему не доверяете?!»
Ответа не последовало, и она удалилась, добавив, что «потом нам еще скажут, что надо.» И точно. Сказали. И не раз. Собственно, на протяжении нескольких недель каждый преподаватель полагал своим долгом 15 минут любой пары отдавать предвыборному инструктажу. Общий смысл был таков - выборы все равно состоятся, умничай мы или не умничай, но всякое уклонение от исполнения гражданского долга станет ударом прежде всего по нашим собственным интересам. Ударом страшным и тяжелым. В чем он конкретно проявится, никто не говорил, поэтому пугалки ходили разные, - от лишения стипендии до проблем с дальнейшим трудоустройством. Конформистам же сулили разные приятности.
В поначалу индифферентных рядах студентов началось брожение. Во-первых, откололась группа т.н. «налогоплательщиков». Они по собственному почину повели провыборную агитацию, упирая на то, что если никто не явится, то проведут перевыборы, а деньги потратят опять наши, народные. Сколько я ни указывал им, что специального сбора на выборы в природе не существует, что деньги с нас так и так сдерут бог знает на что, независимо от количества президентских выборов, что нельзя играть по правилам властей, ответ был один: "Мы-то все равно пойдем... Это на наши деньги..."(и т.д.).
Затем, многие польстились на подарки. О них следует сказать особо. На всех почти избирательных участках города Владивостока были обещаны разнообразные "раздачи слонов". "Слоны" представляли собой бесплатные билеты в кино, продажу и раздачу литературы и т.д. На отдельных участках были дополнительные вкусности, в частности, на моем (средняя школа) были обеспечены бесплатные консультации с директрисой, выставка детского рисунка, концерт школьной самодеятельности (про который мой приятель сказал кратко - праздник педофила) и т.д. Кроме этого специально для студентов всех ВУЗов была разработана особенная вкусность: та группа из всех ВУЗов города, что проголосует раньше всех и в полном составе, премируется поездкой в Китай. Для точного учета полагалось около соответствующих подписей указывать «губернаторская программа», ставить точное время под роспись и тут же звонить на кафедру - сообщать, что еще один отметился. Честь и слава герою!
Когда до меня стали доходить подобные инструкции, я заинтересовался параметрами того колпака, под которым мы оказались в условиях развитой демократии. Позвонил другу в конкурирующий ВУЗ. «Инструктаж был?» - «Был.» «Что думаете делать?» - «А что думать... Пойдем. Делать-то нечего. Мы себе не враги.» Услышав последнее, понял, что всех студентов здорово напугали, и, решив проявить храбрость, постановил себе - на выборы не ходить. Дальнейшая информация - что во всех сколько-нибудь властных структурах назначаются ответственные за явку на выборы, что кому-то уже грозят увольнением, кому-то сокращением, кому-то еще чем-то - только укрепляла меня в моем решении. Я не силен в идеологии, но твердо знаю - если власти сегодня на чем-то очень настаивают, так поступать нельзя ни в коем случае.
И я не пошел. И телевизор в воскресенье не включал. И в Интернет не входил.
А утром в понедельник без особого удивления прослушал радио и отправился к месту учебы. В голове у меня уже была заготовлена речь о в очередной раз попранных идеалах демократии. О том, что студенчество (и не только студенчество) уподобили проститутке - сначала половой акт в извращенной форме, зато потом - доплата за покладистость. О том... Впочем, не буду перечислять темы. Эту речь мне все равно произнести не довелось...
Небольшое отступление. Довольно давно в «Дуэли» была высказана мысль, что нынешний режим недолговечен, что в ближайшие 10 - 15 лет он будет сметен поколением 80-х годов рождения. По мысли автора, это поколение прекрасно осознает свое ограбленное и униженное положение, знает виновников поименно и горит желанием развешать их по фонарям. Приводились примеры из истории, вплоть до разницы по времени между 1905 и 1917 годами. Подразумевалось, что 1917 год творили дети зарубленных и расстрелянных в 1905-м. Как бы в порядке мести. И что это закономерно повторится в самом скором времени, как только сознательная молодежь займет кресла менеджеров и директоров, примет под начало взводы, роты и батальоны или заводы, фабрики и кустарные мастерские, одним словом - войдет в силу. (Цитирую неточно и гротескно, но постарался передать общий смысл заметки.) Теория эта очень красива и оптимистична. Более того, это единственная теория, по которой падение режима неизбежно и скоро. Однако есть в ней маленький изъян. Допущение, так сказать. Это предположение, что молодое поколение так уж повально сознательно. Напротив, чем старее делается последнее советское поколение (тоже зачастую антисоветское - я говорю о поколении их родителей: 40-е - 60-е годы рождения), тем меньше у социализма шансов на реванш. Они просто не знают, что это такое.
Окончательно мне это стало ясно именно на следующий день после выборов. Атмосфера подобных дней вообще располагает к политическим разговорам, а тут меня еще поразило то выражение счастья на лицах многих соучеников и соучениц, столь контрастировавшее с моим собственным.
Подхожу к девушкам, спрашиваю:
- Чему радуетесь?
- Да как же ты не понимаешь? Ведь МЫ! ПРЕЗИДЕНТА! ВЫБРАЛИ!
- Чему же тут радоваться? Реформы продолжатся, жизнь будет ухудшаться, цены расти. Квалифицированных рабочих мест будет становиться все меньше, а бандитов - больше. Будут вновь взрывать дома, будут эпидемии, люди будут замерзать в своих квартирах. Выйдет из строя инфраструктура... - сделал я попытку их урезонить.
- Ага. А еще, Корнель, будет глобальное потепление климата, столкновение с кометой и Армагеддон, - прервали меня на полуслове. - Вечно ты всех пугаешь. А жить ведь с каждым днем становится все лучше. Стабильность, зарплату платят, в Чечне победили. Экономика на подъеме. Инфляция под контролем...(чтобы оценить всю прелесть последнего утверждения надо знать, что разговор ведется между студентами-экономистами, а не кулинарами или биологами. - К.Б.). И уж точно жить лучше, чем при коммунистах. У нас свобода, демократия...
Не выскажись моя собеседница насчет этих, как говаривал Мишка Меченый, общечеловеческих ценностей, я бы прекратил разговор, поняв, что случай клинический. Но тут (сказывалась заготовленная речь) захотелось поспорить, доказать, что демократии тут и рядом не лежало. Завязался спор, к которому в дальнейшем присоединилось до 2/3 группы. Из него я узнал много нового, а именно:
- Что в советское время «все президенты-депутаты» назначались лично тов. Сталиным (вариант - Брежневым), но каждые несколько лет расстреливались все до единого.
- Что деньги в Советском Союзе вообще отсутствовали, что золото еще в 1918 году попробовали утопить в навозе, но потом передумали и его забрали себе вожди.
- Что хлеб (и тот - черный и с соломой) распределялся исключительно по карточкам (вариант - партийным билетам) и люди мерли сотнями миллионов (sic!), а зерно гнали за рубеж, чтобы купить дачи вождям.
- Что в условиях всеобщего голода и холода партбоссы и энкавэдешники тоннами жрали черную икру и запивали коньячком.
- Что Сталин развлекался, стреляя из винтовки в толпу на митингах.
- Что почти все автомашины в 70-е годы были собственностью Л.И. Брежнева.
- Что метро и общественный транспорт работали только по выходным.
- Что в Советском Союзе существовала колоссальная безработица и беспризорность (аргументация чудесна - «не могла не существовать. Как это - у всех в мире есть, а у нас нет?» На мой же вопрос, почему сие не было отражено в письменных документах, ответ был еще прекраснее: «А скрывали ото всех.» На вопрос: «А нищие, что - тоже были?» Ответ: «Конечно». Я: «Спросите папу-маму, помнят ли они таковых?» Собеседница: «мало ли что они помнят или не помнят!»
О таких безобидных мелочах, как то, что в Великую Отечественную мы-де положили 120 млн. своих солдат, что советская экономика работала неэффективно, а нынешяя - наоборот - эффективней некуда, что мы не вымираем, а оптимизируем численность своего населения, сокращаем число лишних ртов и т.п. и т.д. даже не буду подробно распространяться. Фраза «как я люблю президента» и производные от нее были произнесены за 30 минут спора более 20 раз (на 20-м разе перестал считать). Спор - был. Разговора не получилось. Разный понятийный аппарат.
Беседа с 20-ю людьми, думающими под одну гребенку, происходящая не в армии, где единомыслие - залог выживания, а в университете, заведении, коему более пристал дух бунтарский, повергла меня в уныние. Я составил нечто вроде опросника и обошел навскидку человек 40. Опять в 9 из 10 случаев - на выборы ходили, голосовали почти всегда за Путина (изредка - за «Противвсеха»), о советской действительности имеют зело демократическое представление. При попытке переубеждения - легко впадают в истерику, похожи на обезьян, у которых отбирают бананы. Из них до половины признались, что если бы не заманивания - на выборы бы не пошли, но раз уж пошли, то «надо за Путина, т.к. альтернативы - нет. И вообще - как все. Все за Путина, и я за Путина. Не хочу быть белой вороной». Да-с, приехали...
На основе статистического материала прихожу к выводам:
- Надежд на разагитирование молодежи крайне мало. Одна надежда - когда посыплются бомбы на них самих, могут прозреть. А могут и не прозреть. Не успеть или не пожелать.
- Студенчество старших курсов, т.е. та молодежь, что встанет у руля в ближайшие 10-15-20 лет, в основном продукт режима. В то, что можно жить иначе, они чаще всего просто не верят.
- В целом городское общество (о деревенском не говорю, но, очевидно, и какая-то его часть тоже, т.к. среди студентов-столпов режима немало уроженцев сельской местности) режимом удовлетворено, в особенности же тем, что их никто не заставляет работать. Мечта многих - найти синекуру, или деклассироваться: работать не по специальности, не ради работы, а «лишь бы бабки платили». А лучше всего - как-то сделать мно-о-ого денег и ничего более не делать.
- Следовательно, надежд на то, что режим самоизживется за счет смены поколений, или будет сметен «молодой волной», практически нет. Не следует вообще рассчитывать на массовость протестного движения. Народ уже показал, что на хорошо организованные протестные акции типа мятежа в принципе не способен. Не оказался способен теперь - не окажется и позднее, ибо силы уходят из него. А история не знает бунтов слабых, неорганизованных или действительно угнетенных классов.
- Вообще идея демократии, управления, как результата деятельности «коллективного сознательного» в народе, себя не оправдывает. Да, народ сейчас отобщен от реального управления страной. Но опросы показывают, что режим все-таки во многом воплотил мечту значительной части населения об идеальном обществе, иначе не было бы той пусть пассивной, но поддержки деятельности президента. Отсюда вывод: народ не в силах, помножив два на два, получить четыре. Он не видит, что реформы идут ему во вред. Следовательно - к самоуправлению не способен.
- Организации, способной взять власть, принять на себя ответственность за страну и все изменить в лучшую сторону, не просматривается. Все или балаболки,** или - того хуже - агенты режима. Кроме того, ни в одной из программ действующих (в думском пространстве и около) партий не содержится сколько-нибудь реальной программы спасения страны. Это более декларации, нежели инструкции.
Следовательно - конец. Выхода из тупика нет. Ждите бомбовых ударов, взрывов АЭС, голода, неурожаев, безденежья. Ждите смерти, неизбежной и мучительной. Придумайте любой ужас и ждите его. Он обязательно придет. Уже сегодня. Потому что «завтра» у нас нет. Молодежь могла быть нашим завтра, но на что она похожа - смотри выше. DIXI.
К. БОГУН, Владивосток
*Ассенизатор - работник сортира. Отвечает за его чистоту и, вероятно, за все, что там мочится и мокнет...
**Вроде меня....
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200414/?14_1_2