ОТВЕТ СОМНЕВАЮЩИМСЯ
ОТВЕТ СОМНЕВАЮЩИМСЯ
В процессе предвыборной агитации, а также пропаганды идеи Суда народа над высшей законодательной и исполнительной властью страны некоторые люди искренне недоумевали и негодовали: «Как можно судить всех депутатов скопом? Ведь каждого из них избирали конкретные избиратели (не каждого, а одномандатника. - Г.Ж.) и каждый из них индивидуален? Один днюет и ночует в Госдуме в трудах праведных, а другой только значится там!» (и отозвать его - закона нет! - Г.Ж.).
Справедливо?
Отчасти, да.
Однако теория Суда Народа над властью дает ответ, как не обидеть заслуженного депутата-труженика в кагале лицемеров и бездельников, заслуживающих наказания.
Теория еще не работает, а практика уже готова подтвердить ее истинность.
Пример.
Интересно, как бы в большинстве своем народ России оценил в целом работу нынешней Думы на выборах 7 декабря? Не исключено, что вынес бы вердикт: «Достойна наказания». Значит ли, что всем депутатам не избежать тюрьмы?
Практика показала, что этот вопрос излишне драматизируется.
С 2000 г. от Одинцовского избирательного округа в Госдуме работал депутат Алкснис В.И. Человек честный, принципиальный, мужественный. Его имя осталось в новейшей истории политической жизни России 1990-1993 гг.
В процессе избирательной кампании 2003 г. он сумел просто и ясно показать свою работу в составе предыдущей Думы. И показал не лозунгами и заклинаниями в духе «единороссов», а конкретно и скромно отразил свою работу в том числе по принципиальным вопросам, называя вещи своими именами, не заигрывая с избирателями и властями.
Просто показал, что сделал то, что мог.
Так, в избирательном округе, где баллотировался Алкснис, помимо никому не известных кандидатов на думские кресла выставились и действующие депутаты: известный «демократ» первой волны Владимир ЛУКИН, второй в списке «ЯБЛОКО», и Николай КОВАЛЕВ - кандидат от «Единой России», Директор ФСБ при Ельцине, надо понимать, большой специалист по борьбе с коррупцией и преступностью.
Данные кандидаты назойливо и «наглядно» (с рекламных щитов) показывали себя избирателям округа в духе лозунгов и заклинаний партии власти.
Алкснис - независимый депутат, разумеется, не входил в обойму партийных функционеров и потому не имел возможности даже теоретически масштабно агитировать за себя. Однако, он заставил людей не верить, а думать, причем очень просто и убедительно.
Была массово выпущена газета-информационный листок под названием «Антиманипулятор» и листовка одного из кандидатов, Алексея Волынца.
Были, конечно, и предвыборные встречи с избирателями, на которых полковник в запасе Алкснис со свойственной ему прямотой называл вещи своими именами.
Но, даже читая и анализируя содержание «Антиманипулятора» и листовки Волынца, видишь наглядно и убедительно персональную деятельность Алксниса как отдельного депутата в едином высшем органе законодательной власти.
Эта деятельность показана в двух
формах.
1-я - законотворческая деятельность как парламентария.
2-я практическая работа как представителя государственной власти в своем избирательном округе.
В первом случае в листовках наглядно и доходчиво отражалось отношение Алксниса к тому или иному проекту закона, видны его прогрессивные законодательные инициативы, практическое участие в принятии (или не принятии) закона.
Во-втором - в данных листовках очень убедительно на массе примеров показана работа депутата Алксниса с простыми людьми, его официальные обращения во все властные структуры, настойчивость и принципиальность в защите законных интересов граждан. Видно, что отчаявшиеся найти правду люди, как в старые времена, шли за помощью к своему избраннику. Здесь он показал себя в полном смысле народным депутатом.
И народ это понял, а избиратель оценил. Тем более, что в большинстве случаев Алкснис добивался успеха. 7 декабря из 10 кандидатов Алкснис победил в первом же туре. Тем самым убедительно показал на практике - не все депутаты «наказанной» Народом Думы будут разделять ее участь.
Г.И. ЖУРАВЛЁВ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200403/?03_1_1