ЛЮБЯТ ЛИ В ПОЛЬШЕ ПРАВДУ?
ЛЮБЯТ ЛИ В ПОЛЬШЕ ПРАВДУ?
НЕТ - Юрий МУХИН
БАБА ПОЛЬША
Собачья колбаса
Буквально на второй день после начала продаж «Антироссийской подлости» меня начала разыскивать польская журналистка Кристина Курчаб-Редлих. И в ходе интервью эта милая женщина с плохо скрываемым возмущением спросила, как я могу называть в книге всех поляков идиотами? Я ей ответил и повторяться не буду, а вот после статьи Ежи Помяновского я задумался над, как он пишет, «фундаментом» польского идиотизма - над тем, что является его первоосновой.
В первой части статьи Помяновский завуалированно требует от польских властей прервать подачу газа и железнодорожное сообщение из России в Европу через Польшу. Поскольку в Польше мне дали кличку «русский националист», то я её оправдаю - я вас нижайше прошу, панове, взорвите трубопроводы, залейте их бетоном, прокопайте широкий ров поперёк всех железных и автомобильных дорог и не выпускайте из России ни грамма сырья. Ведь нынешние мерзавцы у власти в России вывозят его все, и нашим детям ничего не останется. Век за вас Богу свечки ставить будем!
Однако угрожая, Ежи Помяновский не помочь России хочет, а наказать ее. Но за что?! Что Россия сделала плохого нынешней Польше? Помяновский это объясняет словами профессора Пачковского - за то, что "для России Польша является второразрядной страной". Типа, вот мы вам транзит прервём, будете знать, какие мы второразрядные!
Причём речь идёт не о власти в России, тут идиллия полная: Ельцин корчил скорбную рожу на юбилеях в Катыни, Путин с Квасневским вместе на крейсере катались и т.д. Речь идёт обо всех русских - мы все виноваты, что не считаем Польшу перворазрядной страной.
Кстати, о разрядах. Мои наблюдения за массами русского обывателя, особенно так называемых интеллигентов, дают основания сделать вывод, что наш обыватель считает США чуть ли не раем - страной вообще выше всех разрядов. Перворазрядные страны в глазах российского обывателя - Германия, Великобритания, Франция, Канада. Жить там для нашего идиота - тоже мечта. Второразрядные страны - это, скорее всего, Швеция, Испания, Италия, поскольку обыватель и туда бы не отказался перенестись. Третьеразрядные страны - это что-то вроде Греции и Турции. Жить там нельзя, но отдыхать или делать покупки - можно. Ну а Польша, Чехия, Словакия и прочая балтийская шелупонь - вообще без разрядов. Не то, что их считают в России пустым местом, нет, их считают чем-то вроде колбасы для собак в гастрономе. Может, эта колбаса в своём роде и перворазрядная, но она тебе для еды нужна, как Польша.
Заметьте, мы же поляков не считаем какими-нибудь гадами или врагами, или нехорошими людьми. Они нам стали просто безразличны. Нас, русских, кем только не считают: и рабами, и варварами, и империей зла, и самыми ленивыми, и самыми тупыми - а нам в ту сторону и ракету не пошли. Тут же всего-то вежливенько не обращаешь на поляков внимания, а шляхта требует у польского правительства газопровод перекрыть - мы-де форпост НАТО!
Бабьи черты
Отметьте - это абсолютно женское поведение, ведь это для женщины самое страшное оскорбление - невнимание к ней.
Раньше - да, раньше было по-другому. В семье стран социалистического содружества Польша была девицей из первых. В СССР не было дня, чтобы программа «Время» не передала репортаж из Польши, по выходным - «Кабачок «13 стульев», в газетных ларьках было полно польской периодической литературы. Я, к примеру, все студенческие годы еженедельно покупал польский юмористический журнал «Шпильки» (на польском языке). И совершенно понятно, почему было так - почему полякам в СССР уделялось столько внимания. Здесь вполне уместна аналогия с женщиной.
Польша была девицей свободной и независимой, и, как свободной и независимой, СССР оказывал ей знаки внимания, чтобы понравиться. Ведь к потаскухе отношение иное - зачем трудиться и оказывать ей знаки внимания, если она за оговоренную сумму и так станет твоей? Внимание оказывают только свободным и независимым женщинам, и стоят эти знаки внимания значительно дороже, чем взвод потаскух. Ну а если отвлечься от женской аналогии, то СССР своим вниманием к Польше старался добиться, чтобы в интимных местах Польши из-за обид не завелись какие-нибудь валенсы с михниками. С другой стороны, и Запад должен был обхаживать свободную Польшу - он тоже оказывал всяческое внимание сбегавшим на Запад из Польши негодяям, правда, с противоположной целью - чтобы в Польше как можно быстрее завелись валенсы с михниками. То есть внимание полякам было полное, и они от него тогда балдели.
Но вот для польской интеллигенции случилась большая радость - завелись-таки в Польше валенсы с михниками, зачесалась Польша, и осуществилась многовековая мечта польской шляхты - стала Польша свободной. Самой свободной потаскухой самого могущественного господина мира - США. А что в остатке?
Я уже больше года смотрю общеевропейские новости и обратил внимание, что в Европе новоиспечённый отряд американских потаскух тоже никого не интересует. К примеру, я ни разу не слышал даже упоминания о таком суверенном государстве, как Словения. Думаю, что основная масса европейцев и не знает, что у них в Европе появилось такое счастье. О чехах видел репортаж, когда там было наводнение. О Польше репортажи крайне редки и то, если туда поехал кто-то из европейских политиков крупных стран или в Польше раскрыто какое-то серьёзное преступление. В основном достойные европейские женщины говорят о себе: в новостях обязательны репортажи о Германии, Великобритании и Франции, почти всегда об Испании и Италии, очень часто идут репортажи из Швеции, Голландии и даже из Финляндии. Различные суждения делают политики и эксперты из этих стран. Мнение поляков никого в Европе не интересует - их, таких потаскух, в Европе много, всех не переслушаешь. Начни слушать поляков, так, глядишь, потом и каких-нибудь латышей придётся слушать…
Вот и получается, что наконец-то сбылась вековая мечта польской шляхты, а радости нет: в Европе на поляков откровенно смотрят, как на второсортных, а в России они всем безразличны.
И бедненький Ежи Помяновский прыгает: мы-де, ваш «ближайший натовский сосед». Напугали вы нас, пан Помяновский, ох как напугали! Только понимаете, пан Помяновский, 40-миллионная Польша была бы гораздо страшнее для России, если бы она была свободна. А так - куда вы, американские холуи, теперь прыгнете без команды «фас!» из Вашингтона? Так что нам, уж если на то пошло, страшен ваш хозяин, а не вы - пушечное мясо.
Кстати, о пушечном мясе. Десять лет СССР вёл бои в Афганистане во времена, когда Советский Союз и Польша были военными союзниками. Разве хотя бы одного польского солдата в Афганистан запросили? А тут США лезут грабить Ирак, от этого гнусного предложения отказались все приличные женщины Европы, а Польша, гляди-ка, задрав подол, побежала. Как только бои в Ираке стихли.
И ведь что, на первый взгляд, странно. Нет страны, в которой поляков презирали бы больше, чем в США. Ведь в американских анекдотах непременным идиотом является поляк (еврей - хитрый, негр - похотливый, итальянец - мафиози и обжора, а идиот - поляк). Как-то заполночь включаю телевизор, щёлкаю каналами. На одном - американский фильм, через пару секунд понял, о чём сюжет (ведь у американцев все фильмы стандартные): очередной еврейский талант становится знаменитым комиком США. В те несколько десятков секунд, что я смотрел, он ещё работает на кухне в ресторане и бесплатно выходит на сцену, чтобы повеселить посетителей: «Почему у поляка на заднице прыщи? - задаёт он вопрос залу. - Потому что поляк много думает». Зал покатывается от хохота. Причём шуточки о поляках в фильмах последних лет встречаются всё чаще. Я спрашивал французов, в ходу ли у них анекдоты об идиотах-поляках? Нет. А в иракском разбое Польша приняла сторону США, а не Франции. Ну не странно ли?
Но ведь если посмотреть на поляков, как на баб, то странного ничего нет. Вспомните, в старину и у русских баб была уверенность, что если муж бьёт, то, значит, любит. Иными словами: пусть лучше бьёт, чем будет равнодушным. Для бабы осознание того, что она никому не нужна как женщина, очень страшно. Так и в случае с Польшей. Да, они знают, что американцы поляков считают идиотами. Но ведь американцы, в отличие от других стран, думают о поляках хотя бы в анекдотах, а значит, по бабской логике - любят.
Я не претендую на то, чтобы на этот бабский менталитет списать все поступки Польши и поляков, но согласитесь - в этой мысли что-то есть.
Друзья Польши
Теперь по поводу собственно рецензии Помяновского на мою книгу «Антироссийская подлость». Сначала мне показалось, что он самой книги вообще не читал, что было бы совершенно в духе интеллигенции - не читать, но мнение иметь. Ну скажем, он врёт, что «Мухин покрывает этот довод предположением, что тысячи трупов кто-то мог привезти в Медное». Зачем же так брехать? Ведь можно попросить его показать, где именно это в книге написано. Почему ему было не написать: «Мухин отрицает, что в Медном найдено 6311 польских трупов»? На читателей «Газета Выборча» это подействовало бы точно так же, но сам бы Помяновский не подставлялся на роль подонка. Вот поэтому я и подумал, что он книгу не читал и теперь гадает, что бы в ней могло быть написано.
Но к концу статьи становится видно, что книгу он всё же прочёл. Дело в том, что я в ней убедительно доказал, что все те граждане России, неполный поскрипционный список которых дал Помяновский в конце статьи, являются даже по сегодняшнему Уголовному кодексу России преступниками и их преступление называется «государственной изменой». И, как видите, я очень убедительно это доказал, поскольку Помяновский взывает к польскому правительству побеспокоиться об их судьбе. А то, видите ли, какой-то предатель из Смоленска уже три года как сбежал из России в Польшу, а польские чиновники не предоставляют ему калымной работы. (Польских чиновников можно понять: в штатном расписании какого учреждения может быть должность, на которую требуется специалист по профессии «предатель»?) Помяновский волнуется о том, что в России против этих предателей возбудят уголовное дело, те начнут удирать в Польшу, а в Польше, видите ли, к их приёму ничего ещё не готово. Напрасно волнуется! Ничего в нынешней России с друзьями Польши не случится, поскольку ворон ворону око не выклюет. Сколько бы книга «Антироссийская подлость» ни издавалась, сколько бы народу её ни читало, а Президент, все прокуроры, фээсбэшники, депутаты Думы и вся пресса будут хором утверждать, что они эту книгу не читали. И никто их не заставит её прочесть. У нас теперь такие порядки. Не скрою - собачьи, но такие…
Однако возвратимся к вопросу, зачем Помяновский врёт там, где выгоднее сказать правду? И опять ответ упирается в бабью логику, в бабий комплекс неполноценности. Надо думать, что поляки заведомо уверены, что правда их не украсит, и посему лгут автоматически - из любви, можно сказать, к этому искусству.
О правде
Тут ведь вот какое дело, раз мы коснулись правды. Как видите, Помяновский попрекает меня тем, что я «компрометирую Россию боязнью правды о Катыни». Он сообщает читателям, что моя книга «Антироссийская подлость» по сравнению с моим же «Катынским детективом», вышедшим в свет в 1995 году, «расширена до 800 страниц». А за счёт чего из 176 страниц крупным шрифтом стало 762 убористым? Помяновский об этом читателям «Газета Выборча» застенчиво не сообщает.
Дело в том, что где-то не менее четверти объёма книги занимает «правда» о Катыни польских клеветников и советско-российских предателей. Я до последней буквы перепечатал акт экспертизы всего уголовного дела по Катыни, которое «расследует» Генпрокуратура России, я дал все итоговые анализы и выводы толпы «учёных» под руководством Яковлева. Такой вот штрих. Одним из первых клеветников по Катынскому делу, работавшим ещё на Геббельса, был председатель комиссии Польского Красного Креста в Катыни К. Скаржинский. Сама бригада Геббельса (в книге я называю так для краткости польских клеветников и советско-российских предателей) опубликовала в России его отчёт (его клевету) с большими купюрами. Тогда я разыскал полный текст Скаржинского и дал его в своей книге полностью до запятой, не изменив и слова.
Помяновский сетует, что книга о Катыни, составленная под общим руководством предателя Яковлева, вышла тиражом всего 2000 экземпляров. А почему так мало? Подонки-предатели объясняют это тем, что у них, дескать, денег нет. Но при чём здесь деньги, ведь эти книги даром не раздаются. Чтобы перепечатать статьи из упомянутой книги Яковлева, я выложил за неё 330 рублей, т.е., как и любые книги, издание этого яковлевского дерьма окупилось бы, если бы его покупали. Но не покупают, и понятно почему: писания предателя за деньги неинтересны даже остальным предателям.
Но я не Яковлев, меня читать будут, и первый тираж «Антироссийской подлости» - 15 тысяч экземпляров. А если ещё и учесть, что книги нынче очень дороги и их читает несколько человек каждую, то получается, что я разношу по России польскую «правду» о Катыни в сотни раз эффективнее, чем все «друзья Польши среди москалей» вместе взятые. Скажу Вам, пан Помяновский, как интеллигент интеллигенту: вам, шляхте, меня в дупу нужно целовать за это, а вы обвиняете меня в трусости.
Кадры современной бригады Геббельса
Ещё момент, о котором обязательно упомянул бы любой рецензент моей книги, если бы он не был поляком. Помяновский врёт читателям «Газеты Выборчей», что содержание «Антироссийской подлости» - «опровержение доводов, указывающих, что польские пленные и арестованные уничтожены не по приказу Гитлера, а Сталина, и не осенью 1941 года, а весной 1940-го». Но в начале второй части книги я специально для дураков и поляков написал, что я глухим обедню два раза не служу. О том, кто расстрелял этих польских офицеров, я писал в книге «Катынский детектив», а содержание и цель «Антироссийской подлости» иные.
Это расследование того, как Валенса с Горбачёвым поручили умственно недоразвитым придуркам сфальсифицировать Катынское дело и что у этих придурков получилось в результате их 15-летнего труда.
Строго говоря, Валенсе с Горбачёвым не из кого было выбирать. И социалистическая Польша, и советская Россия производили промышленной и сельскохозяйственной продукции вдвое больше, чем даже сегодня. А продукцию производить - это не языком болтать, тут без мозгов не обойдёшься. Поэтому все, у кого в Польше и в СССР были мозги, оказались заняты в экономике, у них было полно дел, и им никакие изменения в наших странах не были нужны. Движущей силой «Солидарности» в Польше и перестройки в СССР был безмозглый элемент наших стран, который имел большие амбиции, но место в обществе занимал, естественно, не по амбициям, а по умственному развитию. Победы «Солидарности» и перестройки выплеснули к власти такую убогую серость, что просто отчаяние берёт.
Как сообщил телохранитель Ельцина Коржаков, Ельцин в своей жизни не прочёл ни единой книги, несколько замеченных Коржаковым попыток Ельцина начать чтение детектива заканчивались глубоким сном после первых же страниц. Биограф Гайдара отмечал, что тот самостоятельно не способен зашнуровать ботинки, и в это веришь даже не потому, что Гайдар сотворил с экономикой России, а просто посмотрев на отсутствующий взгляд его поросячьих глазок. Когда эти люди собираются у телекамер и начинают болтать про «антипольские стереотипы», про «мосты, соединяющие наши страны», про «геополитическую позицию», то кажется, что в стране нет никого более умного, что собрались отечественные титаны мысли и гении умственного труда. Но им нельзя поручить никакое, даже самое простое дело - обгадят!
А фальсификация Катынского дела была достаточно непростой. Нужно было кому-то продумать план фальсификации, версию того, как приписать расстрел поляков России, затем уничтожить в архивах те документы, что опровергают эту версию, и, наконец, изготовить фальшивые документы так, чтобы подделка была незаметна даже хорошо знающим эту эпоху историкам. Поручать такое дело безмозглым придуркам было опасно, но, повторю, Горбачёву и Валенсе умных людей неоткуда было взять - возле них толпилась и готова была услужить только тупая сволочь. А Запад выдавал кредиты долларами, не мозгами.
В результате польская и российская части бригады Геббельса в ходе фальсификации явили миру такой собственный идиотизм, что теперь они сами как огня боятся популяризации своих творений. Ведь даже сама Польша, уменьшив количество «мерседесов» в своем посольстве в Москве на пару штук, без большого напряжения могла бы профинансировать издание и бесплатную раздачу сборников документов Яковлева или книгу «Катынский синдром…» прокурорских геббельсовцев миллионными тиражами. А они изданы 1,5-2 тысячи экземпляров! Почему? Потому что идиотизм фальсификации даже в работах самих геббельсовцев скрыть невозможно и им приходится замалчивать свои собственные творения.
«Подлинные документы»
Давайте рассмотрим польско-российский идиотизм на ряде примеров. Назначенные Ельциным в российские архивы недоумки, которых я называю в книге фирмой «Пихоя & Ко», изготовили и подбросили в архив Президента РФ пять документов, которые, по мнению этих умственно недоразвитых историков, должны были доказать, что польских офицеров расстреляло НКВД по приказу Сталина. Это «письмо Берии» в ЦК с просьбой разрешить расстрелять поляков; «решение Политбюро» с приказом расстрелять поляков; ещё одно «решение Политбюро», о котором позже; «письмо председателя КГБ Шелепина» с предложением Хрущёву сжечь все документы о том, что поляки расстреляны; и ещё один документ, текст которого найти до сих пор не удалось. Сфабриковала фирма «Пихоя & Ко» эти бумажки, посмотрела на них и восхитилась своему уму - красиво! Печати есть, штампики есть, подписи есть - ну совсем как настоящие! Тут же сделали ксерокопии этих «подлинных документов», один комплект которых немедленно отдали подпрыгивающим от нетерпения полякам, а другой комплект поручили Шахраю и адвокату Макарову явить миру на заседаниях Конституционного суда, который как раз слушал «дело КПСС».
Поясню смысл этого действия геббельсовцев. Уже 50 лет в мире вопят о том, что трусливых польских офицеров расстрелял НКВД СССР. Но вопят только безответственные политики, журналисты и историки. А они с правовой, юридической точки зрения - никто! В России уже сколько лет пресса и депутаты Думы вопят, что Ельцин - вор, Путин - вор, Чубайс - вор! Ну и что? Французские журналисты расследовали, что Черномырдин украл в России и разместил за границей 5 млрд. долларов. Его что - посадили, а деньги конфисковали? Посадили, но послом в Киев, поскольку людей преступниками признает только суд, деньги можно требовать только после его приговора, а суд Черномырдиным не занимался.
И Польша в Катынском деле не имеет оснований требовать с России вожделенные деньги в компенсацию за смерть этих офицеров, пока какой-либо суд не рассмотрит это дело и внятно не скажет, что их расстрелял СССР. Никакие горбачевы и ельцины не в счет. И Конституционный суд России был идеальным для обвинения СССР в Катынском деле, поскольку его создали перестройщики и состоит он из перестройщиков, охотно бы обвинивших СССР в чем угодно, лишь бы это хотя бы издалека не выглядело бредом.
Итак, осенью 1992 года Шахрай и Макаров радостно разложили перед судьями изделия артели инвалидов умственного труда «Пихоя & Ко». Судьи и адвокаты КПСС ахнули. Не ручаюсь, но думаю, что председатель Конституционного суда Зорькин тут же отвёл бы сторону Шахрая и Макарова и зашипел на них словами Хрущёва: «Пидарасы! Вы что изготовили?!» Фальшивость этих «подлинных документов» была столь очевидна, что дальнейшие события начали развиваться не по плану геббельсовцев.
Конституционный суд не только не смог утвердить вину СССР и подлинность этих «документов» своим авторитетом, он в своём постановлении даже побоялся упомянуть само Катынское дело, а в официальном издании материалов Конституционного суда по «делу КПСС» суд тексты фальшивок не привел хотя, и уверял, что публикует все документы процесса без исключения.
Январский 1993 года номер журнала «Вопросы истории», в котором фальсификаторы намеревались опубликовать фотокопии этих фальшивок, не вышел из печати. Вся пресса истошно вопила о том, что фирма «Пихоя & Ко» нашла «подлинный» приказ Сталина о расстреле поляков, а фальсификаторы в России боялись показать публике и историкам свои изделия. В 1993 году геббельсовцы пошли на очень характерный шаг: они создали под фальшивыми фамилиями, фальшивым адресом и телефонами журнал «Военные архивы России» и выпустили один номер, не указав даже типографии, в которой он напечатан. В этом номере среди подлинных документов были опубликованы не фотокопии, а только тексты всего трех из пяти предъявленных суду фальшивок по Катынскому делу. Причём тексты даже этих трех уже были переделаны по сравнению с теми, что предъявлялись Конституционному суду, а две фальшивки исчезли, и, как я полагаю, они были уничтожены самой фирмой «Пихоя & Ко» ввиду их явного идиотизма. Но, повторю, фотокопий даже этих трёх оставшихся фальшивок в России никто не видел до минимум середины 1995 года! Три года бригада Геббельса вопила о том, что у неё есть «подлинные документы», но боялась их показать! И боялась неспроста.
Примеры
В книге я анализирую фальшивость этих «документов» и считаю признаки этой фальшивости. Насчитал 37 и бросил - ум человека имеет предел, а глупость беспредельна. Геббельсовцы явили миру свои беспредельные возможности. Поверьте, я действительно бросил анализировать фальшивость этих «документов», а не исчерпал признаки 37-ую. Если хотите, то вот вам 38-й и 39-й признаки, о которых я в книге не написал.
Фальсификаторы, строя в своих хилых умишках версии того, как НКВД мог бы расстрелять поляков, упёрлись в проблему - в непотревоженных архивах СССР не было ни единой бумажки о том, что поляки были расстреляны. На всех расстрелянных в СССР в архивах хранились абсолютно все документы, начиная от постановления на арест, кончая актом о приведении приговора в исполнение, а о расстреле поляков - ни полслова. Как поляки сдались в плен, как жили в плену, как ели, как ругали советскую власть, как хотели служить Гитлеру, как у них вшей истребляли - об этом всё в архивах сохранилось, а о расстреле, ещё раз подчеркну, - ни буквы. И геббельсовцы придумали версию - якобы в 1959 году председатель КГБ Шелепин, получив разрешение у Хрущёва, все документы о расстреле поляков сжёг - вот их в архивах и нет. И в обоснование этой версии фальсификаторы фабрикуют письмо якобы от Шелепина к Хрущёву с просьбой разрешить уничтожить документы о расстреле поляков.
Это «письмо Шелепина» начинается так: «Совершенно секретно Товарищу Хрущёву Н.С. В комитете государственной безопасности при Совете Министров СССР с 1940 года хранятся учётные дела и другие материалы на расстрелянных в том же году пленных и интернированных офицеров, жандармов, полицейских, осадников, помещиков и т.п. лиц бывшей буржуазной Польши». Обратите внимание на это начало. Если бы письмо начиналось словами «По имеющимся сведениям…» или «Ходят слухи...», то и в этом случае, учитывая того, кому письмо адресовано, в нем вряд ли была бы хоть одна неточность. Но в данном случае, исходя из первой фразы письма, все документы по Катынскому делу лежали перед тем, кто готовил текст, все факты здесь брались не из памяти, а из этих документов, и поэтому исключено, чтобы в таком послании, если бы его действительно готовил КГБ, имелось бы хоть малейшее расхождение с действительностью. А фальшивка уже вторым предложением продолжается так: «Всего по решениям специальной тройки НКВД СССР было расстреляно 21.857 человек, из них: в Катынском лесу (Смоленская область) 4.421 человек, в Старобельском лагере близ Харькова 3.820 человек, в Осташковском лагере (Калининская область) 6.311 человек и 7.305 человек были расстреляны в других лагерях и тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии».
Тысячами документов установлен и, более того, входит неотъемлемой частью в версию самих клеветников России неопровержимый факт того, что в апреле-мае 1940 года пленные поляки были вывезены из Старобельского и Осташковского лагерей военнопленных живыми! Как же настоящий Шелепин, глядя на настоящие документы, мог написать, что поляки расстреляны в Старобельском и Осташковском лагерях? Это признак №38 того, что эти «подлинные документы» - фальшивка.
И вот ещё пример умственной неполноценности того, кому Горбачёв и Ельцин поручили фальсификацию. Эта брехня о «расстреле» в «письме Шелепина» опровергает основополагающую брехню геббельсовцев о том, что поляки были расстреляны в зданиях УНКВД Харькова и Калинина и похоронены под Харьковом и в селе Медном под Калининым. От Старобельска до Харькова по прямой на карте почти 250 км, а от Осташкова до Медного по прямой около 200 км, по тогдашним дорогам - все 300. Как же их тела могли оказаться под Харьковом и Калининым, если их «расстреляли» за несколько сот километров от этих мест? Ну, что возьмёшь с идиотов?
Настоящий Шелепин, глядя на настоящие документы, не мог написать, что Старобельский лагерь находится «близ Харькова». В настоящих документах был и настоящий адрес Старобельского лагеря, а город Старобельск находился не в Харьковской, а в Ворошиловградской области, как я уже написал, - почти в 250 км от Харькова. Это признак фальшивости документов №39. И №39 тоже не последний!
Ежи Помяновский совершенно бессовестно сообщает читателям «Газеты Выборчей»: «Как на авторство преступления, так и на количество убитых - 21 857 - детально указывает записка Хрущёву 3.03.59 от Александра Шелепина (1918-94), председателя КГБ, и - внимание! - это было подтверждено им лично в 1992 г.». Пан Помяновский, внимание! Следователь Главной военной прокуратуры России Яблоков, который в 1992 году допрашивал Шелепина, в книге «Катынский синдром…» сообщает о результатах его допроса: «О преступлении в Катыни и других местах в отношении польских граждан он знает только то, что сообщалось в газетах». Вы бы, геббельсовцы, разобрались как-нибудь между собой, чтобы брехать в одну дудку. Тошнит ведь от вашей глупости.
С «письмом Шелепина», как и с остальными фальшивками, произошло, видимо, вот что. У умственно неполноценных людей есть очень неприятное свойство, которое начинаешь выяснять только тогда, когда видишь, как они исполняют порученное им дело. Идиоты, особенно если они имеют высшее образование или учёную степень, слушая задание, никогда не задают вопросов, не уточняют, не пытаются вникнуть в суть того, что от них требуется. Они сидят с таким видом, как будто всё понимают, хотя на самом деле не понимают ни черта. Видимо, они боятся, что если будут задавать вопросы, то начальник решит, что они глупы. А дальше они с умным видом идут исполнять задание и воротят такое! Только после этого начинаешь понимать, какому ослу ты это задание дал. Думаю, то же случилось и с непосредственными исполнителями фальшивок по Катынскому делу. Когда Пихою и тех, кто фабриковал фальшивки вместе с ним, вызвали, чтобы объяснить, что именно в фабрикуемых фальшивках должно быть написано, им наверняка объяснили все ключевые моменты фабрикуемой геббельсовцами версии - и кто расстрелял, и по чьему заданию, и где, и где расстрелянные похоронены, - а пихоевские придурки сидели молча с умным видом всё понимающих интеллектуалов. Но когда сели писать фальшивки, то тут и выяснилось, что они не помнят ничего, и в их куриных мозгах только какие-то отрывочные сведения о Катынском деле. У них получилось то, что получилось: в их памяти всплывали какие-то воспоминания, что по геббельсовской брехне часть поляков захоронена возле Харькова, вот они и постарались - написали, что Старобельский лагерь - «близ Харькова».
Брехня, восставшая из пепла
Выше я упоминал, что из пяти фальшивок, предъявленных геббельсовцами на заседании Конституционного суда, две, как мне казалось, бесследно исчезли. Ан нет! Одна недавно появилась в Интернете, и стало понятно, почему геббельсовцы так застеснялись - это шедевр! Шедевр идиотизма.
Напомню, что российские геббельсовцы фирмы «Пихоя & Ко» состряпали «решение Политбюро ЦК ВКП(б)», согласно которому, якобы, Политбюро 5 марта 1940 года приказало тогдашнему главе госбезопасности СССР Л. Берии расстрелять пленных поляков. Так вот, четвёртая фальшивка, которую российские геббельсовцы скорее всего уже уничтожили, это ещё одно «решение Политбюро ЦК ВКП(б)» с тем же приказом, но дан он уже главе госбезопасности СССР А. Шелепину 27 февраля 1959 года.
Трудно сказать, что именно хотели этим сказать идиоты фирмы «Пихоя & Ко». Видимо, они стремились обеспечить своими фальшивыми «документами» такую версию: сидит Хрущёв и ковыряет пальцем в носу, а тут ему приносят «секретный пакет №1», в котором он находит решение Политбюро от 5 марта 1940 года. И решил Хрущёв ознакомить с этим решением Шелепина.
Придурки совершенно не представляли себе, как поступает начальник в таких случаях - как он знакомит подчинённых с теми или иными документами. То есть они не знали, что в таком случае пишется сопроводительное письмо или маленькая бумажка «ПП» (правительственное поручение), либо начальник накладывает на чистых от текста местах этого документа свою резолюцию. Но никто и никогда даже запятой не изменит в тексте самого документа! А идиоты убрали из текста прежнюю дату отдачи распоряжения и заменили её на новую, убрали прежнего исполнителя и заменили его на нового! Это такая фальшивка, которую фальшивкой считать уже нельзя.
Поясню последнюю мысль образным примером. Предположим, некто старательно перерисовал 1000-рублёвую купюру и понёс её в банк разменять. Что сделают работники банка? Правильно - они вызовут милицию, поскольку эти самодельные 1000 рублей являются фальшивкой, а изготовление фальшивых денег наказывается по закону. Теперь представьте себе второго специалиста, который на 10-рублёвой банкноте дорисовал авторучкой ещё два нуля и понёс это изделие в банк с требованием разменять его на две 500-рублёвые купюры. Что с ним сделают работники банка? А что с ним сделаешь? Вероятнее всего, его просто выкинут из банка, а если он будет упираться и доказывать, что на фабрике Го-знак не было бумаги и она стала выпускать 1000-рублёвые банкноты именно такого вида, то работники банка, скорее всего, вызовут не милицию, а сразу санитаров. Такого рода фальшивкой является и этот «документ».
В Интернете историки начали разбирать признаки фальшивости этого «решения». Зачем? Для изделия такой степени идиотизма этого уже не требуется. Просто посмотрите на то, что геббельсовцы подобной фальшивкой доказали. Опять образный пример. У вас два совершенно одинаковых приказа Ельцина вырубить в Кремле все ёлки. Один дан Волошину, а другой, год спустя, - Коржакову. Что это означает? Только одно: Волошин не выполнил приказ, и ёлки остались целыми, поэтому приказ повторён с заменой исполнителя. Так и здесь. Если геббельсовцы «нашли» повторное «решение Политбюро», то это значит, что Берия его в 1940 году не выполнил, поляки оставались в живых ещё 19 лет, и в 1959 году решение было повторно дано для исполнения уже Шелепину. А что тут такого? Сталин в гробу узнал, что поляки всё равно ему это дело «шьют», и решил: «Дай-ка я поручу расстрел этих офицеров более надёжному исполнителю - Шелепину». Ну и послал ему это «решение»… Если у вас умственное развитие, как у геббельсовца, то что для вас в этой версии такого уж неправдоподобного?
Мои помощники
Окончание следует, используйте кнопку 'назад' для перехода
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200350/?50_5_2