КАК НАС ДУРАЧАТ
КАК НАС ДУРАЧАТ
Парадная шумиха, поднятая вокруг «царского визита» Президента В.Путина в Великобританию, может служить показательным образцом мифологии правящего режима, с помощью которой он намеревается одурачить и склонить на свою сторону массы в решающий момент голосования на приближающихся парламентских и президентских выборах.
Миф первый. «В результате исторического визита Путина удалось добиться положительного сдвига в позиции Великобритании по отношению к России. Визит положил начало «стратегическому партнерству» двух стран на международной арене». Сдвиг только на словах и на бумаге. «Сдвинулся» в сторону Запада как раз Путин, который сделал еще более обтекаемой и без того свою размытую позицию по Ираку и поддался давлению Запада по проблеме Ирана, признав потенциальную опасность создания им ядерного оружия, от чего раньше уходил. А ведь в Иране, которому открыто угрожает очередной силовой акцией Вашингтон и где у России серьезные экономические интересы, за ее счет в еще большей степени, чем в Ираке, могут поживиться ее западные «друзья», включая ту же Великобританию. Солидная лондонская «Таймсе», которой нет резона морочить голову искушенной британской публике, дает циничную, но вполне объективную оценку «исторических» достижений российского Президента: «Британии и США нужен Путин, чтобы помочь выстроить дугу стабильности Афганистан - Западный Берег. Он нужен, чтобы охладить ядерные амбиции Ирана. Он также - ключ к нефти и газу, которые куда проще брать из России, чем со взрывоопасного Ближнего Востока». Все так. Российский президент нужен Западу, чтобы защищать его интересы, используя то влияние, которое осталось у нашей страны в развивающемся мире с советских времен. О самой же России, превратившейся в американо-британскую «шестерку», речи не идет.
Миф второй. «Теплые личные отношения, сложившиеся между В.Путиным и А.Блэром, будут способствовать как развитию межгосударственных отношений, так и дальнейшей интеграции России в политические и экономические структуры Запада». «Теплота» личных отношений» с российским Президентом не помешали Блэру ударить ножом в спину нашей стране, когда он поддержал вооруженную интервенцию Вашингтона в Ирак, больно ударившую по политическим и экономическим интересам России. Не помешает, вопреки всем теплым словам и дружеским объятиям, ударить еще раз, когда это сочтет «нужным еще одни путинский «друг» - американский президент Дж.Буш. В политике решающую роль играют не субъективные, пускай даже искренние предпочтения государственных лидеров, а объективные, геополитические интересы их стран. Запад не заинтересован в возрождении России как сильной «мировой» державы. Слова и дружеские объятия тут ничего не значат - эти интересы все равно возьмут верх.
Миф третий. «Большое внимание, которое уделялось в Великобритании визиту Путина, говорит о растущем уважении на Западе к новой демократической России и ее молодому, современному и энергичному лидеру». «Большого внимания» как раз и не было. В электронных СМИ преобладали другие темы (смерть супруга Маргарет Тэтчер, нападки на Блэра в палате общин и т.п.), также, как и в печатных изданиях, - они выносили в заголовки новостей совсем другие проблемы. С визита Путина начиналась лишь светская хроника, а ее в толстенных английских газетах не так-то просто найти. При всей пышности королевских процедур, напыщенных речах и тостах на великосветских раутах ощущалось высокомерно-снисходительное отношение к слабеющей, теряющей свои позиции России, что, впрочем, и неудивительно - англичане трезво оценивают ситуацию и особых иллюзий в отношении нашей страны не испытывают. Кстати, в местных СМИ было немало язвительных комментариев по поводу 10-минутного опоздания В.Путина на протокольную встречу с королевой, чего в течение многих лет не позволяли себе другие высокопоставленные визитеры - неточности и неаккуратности здесь не прощают никому.
Миф четвертый. «Королевский двор наконец-то простил Россию за жестокую расправу большевиков с последним российским императором Николаем II и его семьей, связанной с британской монархией родственными узами». Тут можно задать два недоуменных вопроса. Первый: простили ли российские монархисты Великобританию времен Оливера Кромвеля за казнь ее законного короля Карла IX? И второй: готова ли Елизавета II, нынешняя английская королева, принести официальные извинения России за фактическое пособничество расстрелу царской семьи в Екатеринбурге? Ведь хорошо известно: тогдашний королевский двор по наущению, конечно же, «правительства ее Величества» несколько раз отказывал отрекшемуся от престола Николаю II в его отчаянных просьбах предоставить политического убежище в Великобритании, что в тех условиях обрекало царскую семью на неизбежную гибель. Известно и то, что находившийся тогда в России знаменитый английский разведчик Сидней Рейли имел от своего руководства конкретное задание не допустить бегства царской семьи из заточения. Английским политикам, сделавшим в то время ставку на буржуазное Временное правительство, было невыгодно создавать ему противовес в лице монархической реакции во главе с Николаем II. Что значили по сравнению с «вечными» британскими государственными интересами хваленая «солидарность» монархий и верность родственным узам?
Миф пятый. «Благодаря визиту Путина удалось, наконец, привлечь в России крупные западные инвестиции. Объявлено о предстоящем строительстве Североевропейского газопровода, на что англичане выделяют 6 миллиардов долларов. Официально подтверждено слияние крупнейшей корпорации «Бритиш петролеум» с российской «Сибнефтью». Североевропейский газопровод еще долго будет существовать только на бумаге. До сих пор отсутствует технико-экономическое обоснование его строительства, да и появится оно еще не скоро. Великобритании пока невыгоден ввоз российского газа. Значительно привлекательней в качестве его экспортера выглядят Норвегия и Нидерланды. Всерьез строительство Североевропейского газопровода может рассматриваться только после 2010 года, а сам он будет сооружен, если, конечно, эта идея не отпадет, не ранее 2015 года. Об этом открыто заявляли как официальные представители департамента энергетики и газа Европейского Союза, так и компетентные британские эксперты и специалисты. Директор Центра газа и энергетики при Оксфордском университете Дж.Стерн охарактеризовал совместные заявления В.Путина и А.Блэра как «чисто символические». Иными словами, рассчитанными на политический «пиар». Это не говоря уже о том, что западные инвестиции в российский углеводородный сектор только закрепляют роль России как сырьевого придатка Запада. Иными словами, усугубляет ее экономическую отсталость.
Стоило только обратиться к реальным фактам, чуть-чуть пораскинуть мозгами, и безрезультатность, пустота лондонского визита российского президента становится очевидной. Очередное свидетельство того, что мощная пиар-кампания, раздуваемая вокруг «исторических» поездок нашего президента по зарубежным странам, рассчитана на косного, дремучего обывателя, который не умеет самостоятельно оценивать события и явления, выходящие за пределы его повседневного быта, и способен только механически воспроизводить выгодные власть имущим суждения, постоянно звучащие в эфире под видом «независимых» репортажей и экспертного «анализа».
Эксплуатация доверчивости, пассивности, лености мысли обывательского большинства может, конечно, принести успех в избирательной кампании. Однако выводить страну из прорыва способны как раз люди другого склада - активные, целеустремленные, самостоятельно мыслящие и действующие, пускай даже находящиеся сейчас в меньшинстве. Путин и его команда делают ставку на первых и потому заранее расписываются в своем бессилии решить обостряющиеся проблемы страны. Выборы они, может быть, и выиграют. Но только для того, чтобы позднее уступить место другим, не добровольно, конечно, а под давлением нарастающих обстоятельств. Уступить тому самому активному меньшинству, которое возьмет в свои руки рычаги государственной власти при поддержке большинства, окончательно разочаровавшегося в избранных им же парламенте и Президенте. А выборы? Что выборы! Их, во-первых, всегда можно повторить. И, во-вторых, в переломные, критические моменты развития страны они мало что значат.
Судьбу страны решат не избирательные бюллетени, не парламентское большинство, а массовые выступления людей, осознавших полную неспособность режима обеспечить их первостепенные нужды. При условии, конечно, что такие выступления возглавит и направит в победное русло активное меньшинство, пользующееся безусловным доверием большинства и знающее, куда вести страну. Будет ли это КПРФ, говорить пока рано. При нынешнем руководстве она способна лишь проигрывать режиму, а не побеждать его. Другое дело, когда к рулю в партии придут настоящие бойцы за возрождение страны и народа, а не имитаторы этой борьбы, как сейчас. Таких людей, способных идти до конца, до победы, пока мало, но они уже есть. И события работают на них. Период болтунов, все равно каких - властных или оппозиционных, - подходит к концу. Наступает время людей дела.
В. ДОБРОВ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200344/?44_2_2