КОММУНИЗМ И МЕЛКОБУРЖУАЗНАЯ ОПАСНОСТЬ НА ЕГО ПУТИ
КОММУНИЗМ И МЕЛКОБУРЖУАЗНАЯ ОПАСНОСТЬ НА ЕГО ПУТИ
(II съезд РСДРП. 100 лет спустя)
1. Эволюция программ Коммунистической партии в России и в СССР
Сто лет назад с 17 (30) июля в Брюсселе по 10 (23) августа 1903 г. уже в Лондоне состоялся II съезд Российской социал-демократической рабочей партии, во многом определивший дальнейшее развитие России и всего мира. Среди вопросов, обсуждавшихся на съезде, особое значение имели Программа и Устав РСДРП.
Программа РСДРП состояла из программы-минимум (совершение буржуазно-демократической революции для свержения самодержавия) и программы-максимум (осуществление социалистической революции и свержение капитализма). Программа содержала требование установления диктатуры пролетариата.
Задача свержения самодержавия была выполнена Февральской 1917 года буржуазно-демократической революцией, которая реализовала Программу-минимум РСДРП. Самодержавие было свергнуто восставшим народом при непосредственном участии большевиков, возглавлявших рабочие массы и проводивших работу в войсках.
В результате Великой Октябрьской социалистической революции была свергнута власть капиталистов и помещиков, установлена диктатура пролетариата в форме Советской власти. Этим была реализована программа-максимум РСДРП(б). 7-й съезд РСДРП(б) переименовал партию в Российскую коммунистическую партию (большевиков) - РКП(б), начиная с 14-го съезда (1925 г.) партия стала называться ВКП(б), чем подчеркивалась главная стратегическая цель партии - построение коммунистического общества.
II Программа коммунистической партии - программа построения социализма - была принята на 8-м съезде РКП(б) в марте 1919 г. Эта программа была рассчитана на весь переходный период от капитализма к социализму. Сам же социализм считался первой фазой коммунистической формации, а коммунизм определялся как общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства (см. БСЭ,
3-е изд. т. 12 с. 323). Таким образом, принципиальной разницы между социализмом и коммунизмом не делалось, считалось, что это две фазы развития одной и той же формации.
Уже в 1936 году практически вся частная собственность на средства производства была аннулирована: в промышленности все предприятия были государственными, в сельском хозяйстве преобладала общественная - колхозная и совхозная собственность на землю и орудия производства. Это обстоятельство дало основание считать, что основы социализма в стране построены, что и было закреплено в Сталинской Конституции СССР 1936 г. Это была Конституция победившего социализма.
Победа социализма в СССР позволила вывести страну на 1-е место в Европе и на 2-е в мире по объему промышленного производства, обеспечить продовольственную независимость страны, провести культурную революцию, а главное - отстоять свободу и независимость в войне против германского фашизма, союзником которого была почти вся Европа, а после войны всего за 5 лет полностью восстановить народное хозяйство и продолжить его развитие. II Программа была выполнена полностью.
В III Программе Коммунистической партии, принятой на XXII съезде КПСС (1961 г.), в первой части «Переход от капитализма к коммунизму - путь развития человечества» обосновывалась историческая неизбежность перехода от капитализма к социализму. Во второй части «Задачи Коммунистической партии Советского Союза по строительству коммунистического общества» устанавливались директивы развития народного хозяйства и ставились задачи партии в области подъема материального благосостояния народа, государственного строительства, дальнейшего развития социалистической демократии, а также в области национальных отношений, в области идеологии, воспитания, науки и культуры. Таким образом, ставилась задача развития производительных сил общества и надстройки. О необходимости развития производственных отношений не было сказано ничего.
III Программа КПСС официальной пропагандой признавалась как программа построения коммунистического общества, которое имелось в виду построить за 20 лет к 1980 году.
В самом конце Программы сказано: «Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!», затем говорится, что «необходимо усиливать коллективные формы материального стимулирования, повышающие заинтересованность каждого работника в высоком уровне работы предприятия в целом». И далее: «Большую роль при этом играет применение таких инструментов развития экономики как хозяйственный расчет, деньги, цена, себестоимость, прибыль, торговля, кредит, финансы». И хотя далее сказано, что «С переходом к единой общенародной коммунистической собственности и к коммунистической системе распределения товарно-денежные отношения экономически изживут себя и отомрут», становится совершенно непонятным, как, развивая товарно-денежные отношения, можно ожидать, что они отомрут.
Таким образом, цель развития определялась как повышение личного (а не общественного) благополучия, а также благополучия каждого предприятия в отдельности, что неизбежно противопоставляло их интересы интересам страны в целом. В Программе совершенно отсутствовали директивы по развитию производственных отношений, фактически она сводилась только к развитию производительных сил при устаревающих социалистических производственных отношениях. Программа носила потребительский мелкобуржуазный характер. Это неизбежно вело страну к кризису, и никакие хозяйственные успехи и никакие заклинания типа «Слава КПСС!» здесь уже не могли ничего изменить: под руководством КПСС страна двигалась к капитализму.
В итоге вместо коммунизма страна вошла в кризис, социализм рухнул в стране и во всем мире. Произошла контрреволюция, СССР распался, во всех бывших республиках СССР, кроме Белоруссии, пришла к власти национальная буржуазия и возродился капитализм в его самых диких формах.
Приходится констатировать, что в коммунистической партии всегда реально существовало меньшевистское, фактически мелкобуржуазное, течение, боровшееся против ленинской, а позже сталинской революционной линии партии, направленной на продвижение к коммунизму. Эта борьба, впервые четко обозначившаяся на II съезде РСДРП, не прекращалась все эти сто лет, не прекращена она и сейчас. Именно мелкобуржуазные тенденции, считавшиеся пережитками прошлого, а на самом деле непрерывно порождаемые самим базисом социализма - промежуточным между капиталистическим и коммунистическим, создали условия сначала для перерождения самой партии, а затем и для буржуазной контрреволюции. Сегодняшние коммунисты обязаны это четко осознать, чтобы ни сегодня, ни в будущем не повторить ошибок, связанных с недооценкой мелкобуржуазной опасности для коммунистического движения.
Возникает вопрос, кто такая мелкая буржуазия и какова ее роль в обществе.
По официальному определению, это «класс мелких собственников города и деревни, живущих исключительно или главным образом собственным трудом. ...Но каким бы плохим ни было материальное положение мелкого буржуа, он отличается от рабочего тем, что имеет в частной собственности средства производства. Классовая принадлежность мелкого буржуа определяется тем, что он выступает на капиталистическом рынке не как продавец своей рабочей силы, а как продавец произведенных им товаров и услуг» (БСЭ, 3 изд., т. 16, с. 47). По этому определению к классу мелкой буржуазии были отнесены все крестьяне, которые в России до революции составляли около 84% населения, а также все ремесленники.
Представляется, что такое определение неточно, а во многом и неверно. Буржуазией вообще и мелкой буржуазией, в частности, на самом деле являются люди, в том или ином виде занимающиеся эксплуатацией - присвоением чужого неоплаченного труда. Сюда относятся не столько крестьяне и ремесленники, сколько всевозможные финансисты, ростовщики, торговцы, спекулянты.
Отличительной чертой мелкой буржуазии является готовность свое личное благополучие устраивать за счет других людей, лучше всего, за счет общества, если при этом ответственность за присвоение незаработанных благ не слишком велика. Самым предпочтительным способом при этом являлась принадлежность к власти, поскольку это давало возможность, не слишком утруждая себя, на «законном» основании устраивать свое благополучие.
В.И. Ленин предупреждал, что «...к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы...» (ПСС, соч., 5 изд., т. 41, с. 30). Поэтому партия в период диктатуры пролетариата прибегала к систематической чистке своих рядов.
Первая чистка, названная генеральной, так как охватила все партийные организации, состоялась по решению X съезда РКП(б) в 1921 г., было исключено 24,1% ее состава.
Вторая генеральная чистка партии происходила по решению XVI партийной конференции (1929) в 1929-30 гг., исключено 7,8%.
По постановлению Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) (январь 1933) прошла третья генеральная чистка, которая длилась до 1936 г. Было исключено 18,3%.
Чистки партии дали положительные результаты, упрочили авторитет коммунистов в массах, хотя и имели место ошибки, впоследствии исправлявшиеся. В условиях победы социализма и ликвидации капиталистических элементов XVIII съезд ВКП(б) отменил чистки партии, имея в виду, что партия в обычном порядке способна очищать свои ряды от лиц, нарушающих Программу и Устав партии, недостойных высокого звания коммуниста. Сегодня можно утверждать, что такое решение было преждевременным.
XIX съезд партии 13 октября 1952 г. переименовал партию, она стала называться КПСС - Коммунистическая партия Советского Союза. Не имея ничего возразить против изменения названия, можно выразить, тем не менее, сомнение в том, что к этому моменту в партии процесс ее большевизации победил окончательно.
Разгон КПСС Горбачевым в 1991 г., не встретивший сопротивления со стороны подавляющего большинства ведущих работников КПСС, невосстановление в рядах компартий 95% бывших коммунистов и не поддержка КПСС народом со всей очевидностью говорят о практически полном перерождении КПСС к концу ее существования в мелкобуржуазную партию власти, которая в таком виде народу была не нужна.
2. Отсутствие теории как причина поражения социализма
Необходимо отметить, что принципиальным недостатком всего этапа становления и развития социализма явилось то, что теория общественного развития фактически остановилась на трудах К. Маркса и В.И. Ленина. Работы И.В. Сталина содержали лишь отдельные теоретические фрагменты, связанные с текущими проблемами построения социализма. Отсутствие теории неизбежно ведет к отсутствию продуманной линии развития общества, к превалированию сиюминутных интересов над стратегическими, а в результате - к накоплению ошибок. Именно это и произошло в нашей стране. Так называемое «разоблачение культа личности Сталина», навязанное партии Хрущевым сразу после смерти И.В. Сталина, подорвало идеологическую базу коммунизма, а принятая XXII съездом III Программа Коммунистической партии, считавшаяся программой построения коммунизма, на деле таковой вовсе не была. Для того чтобы это понять, нужно вернуться к представлениям о том, что такое социализм и что такое коммунизм.
В официальных формулировках и социализм, и коммунизм определяются как единая общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства. Именно на этом основании считается, что социализм есть первая фаза коммунизма. В самом деле, социализм и коммунизм имеют многие общие черты. Это не только то, что средства производства находятся в собственности всего общества, но также и то, что политическая власть принадлежит трудовому народу. Принадлежность народу политической власти означает, что лица, которым народ доверил власть, действуют в интересах народа и находятся под его контролем. Факт общенародной собственности на средства производства при социализме и коммунизме и привел к представлениям о том, что социализм является первой фазой коммунизма.
Однако в структуре общественного производства важнейшую роль играют не только средства производства, как это обычно считается, но и предметы потребления, ради которых и создано производство. Подразумевалось, что принадлежность обществу (народу) средств производства при социализме позволит установить и справедливое распределение предметов потребления, но на самом деле это вовсе не так. Сам факт наличия личной собственности на предметы потребления и товарно-денежных отношений в сфере потребления, сохранившихся при социализме, неизбежно ведет к неравномерному накоплению предметов потребления и денег у разных слоев населения. Руководящие работники государства и партии, торговли и даже армии получают больше возможностей в силу своей «ответственности» и служебного положения производить накопления. Они обладая той или иной властью, способны установить порядки, при которых они же на «законном» основании получают дополнительные привилегии, в основе которых лежат личная собственность на предметы потребления и деньги.
По мере развития производства такое накопление становится реальным, оно приводит к имущественному расслоению народа и, как следствие, к социальной напряженности и недоверию народных масс к своим руководителям, которые со своей стороны принимают меры для собственной бесконтрольности.
Избыточное накопление личной собственности и денежных средств у определенной узкой части населения приводит к снижению заинтересованности в производительном труде у большинства населения. Именно это является основой роста социальной напряженности и снижения заинтересованности масс в производительном труде. По мере нарастания имущественного расслоения населения у масс зреет недовольство руководством страны и правящей партией, не выполнившей свои торжественные обещания.
Необходимо понять, что сохранение в социализме товарно-денежных отношений в сфере потребления и наличие личной собственности на предметы потребления принципиально отличает социализм от коммунизма, в котором товарно-денежные отношения отсутствуют полностью и никаких видов собственности, кроме общенародной, вообще нет - ни частной, ни личной. А это значит, что социализм является самостоятельной общественно-экономической формацией, в которой, как и во всех предыдущих формациях, есть первый этап - прогрессивный, второй этап - стабилизационный и третий этап - загнивания, приводящий его, как и все предыдущие формации, к кризису. Этап загнивания социализма связан с тем, что развитие производительных сил не сопровождается соответствующим развитием производственных отношений - изменением форм собственности на элементы производства. В обществе меняются ориентиры, оно все более становится потребительским, и социализм начинает преобразовываться в государственный капитализм, обслуживающий элитные слои общества. Однако такое положение вовсе не фатально и его можно было предотвратить.
Если при коммунизме товарно-денежные отношения отсутствуют, то это значит, что при социализме сфера их по мере развития производства должна неуклонно сокращаться, в этом и заключается переход к коммунистическим производственным отношениям. Принципиально многое из этого было сделано. Было обеспечено бесплатное образование и здравоохранение, дешевое жилье и дешевые продукты питания, дешевый транспорт. Был поднят престиж труда и признание общественных приоритетов. Все это свидетельствовало о развитии коммунистических начал. Но в социализме, как и во всякой промежуточной формации, присутствуют не только ростки производственных отношений будущего, но и остатки производственных отношений прошлого, в данном случае - наличие личной собственности на предметы потребления и наличие денег в сфере потребления. В зависимости от того, на что делает упор программа развития общества, будут развиваться либо будущие, либо прошлые отношения. Если правильно и монотонно развивать коммунистические производственные отношения - будет строиться коммунизм. Если также монотонно восстанавливать капиталистические отношения - будет строиться (даже не восстанавливаться) капитализм. Приоритетное развитие общественной собственности, улучшение благосостояния людей на общественной основе неизбежно будет развивать коммунистическую идеологию масс. Приоритетное развитие личной собственности неизбежно порождает мелкобуржуазную мораль, идеологию собственника, эгоиста, далее эксплуататора. КПСС в своей Программе пошла именно по этому, второму пути, стимулируя тем самым развитие капиталистических производственных отношений, и, как всегда, добилась выполнения этой своей программы.
Сегодня уже можно твердо считать, что социализм погубила не «холодная война» и происки империалистов, а неграмотная послесталинская политика КПСС, монотонно разрушившая коммунистические начала, прораставшие в социализме. «Происки империалистов» просто легли на подготовленную почву. Отсутствие теории построения и развития социализма отомстило жестоко.
3. Построение коммунизма как генеральная цель коммунистических партий
В программах современных коммунистических партий главная стратегическая цель - построение коммунистического общества - фактически отсутствует, хотя они и называются коммунистическими, а отголоски мелкобуржуазной идеологии по-прежнему имеют место.
Ни в одной программе не сформулировано отличие коммунизма от социализма, тем более не рассмотрены принципиальные пути перехода от социализма к коммунизму. Это значит, что они по-прежнему предполагают движение страны в направлении развития производительных сил, не трогая устаревающих социалистических производственных отношений. Если следовать этому пути, то тем самым будут повторены старые ошибки и подготовлен новый кризис.
Некоторые руководители недавно заявляли, что страна не выдержит революций, путая революцию - смену предыдущей общественно-экономической формации на последующую - с вооруженной борьбой. В программах некоторых партий обещана всяческая поддержка среднего и малого бизнеса, то есть обещание развития мелкой буржуазии. Программы других партий предлагают передать владение предприятий трудовым коллективам, что, безусловно, противопоставит интересы этих коллективов интересам страны. Все это к целям построения коммунизма не только не имеет отношения, но прямо этому препятствует, а у народа вызывает недоверие.
На самом деле, переход от капитализма к социализму это, прежде всего, сосредоточение в руках государства при власти Советов, руководимых коммунистами, всех основных средств производства - всей промышленности, сельского хозяйства и развитие их на системной плановой основе. Переход же от социализма к коммунизму означает системную организацию всей сферы потребления на нетоварной, т.е. безденежной основе.
Для сегодняшнего дня это означает необходимость национализации:
- всей промышленности, всех природных ресурсов, включая землю, которая может передаваться только в аренду и только под государственный контроль;
- всех банков и отделение рубля от валюты, введение безналичных денег для расчетов предприятий с государством и между собой без права их обналичивания;
- всей внутренней и внешней торговли.
Этим будет реализована общественная собственность на средства производства и обеспечено плановое развитие народного хозяйства. Тем самым будут восстановлены социалистические производственные отношения и реализованы цели социалистической революции.
Однако, как уже показал опыт, социализм - формация неустойчивая, и ее нужно переводить в коммунизм, иначе она сама возвратится в капитализм. Это значит, что после социалистической революции нужно проводить коммунистическую революцию путем приоритетного развития сферы общественного, а не личного потребления с одновременным удешевлением предметов потребления и пропорциональным изъятием у населения денежных средств, которые тратились на приобретение этих предметов. Каждый этап перевода тех или иных областей потребления в безденежное пользование подготавливается соответствующим развитием производительных сил, а изъятие у населения соответствующей доли денежных доходов должно производиться так, чтобы общее благосостояние народа росло, тогда его поддержка в проведении коммунистической революции будет обеспечена. Коммунистическая революция будет проведена не только мирно «сверху», но одобрительно «снизу» и относительно быстро.
Однако для этого надо знать пути такого перехода, а значит, нужна соответствующая теория.
В первую очередь это должно коснуться тех областей, которые уже ранее были бесплатными - образования и здравоохранения. Далее приоритетно должны развиваться области потребления, носящие общественный характер - общественный транспорт, связь, коммунальные услуги, общественное питание и т.д., которые сначала должны дешеветь, а затем, по мере развития производительных сил, становиться бесплатными. Жилье тоже должно стать сначала дешевым, а далее бесплатным. Это целая программа, в конце которой все производство должно стать нетоварным, т.е. безденежным, когда каждый гражданин обладает всем имуществом страны и может им пользоваться, хотя ему лично не принадлежит ничего.
Полезно вспомнить, что при И.В. Сталине в области потребления проводилась именно такая политика. Каждый год 1 марта, начиная с 1947 г., всего 6 раз снижались цены на все ходовые товары народного потребления от 10 до 30%, а не повышалась заработная плата. Все знали, что завтра они будут жить лучше, чем сегодня, и что этот процесс стабильный. Поэтому абсолютное большинство народа было за Советскую власть, за социализм и за Сталина. К сожалению, это был последний Генеральный секретарь, который вел страну к коммунизму.
Приоритетное развитие личной собственности неизбежно порождает мелкобуржуазную мораль, идеологию собственника, эгоиста, далее - эксплуататора. Приоритетное развитие общественной собственности, улучшение благосостояния людей на общественной основе неизбежно будет развивать коммунистическую идеологию масс.
Таким образом, коммунизм есть общественно-экономический строй, в котором средства производства и предметы потребления обобществлены и отсутствуют товарно-денежные отношения. Коммунизм есть строй, а не формация, потому что при коммунизме человечество будет жить весь оставленный ему историей срок.
Что даст коммунизм людям?
Коммунизм даст всем людям материальное благополучие и уверенность в завтрашнем дне. Системная организация производства и потребления позволят резко уменьшить потери и обеспечить всем высокий уровень жизни. Но это не мещанское благополучие, основанное на личном накопительстве, а общественное благополучие, при котором каждый человек, не имея никакой личной собственности, имеет возможность пользоваться в своих интересах всем достоянием общества.
Коммунизм даст людям высокий духовный уровень, так как их интересы станут общественными. Каждый член общества сможет трудиться в выбранной им области и реализовывать свои духовные запросы по своему усмотрению. Стимулом к добросовестной работе станет общественное одобрение его деятельности, что при коммунистической морали гораздо важнее любых «материальных стимулов».
Коммунизм будут строить обычные люди, а не особо выдающиеся, но под руководством коммунистической партии, которая прямо ответственна за проведение всех необходимых для этого мероприятий. Именно эта идеология должна лечь в основу идеологии коммунистических партий, если они и в самом деле коммунистические.
Задача коммунистов сегодня - внимательно изучить ошибки прошлого и составлять свои программы не на сиюминутной основе, а с учетом реализации в будущем своей главной цели - построения коммунистического общества.
В. АЦЮКОВСКИЙ, член ГК КПРФ гор. Жуковского, д.т.н., профессор, академик РАЕН
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200344/?44_4_1