О «ЦЕНТРИЗМЕ»
О «ЦЕНТРИЗМЕ»
Увесистую оплеуху получили так называемые «центристы» от своего превозносимого до небес «молодого» и «энергичного» Президента. В.Путин, афишировавший свою «равноудаленность» от политических партий и движений, неожиданного появился на съезде «Единой России», открыто поддержав ее в развернувшейся предвыборной борьбе за места в Государственной думе. Особой сенсации, правда, не произошло, так как и раньше Путин негласно поддерживал единороссов, давно объявивших себя «партией президента». Однако сейчас другие центристские партии и движения, также претендовавшие на «близость к телу» и твердившие о своей преданности Путину и его политике, оказались в дурацком положении. Теперь, например, Народной партии Г.Райкова и блоку спикеров Г.Селезнева и С.Миронова не очень-то уместно соперничать с «Единой Россией» - ведь с ней солидаризировался сам Путин, о верности которому они твердили не меньше, чем единороссы. Ну а поддержка «Единой России» равнозначна политическому самоубийству - и «народники», и партия спикеров, не говоря уже о других «центристских» объединениях, и без того имеют не очень-то большие шансы попасть в парламент, полная же потеря своего лица сводит эти шансы к нулю...
Кто-то в близком окружении президента порекомендовал ему сбросить за борт ту самую центристскую «мелочевку», которую искусственно выращивали и подкармливали сами же кремлевские стратеги в надежде оттянуть часть голосов от главных оппонентов власти - коммунистов. Социологические опросы, однако, показывали, что периферийные центристы скорее оттягивали избирателей от «Единой России», а раз так, то лучше избавиться от вредного балласта. Тем более, что рейтинг единороссов и без того не очень-то высок, хотя они на полную катушку задействовали административный ресурс - новостные блоки ведущих телеканалов все более превращаются в сплошной пиар лидеров «Единой России». Доходит до того, что они примазываются даже к победе российской футбольной сборной над швейцарцами. Ну а теперь к этой кампании открыто подключился и сам президент. Решили, видимо, в Кремле, что с «равноудаленностью» надо кончать, поиграли в «невмешательство» властей в политику и хватит - жизнь такова, что своих целей в белых перчатках никогда не добьешься. Главное - результат, а какими путями он достигнут, дело второстепенное. Пошумят, повозмущаются и смирятся. Сколько раз так было.
Расчет достаточно трезвый, если брать самих центристов, за политическим брэндом которых скрываются самые заурядные приспособленцы и карьеристы. Им не впервые получать под зад от «самого» и не впервые делать вид, что ничего особенного не произошло. Выкрутятся, да еще умудрятся похвалить при этом Президента... Авось подкинет что-нибудь за собачью преданность из властных кормушек и погремушек.
Куда серьезней и опасней для страны продолжающаяся дискредитация власти, авторитет которой у подавляющего большинства населения и без того был на низком уровне. Законом четко и ясно запрещено использование служебного положения для политических целей. Но высшие должностные лица страны делают это совершенно открыто и бесцеремонно. После того, как Президент, постоянно твердивший о своем невмешательстве в политическую борьбу, открыто стал на сторону своих «крупных» центристских подпевал, выбросив при этом даже за борт подхалимов помельче, любому школьнику стало ясно, что ни одному слову нынешних российских политических лидеров верить нельзя. И вся их игра в «чистую» демократию и «цивилизованное» разделение властей, все их призывы к «соблюдению законности и правопорядка» - не более чем модные словеса, которые по «прагматическим» соображениям всегда можно выбросить на свалку.. Какое реальное влияние на людей могут иметь эти призывы, если самая высшая власть поступает по «принципу» - «делай так, как не делаю я». Хороша «принципиальность». Ничего не скажешь! Хороши политики, которые всерьез надеются, что их может воспринимать всерьез кто-либо помимо совсем уж темных и забитых обывателей, готовых поверить, что земля плоская, если об этом скажет сам президент...
Непосредственным результатом такого «прагматизма» становится растущее безразличие и пассивность людей, разочарованных во всем и потерявших какое-либо доверие как к властям, так и обличающей их «народно-патриотической» оппозиции. Ну об оппозиции разговор отдельный. Что же касается властей, то они делают вид, что ничего особенного не происходит. Более того, «прагматически» выдают черное за белое, очевидные провалы - за «крупные успехи», явно преувеличивая количество способных поверить в это клинических идиотов. Хотя, справедливости ради, их ряды за годы проведения идиотских реформ заметно возросли. И в первую очередь во властных структурах...
Взять, к примеру, итоги первого тура выборов губернатора Санкт-Петербурга. Заметное превосходство в голосах «победителя» В.Матвиенко над занявшей второе место А. Марковой власти объявили «успехом». Да и как не объявить, если за нее в нарушение всех законов и этических норм выступали сам Путин и руководители российского правительства, включая вице-премьера
В.Яковлева, которого, похоже, и назначили на этот пост, чтобы расчистить дорогу к губернаторству той же Матвиенко. Но несмотря на мощную «давиловку» сверху, обеспечить победу уже в первом туре так и не удалось, хотя на соответствующий банкет по случаю казавшегося предрешенным триумфа были уже приглашены высокопоставленные гости, в том числе и из российского правительства. Обескураженные «прагматики» долго не унывали. Чёрт с ними, с избирателями, с их отношением к властям. Наскрести «победное» число голосов всегда можно, благо, во втором туре никаких нижних границ явки по закону не предусматривалось. И проходной результат в конечном счёте был всё-таки "продавлен".
Однако на выборы во втором туре пришло ещё меньше людей - 28,5% всех избирателей, хотя их тащили на участки чуть ли не милиционерами. Свыше 70% предпочли выразить своё отношение к властям и их политике ногами... За Матвиенко проголосовали лишь 14% всех «списочных» избирателей. Если это считать «успехом» и «осознанным выбором», то что тогда назвать «провалом» и вынесением фактического вотума недоверия? Как может губернатор Матвиенко говорить о полученном мандате на реализацию своей предвыборной программы, если подавляющее большинство избирателей не проявило к этой программе ни малейшего интереса? И есть ли у официального ставленника властей моральное право на руководство, если доверие к новому мэру города выразил лишь один житель города из восьми? Не есть ли это реальный, а не надутый разного рода социологическими вывертами рейтинг нынешней власти и, прежде всего, самого Президента Путина, который уделял выборам в своем родном городе особое внимание? Впрочем, такими вопросами нынешние российские начальники не задаются. Добился своего, пролез в руководящее кресло и ладно... Не для людей же все это в конце концов делается, а для своего клана и для себя лично. А посему на мнение и настроение большинства можно наплевать.
Логика вполне знакомая. История переполнена примерами, когда правители, презрительно, свысока поглядывавшие на свой народ, не желающие считаться с его отношением к себе и своей политике, расплачивались за это не только потерей своих постов, но и подчас своими жизнями. Если взять сравнительно недавнюю российскую историю, то больше всех за это пострадал Николай II, которого вместе с семьей пустили в расход именно за стойкую неспособность осознать «объективную реальность», данную нам в ощущениях. Хрущев и Горбачев отделались лишь потерей своих постов. Так же, как и Ельцин, оставивший, правда, у руля перед своим неизбежным уходом преданного себе и своей семье человека. А тот продолжает линию своего предшественника, выслуживаясь перед богатым и влиятельным Западом и свысока посматривая на свой ограбленный, униженный, немощный в своей доверчивой слепоте народ. Но жизнь протрезвляет от иллюзий, высокие рейтинги, не подкрепленные практическими делами, в конце концов лопаются как мыльные пузыри. И наступает ситуация, красочно обрисованная в известных стихах поэта о штурме Зимнего в 1917 году: «Которые тут временные? Слазь! Кончилось ваше время!». А ведь Керенский и его компания тоже нежились в лучах высоких рейтингов, тоже говорили и заседали с утра до вечера, искренне убеждая себя в том, что Россия наконец-то стала на путь «демократии» и «прогресса»...
В. ДОБРОВ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200342/?42_2_1