ВОЗМОЖНЫ ЛИ ДИСКУССИИОБ АРМИИ БЕЗ ТИПИЧНЫХ ОФИЦЕРОВ?
ВОЗМОЖНЫ ЛИ ДИСКУССИИ ОБ АРМИИ БЕЗ ТИПИЧНЫХ ОФИЦЕРОВ?
НЕТ - В.В. Золотарь
Типичный кадровый офицер
Прочёл статью Мухина Ю.И. с таким жёстким выводом: чисто с юношеским задором и откровенностью Ю.И. Мухин признаётся миру - красных и советских офицеров нужно было расстреливать побольше. Во время войны.
Первое, о чём подумалось, - война сложное и кровавое явление. И нельзя так однобоко рассматривать действия офицерского состава 38-ой дивизии, тем более столько лет минуло. Да и было кому в то грозное время рассматривать и судить - военные трибуналы.
Есть поговорка: «На войне, как на войне...» Вывод прост - нельзя допускать войн.
Ну а если война начата, то ответственность за её развязывание в первую очередь несёт тот, кто её развязал. Это Адольф Гитлер со своими бредовыми идеями об исключительности немецкой расы и его нацистская партия, германский капитализм.
Что касается первых месяцев Великой Отечественной войны, этого бесславного времени в истории нашей страны, то основной причиной отступления Красной Армии были не просчёты военных, не безвинно расстрелянный генерал Павлов, командующий Западным фронтом, а невежество Сталина в такой серьёзнейшей области знаний, как военные и военно-технические науки.
Сталин в 1933 году собственноручно закрывает работы по созданию атомной бомбы. Советские учённые уже в те годы были близки к созданию ядерного оружия, не хватило нескольких месяцев и... образованности Верховного Главкома, последнее и понятно - за плечами Сталина было всего лишь учебное церковное заведение. Более того, Сталин перед войной сворачивает работы по созданию ракетного оружия. Это уж потом, в годы войны, после письменного обращения к Сталину, полученному от никому неизвестного лейтенанта Флерова, в последствии ставшего крупным учёным, в СССР возобновляются работы по созданию атомного оружия и ракет различного назначения. В своём письме молодой учёный-физик Флеров обращает внимание Сталина на то, что в Англии, в Америке внезапно засекречивается информация об атомных исследованиях, вся информация о ядре изымается из печати. Ну, и в 1945 году из разгромленной Советской Армией Германии сотрудниками «Смерша» доставляются образцы «оружия возмездия» - оперативные ракеты ФАУ.
А какому преследованию подвергались в сталинские годы учёные кибернетики, генетики? Напомню, что без кибернетики, а по-русски «Теории автоматического управления», невозможно решить задачи навигации в ракетостроении - ракеты не будут иметь систем управления, то есть вообще не будет полёта. Будет метание.
Рождённый ползать, летать не может...
Труды российских и советских учёных, пионеров ракетной техники - Жуковского, Циолковского, Цандера, Тихомирова, Королёва - в те далёкие предвоенные годы были оценены Сталиным как бесперспективные.
Если бы Сталин не положил конец созданию ракетно-ядерного оружия перед войной, то на вооружение Красной Армии поступила бы, минимум, атомная бомба, максимум - ракеты с атомными боеголовками. Война не началась бы, если бы Советский Союз испытал ядерное оружие в те годы. когда ещё живы были 50 миллионов, погибших в огне Второй мировой.
Вот так-то, господин главный дуэлянт, Мухин Ю.И.
Ну и пожелание Вам - займите своё место, руководитель. Сравнивать свою работу в должности начальника цеха (или кого там) с боевой деятельностью дивизии в годы войны может только пациент (потенциальный) психиатрической лечебницы...
Как там у Высоцкого: «А винтовку тебе, а послать тебя в бой!»
Вот о том, что думает «типичное советское офицерство», Вы, пардон, полюбопытствовали в своей весьма поверхностной статье.
Знаете, когда-то я увидел Владимира Вольфовича Жириновского в форме полковника российской армии. Прекрасно помня, что Жириновский служил в Советской Армии при штабе округа в качестве младшего офицера - двухгодичника, я ему послал письмо с просьбой не одевать более форму офицера, к тому же полковника (это звание ему присвоил обкомовский алкаш Борька Ельцин), ну и объяснил - мол, большим трудом, пОтом и кровью достаются эти звёзды. И Жириновский понял.
И Вам совет - не надо «примерять» полководческий мундир на свои плечи. Можете не выдержать - уж больно он тяжёл... Ну, а пост главного редактора скандальной газеты не даёт Вам права судить офицеров - фронтовиков, гадя им в души, издеваясь над памятью погибших офицеров Красной, Советской Армий.
Вы хлебните хотя бы сотую долю того, что выпало на их долю.
Статья Ваша пропитана ненавистью к офицерам той армии, которая уничтожила фашизм, и все эти Ваши примеры - то ли с сыном полка, мальчиком Сеней, то ли с командиром корпуса, который сжёг шифрограмму - это дешёвая демагогия. Например, шифрограмму сжечь просто так невозможно. Да и откуда Александр Захарович может знать, что делает КОМАНДИР КОРПУСА?!!! Кем был тогда Александр Захарович? И какая это армейская величина - командир корпуса? Вы это осмыслите, господин писатель. За судьбой шифрограмм и тогда, и сейчас СТРОГО! следил и следит особый отдел, военная контрразведка. А эта структура и генералов подвергала аресту, если были на то основания.
Много у Вас пробелов в военной подготовке, даже на начальную военную не дотягиваете. В армии-то служили? Надо знать, когда была Красная Армия, а когда Советская. Надо отличать кадрового офицера от призванного на действительную воинскую службу по всеобщей мобилизации.
Бывший офицер Советской Армии,
бывший офицер штаба дивизии Ракетный войск стратегического назначения,
бывший член военного трибунала (по совместительству)
Да - Ю.И. Мухин
Мы не то обсуждаем
Итак, перед нами мнение кадрового офицера Советской Армии, уверенного, что он и является «типичным». Наверное, так и есть, но от этого хочется свечки ставить в память всех руководителей СССР, не допустивших настоящей большой войны.
Помню, на нашей военной кафедре как-то прошёл слух, что в город прибывает какой-то маршал из Инспекции Советской Армии, и офицеры кафедры засуетились - начали красить помещения, вывешивать стенды, плакаты, лозунги и т.д. Мы тоже обеспокоились и спросили своего куратора майора Мартыненко, потерявшего глаз в танковой атаке ещё в 1941 г., - может, и нам нужно что-то подучить, вдруг маршал решит проверить наши знания? Мартыненко совершенно спокойно ответил: «Если маршал вас о чем-нибудь спросит, то на любой его вопрос давайте любой свой ответ, но быстро и бодро. Он ведь всё равно уже ничего не знает».
Теперь по поводу вышеприведенного письма типичного кадрового офицера. Признаюсь, что я в растерянности - то ли он меня за маршала принял, то ли он сам по умственному развитию уже маршал. Тема создания ядерного оружия и ракетной техники в «Дуэли» обсуждается много лет, причем я получал письма на эту тему от людей очень далеких и от армии, и от атомной промышленности, или Минсредмаша. Но я никогда ещё не встречал такого объема глупостей сразу, в одном флаконе, так сказать.
Да, существует красивая легенда о том, что физик лейтенант Г.Н. Флеров, находясь на фронте, написал письмо Сталину с предложением начать разработку атомной бомбы, и с этого письма начался советский атомный проект. Обычно при этом забывают сообщить, что Сталин действительно к этому письму отнесся со вниманием: Флеров был вызван в Казань, где находилась эвакуированная Академия наук СССР, и там на заседании малого президиума сделал доклад. Но наши «выдающиеся ученые» категорически забраковали идею создания атомной бомбы. Так что если бы Сталин полагался на ученых СССР, то создавали бы эту бомбу до сих пор.
А дело было так. Л.П. Берия, несмотря на огромную занятость, несмотря на войну с немцами, очень внимательно просматривал разведдонесения и из других стран. Именно он 4 октября 1941 г., ещё до Флерова, обратил внимание на сообщение разведчиков НКВД из Англии о неких слухах про начало работ по созданию урановой бомбы. И уже в марте 1942 г. он подготовил Сталину записку о создании при ГКО научно-совещательного органа по координации в стране всех исследовательских работ в этом направлении, а 27 ноября 1942 г. ГКО обязал Наркомцветмет начать добычу урана, и к концу года, по предложению Берии, назначил малоизвестного тогда Курчатова руководителем всех научно-исследовательских работ.
Сначала это дело в ГКО поручили В.М. Молотову, но под его руководством оно шло ни шатко, ни валко. А когда в 1945 г. американцы взорвали первую атомную бомбу, то стало ясно, что Вячеслав Михайлович эту работу «не тянет». Поэтому Постановлением ГКО №9887 от 20 августа 1945 г. создание атомной бомбы поручили Л.П. Берии.
Положим, что офицер штаба дивизии ракетных войск этого не знает, но ведь сегодня нет газеты или книги, которые не сообщили бы, что первую бомбу наши ученые сделали по чертежам, добытым нашей разведкой в США, т.е. какое-то время мы отставали от США очень сильно. И не только от США, стянувших к себе физиков со всей оккупированной Европы, но и от Германии, в которой тоже были сосредоточены лучшие физики тех лет. Ну, положим, у нас Сталин не дал создать бомбу в 1933 году, но почему немцы и американцы её тогда не создали? - этот вопрос типичный офицер мог бы себе задать?
Кадровый офицер штаба дивизии, в которой главным оружием является ядерное, ни в малейшей степени не представляет себе проблем, которые стояли при создании этого оружия. Как осуществить ядерный взрыв, в те времена писалось во всех институтских учебниках химии, но проблема была в другом - где найти взрывчатку для него, то есть, как выделить из природного урана изотоп уран-235 и как создать несуществующий в природе плутоний-239.
Теперь о ракетах. Технические и научные идеи в области ракетной техники у ученых и конструкторов СССР перед войной были на зачаточном уровне и немцы нас намного в этом опередили. Апофеоз нашей тогдашней мысли - реактивные снаряды к минометам М-8 и М-13 были в своих идеях всего лишь более совершенными копиями ракет, применявшимися русской армией в Крымской войне 1853-1956 гг. Создавая в 1942 г. реактивный снаряд М-31 с более совершенным принципом стабилизации в полете - вращением вокруг своей оси - наши конструкторы просто скопировали его с 280-мм немецкого снаряда, созданного в 1940 г. Даже захватив у Германии в качестве трофеев образцы ракетной и реактивной техники, мы к первым своим реактивным истребителям закупили лицензии на двигатели у Англии.
Я прослушал в институте и сдал на «отлично» курс «Автоматические системы управления»; помнится, в курсовой работе рассчитывал какую-то кривую затухающих колебаний, но не помню, чтобы кто-то из преподавателей даже упомянул о кибернетике. Мне приходилось внедрять автоматические системы управления, работать со специалистами в этой области, и никто из них тоже никогда не испытывал надобности в кибернетике. Это такая «наука», у которой либо нет законов в ее основании вообще, либо вместо законов у неё, как и вейсмановско-моргановской генетики, такая чушь, которая на практике никому абсолютно не нужна.
«Рожденный летать» типичный кадровый офицер Золотарь «гонит» мне такую глупость, как будто я маршал из Инспекции Советской Армии. Вопрос: откуда он её сам нахватался? Ведь даже в самых глупых газетах подобного кретинизма не печатают. Ответ один: это типичные офицеры в своем штабе ракетной дивизии между собой обсуждали научно-технические проблемы своей специальности и пришли к таким выводам. Как-то мне один полковник (правда, нетипичный кадровый офицер) сказал, что по его 20-летним наблюдениям меньше всего интересуются оружием именно офицеры… И вот по этому письму Золотаря кто докажет, что этот полковник не прав?
Теперь по поводу того, каким пОтом достаются звезды типичным кадровым офицерам. Мой брат, служивший в Германии, рассказывал такой случай. Перед ожидаемой проверкой начальство решило украсить полк газонами и купило дерн у немцев, но в спешке везли его не в два слоя, как немцы советовали, а загрузив полный кузов. Уложили им газоны, но проверка задержалась и трава засохла. Тогда начальство распорядилось покрасить её пульверизаторами зеленой краской. Анекдот? Не скажите! Я два месяца был в армии на сборах. Однажды нашу роту послали на танкодром после обеда - во время самоподготовки и отдыха, но когда мы вернулись, то остальных двух рот в лагере не было. Они вернулись уже в темноте, мокрые от пота и изматерившиеся. Оказывается, в дивизии, при которой были наши сборы, ожидался приезд какого-то высокого начальства. И солдат дивизии, включая и всех свободных курсантов наших сборов, послали рвать траву вдоль дороги, по которой ожидался приезд начальства. Вдоль дороги рос лес, и приказано было вырвать траву так, чтобы деревья, насколько видит глаз, стояли на голой, отборонованной граблями земле. Но это не всё. Когда мы утром пошли по этой дороге в полк на завтрак, то глаз радовала следующая картина. На всех деревьях, опять-таки, на сколько видит глаз, были на уровне 1,5 метра нанесены масляной краской три круговые полосы примерно 10 см шириной: две белые и между ними - красная. Нам сообщили, что всё это мероприятие называется «окультуриванием местности», но мы уже поняли, что это обычное мероприятие по добыванию типичным кадровым офицерством звезд на погоны. Я был на сборах всего два месяца, а сколько же солдаты срочной службы пролили пота во имя этих звезд?
Вот Золотарь мне пишет: «А винтовку тебе, а послать тебя в бой!» А ты сам-то, типичный, в бой ходил с винтовкой, чтобы такие команды мне давать? Может, наоборот - может, тебе, как у Высоцкого, «спуститься в штрек» на всю оставшуюся жизнь, чтобы отработать те деньги, что проел и пропил за время, пока «доставал» себе звезды на погоны вместо того, чтобы изучать свою профессию?
Золотарь настаивает на том, что мы, штатские, не имеем права вести дискуссии об армии без них - без типичных офицеров. Во-первых, всю армию за свои деньги содержим мы, штатские. Во-вторых, если бы мы обсуждали то, как быстрее получить звезды на погоны и как побольше обожрать казну, то тогда да - тогда без квалифицированного совета типичных кадровых офицеров не обойтись. Но нам-то звезды на погоны не нужны. Нам нужна армия, способная нас защитить. Так что в своих дискуссиях мы обойдемся без типичных.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200340/?40_5_1