ВО ВЛАСТИ ПУСТЫХ ПРИЗЫВОВ
ВО ВЛАСТИ ПУСТЫХ ПРИЗЫВОВ
Рисунок Рауля Еркимбаева
“Мы выдвигаем законные, справедливые, жесткие требования к властям о необходимости срочной смены социально-экономического курса, разоряющего страну и народ”. “В отставку антинародное правительство Путина - Касьянова!”
Эти два “программных” лозунга, официально санкционированных руководством КПРФ, чаще всего мелькали в колоннах майских демонстраций и шествий, посвященных традиционному празднику трудящихся и Дню Победы. Вокруг них строил свои громкие выступления на московских митингах и лидер КРПФ, руководитель ее парламентской фракции Г. Зюганов, призывавший участников “обеспечить победу” своей партии на предстоящих в декабре нынешнего года парламентских выборах.
Пустые призывы. Для победы нужны, во-первых, объективная, строго реалистическая оценка сложившейся ситуации и, во-вторых, точно выстроенные в соответствии с ней стратегия и тактика предвыборной борьбы. Ни того, ни другого у нынешнего руководства КПРФ как не было, так и нет. А есть застарелые обывательские иллюзии, кочующие из одной избирательной кампании в другую. И повседневная текущая суета из так называемых оргмероприятий, в основном заседательского плана. Именно этой заседательской “мелочёвкой” на фоне надоевших всем трибунных обличений “антинародной власти” руководство партии уже многие годы имитирует настоящую политическую деятельность, направленную на реальное свержение правящего режима.. А хваленый “мощный интеллектуальный потенциал” партии, на который при каждом удобном случае ссылается тот же Зюганов, только придает этому “бегу на месте” видимость продвижения вперед. Впрочем, это тема для отдельного разговора. Коснемся лишь обывательских иллюзий, сделанных лидерами КПРФ предвыборными лозунгами своей партии.
Иллюзия первая. “Справедливые”, “законные” и “жесткие” требования к властям о необходимости “срочной смены” социально-экономического курса. Можно и нужно, конечно, требовать от властей отдельных уступок и послаблений в сторону трудящихся масс под давлением их протестов, сложившейся предвыборной конъюнктуры, особенностей политической борьбы и т. п. Их, этих уступок, конечно, добиться вполне реально. Но тут-то речь идет о “срочной смене” всего социально-экономического курса, о развороте его на 1800. Вот это уже наивность, граничащая с глупостью. Вдумайтесь только. Прокапиталистическое правительство, поставленное у руля крупным олигархическим капиталом, призывают разорвать с этими олигархами, стать “социалистическим” и проводить политику в интересах народа! Да где и когда в истории было такое “сознательное” правительство? Найдите хоть один пример. Нет их и никогда не будет. Потому что миром движет не “разум”, не благие пожелания, пускай даже самые “справедливые” и “законные”, а прозаические интересы конкретных классов и социальных групп. То, что происходит сегодня в России, лишний раз подтверждает эти азбучные истины. Называющим себя “марксистами-ленинцами” Зюганову, Купцову, Мельникову и другим руководителям КПРФ они, казалось бы, должны быть хорошо известны... Увы, в то, что капээр-эфовские лидеры говорят с высоких трибун, они сами уже давно не верят, отсюда противоречия и “нестыковки” в их лозунгах и речах, видные, как говорится, невооруженным глазом. Тут, впрочем, наши “государственники-патриоты” сильно напоминают процветающих в бизнесе бывших “партийцев”, афиширующих ныне свою православную религиозность: постояли со свечкой в храме, перекрестились пару раз на икону, ну а дальше наплевать на все молитвы и заповеди, в жизни ведь все по-другому... Родство душ здесь не случайно - и нынешние руководители КПРФ, и многие из нынешних удачливых “новых русских” - выходцы из брежневско-горбачевской партноменклатуры, для которой разрыв между словом и делом, теорией и практикой был второй натурой. Первой же, конечно, были и остаются карьеризм и приспособляемость, подстраивание ради личных интересов под политическую и “властную” конъюнктуру, даже когда эта конъюнктура, этот мутный поток разбушевавшейся стихии сносит страну в пропасть...
Вот и сегодня зюгановы и купцовы в который раз демонстрируют такую приспособляемость. Давно уже фактически сойдя с партийно-классовых позиций, они только делают вид, что придерживаются их - попробуй, скажи об этом открыто и сразу же окажешься под угрозой переизбрания и лишения всех руководящих постов. Низовой и средний состав партии настроен совсем по-иному, вот и приходится, подстраиваясь под преобладающие настроения, морочить голову этим честным, верящим в правоту своего дела людям... Как морочил им голову “развитым социализмом” Брежнев, “перестройкой” и “гласностью” Горбачев.
Могут возразить, что в нынешних, радикально изменившихся условиях нельзя жить старыми “черно-белыми” “классовыми догмами”, что надо творчески подходить к нынешним реалиям, искать новые пути и подходы и т.д. и т.п... Но в том-то и дело, что нового-то Зюганов и К0 не предлагают. Они только реанимируют старые мелкобуржуазные иллюзии, отказываясь при этом от тех краеугольных положений марксистско-ленинской теории, справедливость которых сегодняшней жизнью в России подтверждается ежедневно, ежечасно и в массовых масштабах. А лишь при твердой опоре на эти многократно проверенные жизнью истины можно точно “уловить” и эффективно использовать в политической борьбе специфические явления наших дней.
Какой класс стоит сегодня у власти в России? Крупный, олигархический, компрадорский капитал, не только тесно связанный с таким же крупным капиталом Запада, прежде всего США, но и находящийся в силу ряда обстоятельств в прямой зависимости от своего “старшего брата” за рубежом. Не случайно те, кто хотел бы занять место у кремлевского руля, потеснив его нынешних хозяев, пытаются заручиться поддержкой этого “старшего брата” и, в первую очередь, конечно же, Вашингтона. Без его санкции сегодня ни президентом, ни премьером не станешь, да и в “общенациональные” олигархи не пробьешься - самые богатые бизнесмены страны М. Ходорковский и Р. Абрамович стали таковыми при прямой поддержке американских денег и американского политического влияния. Что они сами, кстати, и не скрывают, открыто, а подчас и просто вызывающе демонстрируя свои ответные симпатии к Соединенным Штатам. Призывал же, к примеру, Россию тот же Ходорковский открыто присоединиться к американо-британской агрессии против Ирака.
При всей своей афишируемой “равноудаленности” от олигархических групп и эпизодических попытках поставить на место наиболее обнаглевших и зарвавшихся из них президент Путин в своей политике лишь выражает их интересы. Иначе и быть не может. У кого экономическая власть, неизбежно будут держать в руках и идеологическую власть и политическую. Тех на высоких постах, кто пытается проявить самостоятельность, рано или поздно “приручают”, либо, если это не удается, убирают из политики - арсенал средств тут богатейший, отработанный давним и долгим опытом расправ с неугодными денежным мешкам деятелями.
А Путина, впрочем, и убирать не надо. Для олигархов он был, остается, да и будет своим.
Во-первых, потому что был найден и выдвинут на свой пост семейным кланом Ельцина, российской олигархической группой №1. Естественно, выбран не по деловым и политическим качествам, а по личной преданности своему “благодетелю”, без которого он так и остался бы заурядным чиновником на заурядном чиновничьем посту.
Во-вторых, Путин связан по рукам и ногам данными им ранее обязательствами, разорвать которые в силу своей ограниченности и слабости характера он просто не в состоянии. За все свои годы пребывания у государственного руля Ельцин так и не сумел найти и вывести в большую политику сколько-нибудь крупного и полезного для страны государственного деятеля, зато в отборе и выдвижении лично верных ему услужливых людей редко ошибался. Тут он, заботясь о себе лично и своей семье, защищал одновременно и интересы “новых русских”, тех самых “верхов” российского бизнеса, которые обладают сегодня реальной властью. Олигархам не нужны сильные и компетентные политики, которые в любой момент могут поставить их на место, а то и больно ударить по рукам во имя высших интересов государства, лишить в интересах государства огромного состояния, награбленного за счет всей страны. Нужны серые, бесцветные и безвольные личности, органически неспособные на решительные действия, зато податливые на шантаж и давление тех, у кого огромные деньги и мощные рычаги влияния.
И, наконец, в-третьих, второй российский президент, как и первый, вышел из тех обывательских по своим убеждениям и настроениям слоев государственного аппарата, которые не верят ни в свою страну, ни в свой народ. Зато находятся под сильнейшим влиянием “цивилизованного” Запада, бесцеремонно диктующего нынешним правителям России линию их поведения.
Наивны и утопичны “требования” и “призывы” к Путину изменить свой “антинародный курс”. Карлик никогда не станет гигантом, из заурядного, посредственного чиновника, попавшего на самый верх именно за эту серость и посредственность, за податливость разного рода давлениям, за отсутствие государственного кругозора и патриотических убеждений, никогда не вырастет крупный политический деятель, способный на стратегический разворот, на крупномасштабные, решительные действия в интересах своей страны. Четыре года - вполне достаточный срок, чтобы убедиться в этом даже школьникам младших классов.
А вот лидеры КПРФ во главе с Зюгановым все еще живут в мире мещанских иллюзий “доброго царя”. Иначе чем объяснить их многолетние назойливые призывы к “отставке правительства”, не трогая того, кто это правительство сформировал, кто определял и до сих пор определяет главные направления его действительно антинародного, да и антигосударственного курса? Как объяснить их упорное требование ухода правительства Касьянова без отставки диктующего ему свою волю Путина, точнее волю стоящих за его спиной олигархических групп? Ну уйдет Касьянов, придет новый премьер, скажем, Кудрин, Греф, Кириенко или тот же Чубайс - они что, лучше будут? Как вообще можно бороться со следствием, не трогая причины? Оказывается, можно, если сохранять эту трогательную веру в “доброго царя”, в то, что президент может стать “хорошим”, если от него оторвать “плохих” Грефа и Чубайса. Не случайно, кляня на чем свет стоит “антинародное” правительство, тот же Зюганов старается уйти от осуждения президента, а если и делает это, то обставляет свои разоблачительные речи таким образом, чтобы оставлять дверь приоткрытой для возможного с ним “компромисса” и “согласия”.
Возьмите тот же лозунг “В отставку антинародное правительство Путина-Касьянова!”. Почему только “правительство”, а не Президента? Ведь уход президента неизбежно приведет к отставке правительства, создавая реальную возможность “смены курса”, в то время как отставка правительства будет означать, да и то в лучшем случае, лишь небольшую корректировку этого курса. Не случайно за отставку правительства, некомпетентность и бездарность которого стала уже всем очевидной, выступают сегодня даже видные деятели “Единой России”, не говоря уже о “Яблоке”, которым, естественно, именно себя хотелось бы видеть в руководящих креслах вместо разносимых в пух и прах касьяновских министров... Присоединяясь к их требованиям, КПРФ утрачивает собственное лицо, подыгрывая карьеристским амбициям своих, казалось бы, политических противников. Вот вам конкретный пример, когда, выдвигая пустые или фальшивые по своей сути лозунги, лидеры российской компартии направляют растущую протестную энергию масс в заведомо бесплодное, проигрышное русло. А выступи они с лозунгом импичмента президенту, который своей политикой действительно разрушает страну и дал уже немало солидных оснований для такого импичмента, картина была бы совсем иной. Выстрел бы точно попал в цель, а не стал бы холостым, как это сплошь и рядом получается и Зюганова и К0. Перед людьми была бы поставлена реальная, а не липовая задача, такой лозунг способствовал бы “протрезвлению” и “взрослению” масс, от степени сознательности которых зависит очень многое. Куда там! Зюгановцы заворожены высоким президентским “рейтингом” и боятся открыто пойти “супротив”. Забывая, что пресловутый “рейтинг” был в свое время высоким и у Горбачева, и у Ельцина, только лопнул в конце концов этот мыльный пузырь. Лопнет и в очередной раз, события развиваются именно в этом направлении.
Впрочем, что говорить о нынешних лидерах КПРФ. Они всегда приспосабливались к течению, всегда помогали разрушителям партии и страны, вместо того, чтобы на деле бороться с ними. Вспомните Горбачева. Зюганов отнюдь не считал его главным разрушителем страны. “Архитектором у развалин” был ближайший горбачевский сподвижник Яковлев, которого, по мнению того же Зюганова, занимавшего ключевой пост в тогдашней российской компартии, надо было только “оторвать” от потенциально “хорошего” “отца” гласности и перестройки. Или возьмите Ельцина. Тогда нынешний лидер КПРФ тоже пытался наладить к нему мосты, пытаясь “оторвать” от него “плохих” Гайдара и Бурбулиса. А на президентских выборах 1996 года, дважды победив Ельцина - и в первом, и во втором туре, - не стал оспаривать официальные результаты. Все равно, мол, не признали бы победы, зато наверняка запретили бы партию и бросили за решетку ее руководителей... Конечно, в уютных парламентских кабинетах куда надежней и спокойней. Да иного и трудно ожидать от пожилых людей из брежневско-горбачевской эпохи, приспособленцев и конъюнктурщиков по своей сути, людей, привыкших к теплому халату и туфлям “спокойной жизни”, к почету и привилегиям руководящих постов, на худой конец и “оппозиционных”...
Нынешние руководители КПРФ давно уже только для видимости выступают против “антинародного” режима, на деле лишь помогая ему обманывать массы, отвлекая их от действительно непримиримой, нацеленной на реальный успех борьбы. И люди чувствуют это. Согласно всем без исключения социологическим опросам, популярность КПРФ в массах на порядок выше личной популярности Г. Зюганова. Хотя, казалось бы, именно лидер должен помогать своей партии, а не наоборот. Впрочем, мы уже это проходили при Горбачеве. Тот тоже долго держался в своем руководящем кресле именно благодаря поддержке своей партии, которую неоднократно “подставлял” и, в конце концов, привел к полному развалу. Вся страна, вся партия видели, что из себя представлял этот обанкротившийся деятель, к какой страшной беде он толкал Советский Союз, и лишь члены ЦК и ближайшее окружение болтливого “вождя” держали его до последнего момента на политическом плаву. Неужели все это опять повторится, на этот раз на примере компартии России? Вся надежда на партийные “низы” и средний комсостав, где действительно преобладают люди, искренне озабоченные судьбами страны и народа.
В.Н. ДОБРОВ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200325/?25_1_2