ОГРЫЗУХИ
ОГРЫЗУХИ
Почему Мухин подлец-2
Мухин - «на безрыбьи рак»:
Вокруг - бездарные дебилы.
Он же - в мелочах мастак,
Факты роет что есть силы!
Но в Глобальном - тоже лох,
Как бы Сталина ни славил.
Сталин - ОБЪЕКТИВНО - плох:
Рабством Русь в Застой направил…
Е. Шнуровский
Шнуровский - на беззубье зуб
Кусает, как блоха, зараза.
Но разжевать гранит наук
Пока не может - слабовата база.
* * *
Вы, Мухин, не Руссо, не Неру,
Хоть в гуманизме Ваша цель.
А потому примите меры,
Чтобы не лезла чушь в «Дуэль».
Не люб Вам стих в газете Вашей.
Но чтобы разбудить народ,
Чтоб всех «господ» погнал он взашей
Любое слово подойдет.
Аноним
Если народ может разбудить любое слово, то не проще ли Вам не стихи писать, а кукарекать? Раньше-то народ будили петухи, а нынче их мало…
* * *
Человек с рождения не имеет никакой национальности, также как и не обладает сознанием. Только после формирования психики, когда у человека появится “национальный характер”, разговорный язык и т.д., он может быть отнесён к какой-либо нации. Именно поэтому ребёнок не обязательно будет иметь ту же национальность, что и его родители (предки). Семён Дуйцев
Не понял. То, что у умных родителей ребёнок может быть дураком, это вы доказали на собственном примере, но при чём тут национальность?
* * *
Хотелось бы получить книгу «Убийство Сталина и Берия», что для этого нужно? А.А. Кобзарев
90 руб.
* * *
Если вдруг что-либо захотите опубликовать и разнести в клочья в своих огрызухах, нижеследующая просьба - не упоминать. Набрал текст, находясь в не совсем трезвом состоянии в связи с днем рождения товарища СТАЛИНА, поэтому прошу простить за, может быть, не вполне уместный тон. Андрюша
Да я на тон вообще не обращаю внимания, а уж по такому поводу…
* * *
Технарь по образованию, а потому «на все руки от скуки» и подрабатываю, подвизаясь в социологии. Сейчас занят сочинением программы опроса в ЧР по гранту: «Чечня в этнокультурном пространстве РФ» и воочию убедился, что этносоциология - это лженаука, как всё, что начинается на слово «этно», и это далеко не безобидная ложь; сперва «панэтнизм» в науке, затем этнические чистки, и так во всём! М.М. Тотров, «советский русскоязычный, пенсионер»
Бедная социология! Почему бы Вам от скуки не писать в «Мурзилку»?
* * *
Педераст Дантес, придя на поединок с Пушкиным, одел под мундир кольчугу. В результате такого подлого поступка Пушкин погиб, а извращенец остался жив. Точно так же, как Дантес, ведет себя и Юрий Мухин. Г.П. Калмыков, г. Мариуполь
Может я и Дантес, но Вы-то у Пушкина какое место?
* * *
История, Юрий Игнатьевич, - вещь упрямая, как осел, караван которых Вы вообразили. И я не могу себе представить, что Вы, в отличие от «ослов» марксистских, затесались в караван ослов, просто довольствующихся соломой и пивом буржуазной идеологии, в то время как «ослы» марксизма окормляются живой травой материализма и бегущими водами диалектики в просторах истории. О сущности «сегодня» в нынешней истории России - в другой статье, которая почему-то застряла на редакционных столах известной народной газеты. Если Вы сочтете возможным «огрызнуться» на этот материал, особенно на его последний абзац, то сперва опубликуйте целиком. Пока все, с добрыми пожеланиями, В.Н. Дивеев
Опубликовать-то я могу, да кому интересно читать статью «осла» марксизма, даже если этот осел «окормляется» (надо думать, что Вы имели в виду «кормится») живой травой и бегущими водами. И не пишите «пока все», не пугайте меня своим «пока». Лучше - «вообще все».
* * *
Уважаемый Юрий Игнатьевич! С большим интересом прочитал Вашу книгу "Убийство Сталина и Берия". Думаю, что не все у Вас бесспорно и есть что обсудить. Но предварительно хотел бы, чтобы Вы прочитали мою книгу. Писалась она впопыхах и давно (1992 г.), однако основные ее положения для меня неизменны и по сей день, хотя, конечно, не все бесспорно. С уважением, Александр
Уважаемый Александр! Книги всех Александров, даже выпущенные в 1992 г. и написанные впопыхах, я вряд ли смогу перечитать.
Огрызался Ю.И. МУХИН
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200310/?10_8_5