РЕЖИМ НАИБОЛЬШЕГО БЛАГОПРИЯТСТВОВАНИЯ ПО ПРИЕМУ В НАТО
РЕЖИМ НАИБОЛЬШЕГО БЛАГОПРИЯТСТВОВАНИЯ ПО ПРИЕМУ В НАТО
Наше руководство, начиная с Генсека и Первого президента СССР М. Горбачёва, проводило политику в интересах Запада (по развалу СССР - поддержка сепаратистских движений «Рух» (Украина), «Саюдис» (Прибалтика), неконституционное предоставление независимости республикам Прибалтики, сдачу ГДР ФРГ, передача США шельфа Берингова моря и др.). М. Горбачёв сам признался в предательстве своей страны и партии, заявив: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма...» (и это говорит бывший Генсек Коммунистической партии и Первый президент СССР!). Политика Б. Ельцина была продолжением политики М. Горбачёва по развалу СССР, а затем России. «Перестройка» М. Горбачёва, а затем «реформы» Б. Ельцина привели к реставрации колониального капитализма в России, который обусловил катастрофическое падение промышленного и сельскохозяйственного производства, вымирание населения, преимущественно русских, на 750-900 тысяч человек в год. Ельцин ответственен за окончательное разрушение СССР (Беловежское соглашение), односторонний вывод (точнее бегство) наших войск из Европы без вывода войск США и без гарантий на невключение государств Восточной Европы и бывших союзных республик в состав НАТО, согласие на расширение НАТО, разрушение армии и флота и многое другое.
А продолжателем проамериканской политики Иуды М. Горбачёва и масона Б. Ельцина является В. Путин. Под его нажимом ратифицирован договор СНВ-2, фактически лишающий нас самых лучших в мире ракет СС-18 «Сатана», согласие на создание постоянных американских военных баз на территории бывших азиатских союзных республик, отказ от зарубежных баз на Кубе и во Вьетнаме (Камрань) и многое др. Принятой руководством страны политике противостоит предложение ректора Военмеха Ю. Савельева, который рекомендовал построить новый ракетный завод (вместо завода на Украине), для чего потребуется 2,5 года и 500 млрд. долларов, что соответствует стоимости одного стратегического бомбардировщика или половине стоимости подводной лодки. Так что выход из ситуации из-за отсутствия новых ракет СС-18 есть, но у руководства нет воли для его осуществления.
Вопрос вступления Прибалтийских республик в НАТО стал реальным. И какова же реакция нашей власти? Да никакой! Хотите вступать, это ваше право, поскольку вы независимы!
Угрожает или нет вступление прибалтийских республик в НАТО или нет? Конечно, сильно угрожает. Туда придут иностранные и, в первую очередь, немецкие и американские войска. Такие города, как Санкт-Петербург и Псков, сразу в случае конфликта будут прифронтовыми городами, т.е. приход иностранных войск непосредственно к границам России будет способствовать усилению конфликтности ситуации. Тем более, что в будущем России придётся всё равно ставить вопрос о ликвидации баз чужих войск вблизи своей границы. Но в дальнейшем делать это будет намного сложнее.
В период Ельцина (1997 г.) Россия ещё возражала против вступления в НАТО восточно-европейских стран (Польша, Венгрия и Чехия). Правда, возражения руководства России были лицемерны, поскольку ещё в августе 1993 г. в Польше Б. Ельцин публично заявил, что вступление Польши в НАТО не противоречит интересам России. Подчёркивая свою приверженность Западу, Б. Ельцин в ответ на приём новых членов в НАТО заявил, что отныне российские стратегические ракеты не будут нацелены на объекты в странах НАТО путём демонтажа боеголовок этих ракет.
Основной целью соглашения Россия-НАТО является создание ширмы для прикрытия вступления республик бывшего СССР в НАТО, в частности, Прибалтики и Украины. Вступив в союз с НАТО, Россия сняла все возможные возражения против этого. Следующими республиками для вступления в НАТО будут Украина и Грузия, если в них не придут к руководству здоровые национальные силы, а руководство России не будет серьёзно возражать против этого.
Теперь уже руководство России не возражает, а по существу создаёт режим наибольшего благоприятствования приёму прибалтийских республик (в том числе Литвы) в НАТО. Поясним сказанное. По существу, территория Литвы в настоящее время больше первоначальной площади, определённой в 1920 г. как площадь независимой Литвы (правда, и тогда никакого законного основания в предоставлении независимости Литвы не было, а была угроза оккупации Литвы Германией).
Эти приобретения Литва получила в результате якобы «преступного» пакта «Молотова-Риббентропа» и «незаконных» актов Советского правительства. Так, Вильнюсский край присоединён к Литве по пакту «Молотова-Риббентропа», ряд территорий были переданы Белорусской ССР в 1940 г., Клайпедский край, освобождённый Советской Армией, передан в 1945 г., Юго-Западная территория, выкупленная Советским Союзом в 1941 г. у Германии за 7,5 млн. долларов. Так что территориальные претензии России к Литве есть и юридически вполне обоснованы. Но наше правительство как выражающее интересы Запада никаких претензий к Литве не предъявляет - это может серьёзно осложнить приём в НАТО государств Прибалтики, поскольку известно, что приём в НАТО производится только тех государств, к которым соседями не предъявляются территориальные претензии. С этой же целью не ставится вопрос о всестороннем договоре Россия-Литва, который подготовлен, но не обсуждается в Думе, ибо рассмотрение этого вопроса привлечёт внимание общественности к незаконным территориальным приобретениям Литвы и её вступлению в НАТО.
Во время обсуждения вопроса о транзите в Калининградскую область наше руководство во главе с Президентом В. Путиным не вспомнило о территориальных претензиях к Литве, по-видимому, боясь этим вопросом поломать или отсрочить вступление Литвы в НАТО. Руководство России встало на путь выпрашивания уступок у Евросоюза по решению безвизового въезда в Калининградскую область. На какие-то уступки России Евросоюз пошёл (оценим их позже, похоже, что очень небольшие), чтобы не помешать вступлению республик Прибалтики в НАТО.
По мнению рядового русского человека в данном случае надо бы правительству сделать следующее:
1. Выйти из соглашения НАТО-Россия как не отвечающее её национальным интересам - т.е. решения о расширении НАТО принимаются без учёта мнения России.
2. Объявить о том, что в случае вступления в НАТО:
а) стратегические ракеты России будут нацелены на военные объекты;
б) будут снижены поставки газа (нефти) на 25-50%.
Молчание России (по существу, поддержка) по случаю вступления в НАТО государств Прибалтики - это антироссийская позиция нашего Президента и Правительства. Ответом рядовых граждан может быть только сплочение всех на левом патриотическом фланге против руководства страны на предстоящих выборах. Антироссийские силы не могут рассчитывать на поддержку народа!
С.С. НЕКРАСОВ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200304/?04_2_5