МУЖСКАЯ И ЖЕНСКАЯ СУЩНОСТИ
МУЖСКАЯ И ЖЕНСКАЯ СУЩНОСТИ
С Ю.И. Мухиным мы скорее готовы согласиться, чем полемизировать. Не будем касаться результатов вскрытия того общественного нарыва, который так ярко с поверхности бытия нарисовал нами уважаемый редактор «Дуэли». Вскрытие, будем надеяться, ещё впереди, но вряд ли кто из нас доживёт до анализа сути состоявшегося беззакония. И мухинские бабы с их мордами успеют уйти в небытие, нарожав многих себе подобных.
У авторов этих строк более скромная задача: объяснить не миру (боже упаси!), а только несведущим, физиологическую сущность мужеподобных женщин и обабившихся мужчин.
Приятель с Алтая одного из соавторов статьи рассказывал о некой Шуряге (это кличка), совершенно опустившейся подзаборной шлюхе, которая с юности работала в годы знаменитых сталинских чисток (волны 1937 и первых послевоенных) в сибирских лагерях. Мужики Сашеньку (это имя) приспособили для своих утех. Сказано слабо, потому что у Шуряги никто ничего не просил. Она сама тыкала пальцем в грудь какого-нибудь спрятанного под фуфайкой парня и командовала: «Пойдёшь со мной!» Особый кайф она испытывала, когда ещё две-три «фуфайки» распахивались навстречу команде. Происходило это всё в том же тенистом парке, где всегда хотела и имела Сашенька любого мужика хулиганского городка Камень-на-Оби. У пэтэушников в том парке было нечто вроде бесплатных курсов верховой езды. Денег Шуряга никогда не брала, но всякому говорила: «Ты сволочь, но живи пока...»
Чтобы перейти к теме, добавим: Саша-Шура с 37-го года до холодного лета 1953-го лично расстреливала приговорённых по суду. В 1957 году на эту роль её не взяли: кто-то «замочил» старушку ...
Женщина-солдат, женщина-судья, боксёр, скалолаз, качок от боди-билдинга, даже женщина-космонавт суть патология общества. И объясним, почему. Только на пару минут читателю придётся напрячь мозги. Исключаем медиков. Им и без того ясны физиологические основы формирования половоориентированной морали, которая и является основой жизнедеятельности индивида.
ИТАК, человек родился. Пока мозги чисты от мыслей, он по сути бесполый, несмотря на наличие всех половых признаков. О рецепторах, от которых импульсы ежесекундно поступают в мозг человека, слышал любой, которого не успели выгнать из школы. Так вот, на гипофиз, этот своеобразный регулировщик содержимого нашего черепа, поступают сигналы от внутренних и внешних рецепторов. Покушать, пописать, покакать, а позже заняться сексом, добыть деньги, затравить партнёра, купить, продать, возвыситься - всё это с нуля часов до могилы приходит в мозг, в мысли исключительно снизу. От копчика через всю «требуху» в инстинкт «хочу». И никак иначе.
Это направление действия внутренних рецепторов называется проприо, а мораль, индуцированная проприорецепторами, соответственно называется проприоиндуцированная.
Но есть и внешние рецепторы. Глаза, уши, нос, язык, всё, чем увешан наш череп спереди, а также осязание, всё то, что является инструментом познания мира, позволяет адаптироваться к окружающей среде и видоизменять её для своих нужд и нужд общества (человек - создание общественное), есть сенсорные рецепторы. Мораль, индуцированная сенсорными рецепторами, называется сенсориндуцированной. И всё, что приходит извне, а не по каналам от копчика, приходит в мозг не как «хочу», а как «надо».
Если эти элементарные вещи понятны нашему обывателю, то остальное очень просто. Особенно если каждый учтёт опыт собственного воспитания.
Один из нас в качестве первой игрушки получил механического медвежонка. Но позабавиться им не удалось, потому что мальчишеские мозги заставили разобрать игрушку, чтобы узнать, как там колёсики крутятся. А ровесница - соседка баюкала в ту пору сшитую из маминого чулка до ужаса страшную куклу. И это нормально: пацан лезет к скрытым техническим деталям, девочка нянчит. Ненормально то, что такой же пацан выпросил у соседки запеленатую лупоглазую тряпку и самозабвенно пел ей колыбельную. Это был мальчик, воспитанный только мамой. Оглянитесь вокруг: сколько мы видим инфантильных толстозадых мальчиков с косичками? А сколько девочек в коже и металле на мотоциклах?
В контексте мысли приведем восточную легенду. Калики перехожие, бедуины по тамошнему, остановились на постой вблизи от одной из мечетей. Злые люди ночью завладели их имуществом, а головы владельцам поотрезали. Нашёлся сказочный герой, который живой водой окропил убиенных. Но головы их перепутал. С той поры повелись женоподобные мужчины и мужеподобные женщины.
Ну чем не иллюстрация к нашему повествованию?! Чем не доказательство того, что мужское или женское начало находится вовсе не в промежности человека?! Будем считать, что подъехали к теме...
ТЕПЕРЬ о главном.
Тип индивида определяется соотношением приоритетов от внешних или внутренних раздражителей. Если для ребёнка внешние раздражители играют более важную роль, чем внутренние, то такой индивид относится к сенсориндуцированному типу. Мы получаем мальчика. К проприоиндуцированному типу относятся девочки.
Приоритеты воспитываются у каждого индивида в первые годы жизни и остаются на всю оставшуюся жизнь, формируя его дальнейшую судьбу и судьбу его окружения.
Приоритет внутренних раздражителей вступает в конфликт с отсутствием возможности их удовлетворить и приводит к преступлению. Каждый может привести множество примеров таких личностей среди знакомых. Кредо этих индивидов: «Если нельзя, но очень хочется, то можно». Их отношение к собственности выражается схемой: «моё - не моё».
Приоритет внешних раздражителей делает индивида комфортным для окружающих. Это активные исследователи, созидатели, бескорыстные политики и просто добрые люди, ставящие приоритеты общественные выше личных.
В случае превалирования проприораздражителей комфортнее себя чувствует женский пол, а в случае превалирования сенсорраздражителей - мужской. Это объективный фактор, и с этим поделать ничего нельзя.
ПРАВИЛЬНО воспитанная девочка придерживается внутрисемейной морали, которую лучше нас выразили немцы формулой три К: кирхе, кюхе, киндер. По нашему - церковь, кухня, дети. За мальчишками, выращенными мужчинами, во все времена оставалось всё прочее: от добычи мамонта, крестовых походов до защиты отечества и работы в парламенте.
Вот почему мы на сто процентов согласны с Ю. Мухиным в той части статьи, где женщинам со своим «хочу» нечего делать во власти. Это извращение. К извращению следует отнести и приход во власть женоподобных мужчин, этаких инфантов, которых больше всего наплодила эпоха Ельцина, того самого, который жил в образе этакого русского медведя под мудрым руководством жены и дочери (с приоритетом инстинкта «хочу»).
Хочу - иду по бабам, даже если сбросят с моста. Хочу - просплю встречу с премьером иностранного государства. Хочу - дирижирую оркестром. Хочу пописать, «помечу» шасси самолёта на глазах у встречающих. Так воспитывались и пришли в большую политику известные всем «мальчиш-плохиш», курчавый парень с Волги и «киндер-сюрприз», тоже не удержавшийся в кресле премьера. И хорошо, что недолго сидели в кресле премьера России эти проприоиндуцированные. Но и ступенью ниже во власти инфанты делают своё поганое дело, в котором самое гнусное - отсутствие вакансий: все места заняты ими самими.
СЕГОДНЯ на постах, где надо «добывать мамонта», сидят люди, которые умеют только его разделывать. А этим всегда преимущественно занимались женщины. Добытый за 70 лет «мамонт» нашей общей экономики «разделывается» сегодня с большим успехом... Процесс разделки скоро закончится. Кто-нибудь отправился за новой добычей? Ау!
ИЗВИНИТЕ, увлеклись. Возвращаемся к патологии. «Аргументы и Факты» (№43 от 2002 г.), захлёбываясь от восторга, сообщают нам, что уже 150 тысяч женщин служат в российской армии. Представляете, сколько добровольно изуродованных судеб?! Сколько носителей двойной морали, сколько отказов от женственности в пользу мужественности! Аналогичной практикой Адольфа Гитлера было доказано, что у большинства поставленных под ружьё женщин даже прекращались менструальные циклы. Нечто подобное происходило и с теми бабами, что защищали на баррикадах Временное правительство.
Иметь единую для всех полов мораль невозможно. Это нонсенс! Это парадокс из разряда патологии. Это болезнь. А для конкретного индивида - практически всегда трагедия. Описанный выше портрет Саши-Шуряги - яркий тому пример. Известны тысячи других, более современных примеров, но с полом мужским. Возьмите любого жалобщика в Комитет солдатских матерей. Сетуя на некие неуставные отношения в войсках, эти инфанты признаются только в своей проприоиндуцированной морали. То им булочку не додали, а требуха требует сладенького. То офицер его за водкой послал, а ему, солдатику, спать пора. То, видишь ли, старослужащий сзади пристраивается в туалете...
ОБРАТИТЕ внимание: если у бабы с гренадёрской закваской прекращаются месячные, то у армейских маменькиных сынков часто бороденьки растут в три волосины. Это в парня вселилась двойная мораль. Это она разрывает его биологическую основу изнутри. Столкнулись его биологическая сущность и не соответствующая ей проприомораль. И в этом столкновении победа исключена. Противоречие разрешается алкоголизмом, наркотиками, болезнями, разрушением организма и личности, часто суицидом.
Не правда ли, жёсткий вывод делают авторы? Но гораздо хуже (чего уж хуже скажет иной читатель), когда сенсоризвращённая полумужичка входит во власть или туда же просачивается не знающая бритвы мужская морда с амбициями от желудка. Пусть такой крутой обрастёт даже до загривка и копчика, пусть распускает пальцы веером или носит пенсне с галстуком либо с бабочкой - он всё равно суть требуха с её запросами.
Мы не ставим своей целью отрицать или возвеличивать какую-либо из форм морали. Говорим только о том, что «Шипр» и «Шанель» в одном флаконе пахнуть не могут. Вместе они воняют. Хотим иметь социально стабильное общество - каждая мораль длжна занять свою нишу. «Шипр» отдельно, «Шанель» отдельно. Ниша социондуцированной морали: сила, научная мысль, служение обществу, доброта, любовь и забота о женщине. Ниша проприоиндуцированной морали: семья, любовь и забота о детях и своём мужчине. Веками воспеваемая слабость женского пола (семейная проприоиндуцированная мораль) всегда гармонично дополняла общественную социоиндуцированную. Ведь не зря - семья ячейка общества. Чем сильнее семья, тем сильнее общество. Только сосуществование двух моралей, двух полов без примесей позволяло цивилизациям гармонично развиваться во все времена и эпохи: от охоты на мамонта через героев Эллады до минувшего столетия. И всякая попытка смешения двух моралей заканчивалась трагично: столкновением между рабом и господином, религиозными войнами, крестьянскими бунтами, революциями.
МНОГОСТРАДАЛЬНАЯ Русь, Россия всё это не раз переживала. Но с удивительной последовательностью каждое новое поколение «умудряется» наступать на те же грабли. Речь не идёт о войнах освободительных. Они святы. Помним, что и Дмитрия Донского благословляла на войну с Мамаем Церковь, которую никак нельзя заподозрить в проповеди двойной морали. Скорее наоборот, именно церковь призывает женщин хранить очаг, а мужчин добывать пропитание. А вот припадочный Наполеон со своим «хочу» рвался на просторы Европы. Его «подвиги» продолжил позднее всем известный бесноватый фюрер. Между этими носителями двойной морали была ещё куча недоносков, которая после Октябрьской революции пыталась приспособить власть для себя, но им не позволил это сделать социоиндуцированный Сталин, за что они его так и ненавидят.
Ещё больше «завоняло», когда школа наша, потерявшая на фронте большинство мужчин-учителей, заполнила все заведения системы народного образования женщинами. На общий женский манер воспитывается уже несколько поколений. Стоит ли удивляться, как много современных солдат тоскуют по маминой юбке и бабушкиным шанюшкам?
Голубизна мужских индивидов, операции по мотивам смены пола у женщин, катастрофическая демография - очевидные, но ещё не самые страшные результаты смешения проприо- и социоиндуцированных моралей при воспитании. Патология в мозгах нынешних инфантов-правителей в высших эшелонах власти обернётся более тяжкими последствиями, если массовое проприо («хочу») будет удовлетворяться и далее за наш с вами счёт. Обидно и грустно, что на политический суицид нынешних «спецов по разделке мамонта» надеяться не приходится. Из политики добровольно уходят, увы, только истинные добытчики...
Л.К. ГОНЧАРЕНКО, Г.Н. КОЖУХАРЬ
Воображение у женщин есть, но для него актуальны только достижимые или реально существующие объекты. Кроме того, судить о предмете по его законам и правилам для женщин - редчайшее исключение. То есть они умеют это делать, но лишь тогда, когда почему-либо в этом сильно заинтересованы. Во всех остальных случаях внутренняя структура объекта, его индивидуальность для женщины не существует, и объект рассматривается с предельно общих позиций. Именно поэтому наша судебная система столь бесчеловечна: женщины делают ее такой. Д. БЕРЕСКОВ
Жестокость нашего правосудия происходит от того, что оно женское: 60 % наших судей - женщины. Такого нет ни в одной другой стране мира! Самые жестокие приговоры женщины-судьи выносят малолеткам и женщинам. Самые мягкие: мужчинам-рецидивистам. В.Ф. АБРАМКИН
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200301/?01_1_1