ПРАВОСУДИЕ РОССИИ (Часть 2)
(Окончание, смотри [1] )Свидетель Горынин Д.В. суду показал, что он, являясь сотрудником милиции Ленинского РУВД г. Владивостока, 01.08.2001 г. был откомандирован в г. Москву для конвоирования Губкина И.В. Прибыв в ОВД «Арбат» УВД ЦАО г. Москвы, он узнал, что Губкин был задержан 29.07.2001 г. на улице Арбат сотрудниками милиции, которым он предъявил паспорт на имя Карпеца В.А. со своими фотографиями. Этот паспорт был изъят у Губкина при задержании в ходе личного обыска. Данный паспорт, рапорт о задержании Губкина и протокол его личного обыска сотрудник дежурной части ОВД «Арбат» передал ему, а он доставил в прокуратуру Ленинского района г. Владивостока. Он сам осматривал указанный паспорт и утверждает, что в нем стояла фамилия Карпец, а вклеена была фотография Губкина.
Свидетель Карпец В.А. суду показал, что свой общегражданский паспорт он получил в 1982 году в ОВД Первомайского РИКа г. Владивостока. В 1992 году он отдал паспорт своей бывшей жене, которая его утеряла при неизвестных ему обстоятельствах. Потерянный паспорт ему никто не вернул. В 2001 г. его вызывали в прокуратуру Ленинского района, где показали паспорт, в котором он узнал свой, т.к. документ был на его фамилию, имя и отчество, указана прописка по его месту жительства. Кроме того, отличался он тем, что на полях паспорта стояла пометка «ЭЛ», которую он сам проставил, обучаясь в мореходной школе на отделении «Электрик». После утраты паспорта он написал об этом заявление в милицию, однако документ так и не получил, поскольку находился длительное время в море с непродолжительными заходами в порт, потом были трудности с бланками.
Кроме того, вина Губкина И.В. подтверждается рапортом сотрудника милиции г. Москвы Чеботарева о том, что 29.07.01 г. был задержан Губкин И.В., находившийся в это время в розыске, который при задержании ему предоставил паспорт на имя Карпеца Виктора Арнольдовича с явными признаками подделки (т. 3 лд. 28).
В материалах уголовного дела также имелись протокол личного обыска задержанного, составленный на имя Карпеца В.А. (т. 3 лд. 29) и сам поддельный паспорт (т. 3 лд. 186).
Но в период ознакомления подсудимого Губкина И.В. и его защитников с материалами уголовного дела указанные документы были похищены, о чем имеется заключение служебной проверки. Однако, имеющиеся в деле протокол выемки указанных документов у сотрудника Ленинского РУВД г. Владивостока Горынина (т. 3. лд. 27), протокол осмотра вещественных доказательств, в ходе которого осмотрен паспорт серии VII-BC № 593491 на имя Карпеца Виктора Арнольдовича с фотографией Губкина на 3 и 5 страницах, свидетельствуют о его использовании Губкиным.
Согласно заключению эксперта № 910 от 30.08.2001 года, составленному в связи с назначенной по делу экспертизой технического исследования документов, в представленном гражданском паспорте серии VII-BC № 593491 на имя Карпеца Виктора Арнольдовича, производились изменения первоначального содержания реквизитов путем замены двух фотокарточек на третьей и на пятой страницах (т. 3, лд. 149).
Доводы Губкина о том, что паспорт на имя Карпеца В.А. с фотографией подсудимого никогда не существовал и не находился в материалах дела, оспаривается показаниями свидетелей Горынина, Карпеца, протоколами выемки, осмотра вещественных доказательств, а также и тем, что, знакомившись неоднократно с материалами дела, в том числе с паспортом, находившемся на лд.186, т. 3, Губкин И.В. не указывал на отсутствие такового. Напротив, им были сделаны записи о том, что он ознакомлен со всеми материалами дела.
Органами предварительного следствия действия Губкина И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
Суд считает необходимым переквалифицировать действия Губкина И.В. с ч. 1 ст. 327 на ч. 3 ст. 327 УК РФ. как использование заведомо подложного документа, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт подделки паспорта лично Губкиным И.В.
К непризнанию Губкиным И.В. своей вины суд относится критически и расценивает, как желание избежать ответственности.
При избрании меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, отрицание вины подсудимым, личность подсудимого, его положительную характеристику со школы, по месту работы, как активного политического деятеля леворадикального направления, а также отрицательную по месту учебы в ДВГАЗу, удовлетворительную из СИЗО-1 г. Владивостока, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, отсутствие непогашенной судимости.
Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Губкин И.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Принимая во внимание совершение подсудимым особо тяжкого преступления, непризнание вины, полное отсутствие раскаяния, суд считает, что исправление и перевоспитание Губкина И.В. невозможно без изоляции от общества. По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ГУБКИНА Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 105 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание:
По ст. 105 ч. 1 УК РФ - 13 лет 6 месяцев лишения свободы,
По ст. 327 ч. 3 УК РФ - 2 года исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному отбытию определить 14 лет лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима.
Срок наказания исчислять с 29.07.01 г.
Меру пресечения оставить - содержание под стражей.
Вещественные доказательства : дробь, три пыжа-контейнера, три неметаллических предмета, куртку, джемпер, сорочку и майку, хранящиеся в прокуратуре Ленинского района г. Владивостока - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий СОЛОВЬЕВА О.В.
Во время оглашения приговора в зале суда присутствовало четверо сотрудников ФСБ. Соб.инф.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200301/?01_3_1