АВН - ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА МАРКСИСТОВ
АВН - ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА МАРКСИСТОВ
Когда кто-либо из нас при разъяснении нашей цели сталкивается с марксистом либо радикалом иной ориентации, то большинство из них пренебрежительно машут рукой - мол, чушь, настоящих изменений можно добиться только революцией. А под революцией они поголовно понимают некий вооруженный переворот, который осуществит либо их партия, либо, если это одиночка, какая-то страшно секретная подпольная партия, которую еще кто-то создаст.
Хотя о газете «Дуэль» знают многие, кроме бойцов АВН внимательно читали ее, возможно, единицы. Можно понять такую реакцию от тех, кто только узнал о нас. Но вызывает недоумение, когда подобное говорит И. Губкин - марксист, судьба которого уже несколько лет поневоле связана с немарксистской «Дуэлью». Ибо все эти годы она держит на «контроле» его «дела» в непрекращающихся разборках с карательными органами эрэфии, а репортажи Губкина на ее страницах с проходящих над ним судилищ - лучшее руководство по выживанию попавшим в лапы российского «правосудия». (А в это время большинство марксистов, от Москвы до самых до окраин, позасовывали языки в ж... и молчат, будто ничего с их единоверным братом не произошло). Губкин назвал идею АВН и способ ее осуществления (референдум) «утопией мелкобуржуазного сознания». Что это за таинственное сознание, ссылка на которое почему-то все объясняет, он не уточнил. Ясно только, что не нравится ему ответственная перед своим народом власть. А по сердцу ему, когда «народу можно навязать волю одной из частей этого самого народа». Нравится ему, понимаешь, когда ничтожная кучка может плюнуть на интересы и мнение остальной массы населения - сначала во имя сидящей в их головах давно отжившей догмы, а потом, уже превратившись в жидовских тварей, - и в своих шкурных интересах. Вот нужно во чтобы то ни стало ввести общественную собственность и ликвидировать частную и все. Марксисты помнят, что несколько десятилетий в СССР так и было, и народ вроде неплохо жил. Но забыли они, что «общенародная собственность», управляемая не подотчетной никому номенклатурой в лице ЦК и Политбюро, не помешала породить таких уникальных уродов, как А. Н. Яковлев и «Горби», как и не помешала попаданию всего народа СССР в рабство к этой номенклатуре. И находившаяся в руках крупного (и мелкого) капитала собственность Германии времен середины 30-х годов работала на благо германского народа. До тех пор, пока бесконтрольный фюрер, оторвавшись от почвы реальности, целиком не отдался сидящей в его голове бредовой идее поработить сталинский СССР. Не поняли марксисты, что не то главное, какова форма этой собственности (хотя признаюсь, фраза «общенародная собственность» как-то ласкает слух и греет душу), а то, служит ли эта собственность людям, есть ли условия, которые безотносительно от ее формы неуклонно заставляли бы ее работать на благо народа. Этим условием и является ответственная перед народом власть, которую этот самый народ будет оценивать и судить - сам, регулярно и скоро, не дожидаясь «суда истории». А как марксисты (и прочие радикалы) представляют себе осуществление политической власти в будущем? Судя по фразеологии, которая у них - начала XX века с отдельными заимствованиями из эпохи застоя, это что-то вроде мудрого марксистского Политбюро (вождя), работающего на благо народа, думающего за народ и, когда захочется, кладущего х... на этот самый народ. Вот Губкин сначала за широкий демократический фронт, где «кто угодно», а затем, - воля «подавляющего меньшинства»! Для борьбы с режимом этот самый фронт нужен, а после победы - что, проблем будет меньше, за всех подумает это меньшинство? Да было все это, оно после смерти Сталина однажды уже надумало, результат мы видим. Столь пропагандируемые Губкиным Советы у него оказываются только ширмой для будущей партноменклатуры. Сейчас у Губкина иные заботы, но, возможно, он прочтет заказанную им книгу Ю. Мухина «Убийство...» и поймет наконец, что нынешнее положение страны, народа и его лично - это прямое следствие марионеточности бывших советов при безответственной номенклатуре. И что в бою с номенклатурой именно за единовластие Советов погиб величайший деятель новейшей истории И. Сталин. Урок ли это нынешним марксистам... Но марксисты не одиноки! Вот лимоновские национал-большевики: древний принцип вождизма, клич «Да - смерть!» сочетается с лозунгом «Вся власть НБП» (советами «разных уровней» здесь мозги уже не пудрят) и наряду с острыми ощущениями обещания после победы оттянуться по полной программе с «трофейными клаудиа шифферами». Юмор, конечно, но в каждой шутке... К сожалению, не извлекать никаких поучительных выводов из уроков истории - это первейший урок истории человечества. Но Губкин, который молится на революцию (восстание), пренебрежительно отнесся к предлагаемому АВН способу достижения своей цели - референдуму, обозвав и его утопией. Зарезал! Вопиющая невнимательность! В понятии Губкина референдум АВН - это, видимо, что-то вроде нынешних выборов в Думу. Пособирают, мол, подписи под Вешняковым и все. Не понял Губкин, что референдум - это даже не способ, а скорее итог, цель деятельности АВН. Да, при благоприятных условиях - хорошо подготовимся, донесем до народа идею, и она овладеет массами - вполне может оказаться достаточным сбора подписей, агитации и контроля за ходом голосования на референдуме. Глупо отказываться от такого исхода. Но мы вполне допускаем, что референдум может состояться и после кровопролитной гражданской войны - если власть нарушит закон и не даст народу выразить свою волю. Т. е. программа АВН, кроме обычного, прямо предусматривает и другой законный путь достижения цели - силовой. Согласно уговору мы обязаны быть готовыми к нему. Если вы считаете реальным ваш способ, то аналогичный наш - чем хуже? Зачем тогда обзывать? У нас это не называется пролетарской революцией, ну да марксисты на другие слова, наверно, внимания не обращают. Мы ни от чего не зарекаемся. Но в любом случае в конце одно - изъявление воли всего народа (отсюда и название нашей организации). Безусловно, с Губкиным надо согласиться в том, что свалить режим можно только всем вместе, по одному ничего не получится. Но у нас каждый тянет одеяло на себя, не доверяя другим. Как сделать, чтобы начали все сразу и когда это выгодно нам, а не режиму? Согласно учению классиков, марксисты намереваются учинить переворот при соответствующей революционной ситуации. По нынешней жизни ясно, что ситуацию эту можно ждать до второго пришествия. Если радикалы не являются перманентными революционерами, когда цель - ничто, движение - все, то у них есть единственный способ самим подготовить революционную ситуацию, не ожидая у моря погоды или что-то типа «указа № 1400». И эта ситуация - проведение референдума по принятию Закона о суде народа над властью. Очень возможно, что власть попытается помешать народу осуществить свою волю. Согласно уговору, АВН обязана тому воспрепятствовать. А это повод для всех остальных бойцов-революционеров начать свою революцию, т.е. то, о чём мечтает Губкин, - свалить режим. Воспользовавшись абсолютно законным поводом, действуя в силу крайней необходимости, не позволить властям отнять принадлежащее народу по конституции право выразить свою волю. Причем это единственный момент, когда на сторону радикалов может стать большинство населения. Кому ж нужна безответственная власть! А она своим запретом открытым текстом заявит - да, хотим быть безнаказанными (сейчас-то они вовсю разглагольствуют, какие они «ответственные» и как любят народ)! Вот тут, радикалы, и оттягивайтесь. А то ведь мало найдется придурков, которые с восторгом посадят Губкина себе на шею, воодушевившись его словами, что он, плюнув на интересы всего населения, поставит всех раком только потому, что ему так хочется. Правда, есть тут и тонкость. С одной стороны, нужно приложить как можно больше сил, чтобы свалить режим, а с другой - нынешним вождям на хрен не нужно, чтоб победила идея ответственности. Если идея победит, как тут станешь осуществлять пролетарскую диктатуру при почти полном отсутствии пролетариата? Оттягиваться по полной или внедрять давно сгнившую догму? (Впрочем, как это можно совмещать, убедительно показал ортодоксальный марксист Лев Троцкий с соратниками). В общем, недогнешь палку - плохо, режим поставит всех к стенке, перегнешь - тоже не очень... Но на то она и диалектика, единство и борьба противоположностей и т.п. Остается только надеяться, что ненависть к режиму сильнее, чем неприязнь к идее ответственности власти. А сомнения в этом пока очень сильные. Как режим ни издевается морально, политически и физически над лидерами и рядовыми оппозиционных группировок (наглая фальсификация выборов, отказы в регистрации, аресты и др.), те предпочитают - при нулевом шансе каждой из них - добиться успеха в одиночку, молча терпеть эти издевательства. Все что угодно, только не признать, что есть объединительная идея. И. Губкин здесь - исключение, он отрицает эту идею открыто (но только на страницах «Дуэли, к сожалению), а потому честно. Все же остальные «вожди» эффективно используют старый жидовский метод - замалчивание. Да не конкуренты мы вам! Все президентско-депутатские либо вождистско-диктаторские места - ваши! Но только без механизма ответственности вы там, во-первых, даром не нужны, как нынешний «патриот» Путин, а во-вторых, при старых идеях и методах вы там никогда и не будете. Остается одно - дождаться, когда силы АВН станут достаточными для начала референдума. А пока, руководствуясь ненавистью к режиму, которая превышает неприязнь к позиции отрицающих и замалчивающих нашу идею, желаю сидящим в застенках режима И. Губкину, Э. Лимонову, а также Н. Ракс, А. Соколову, Н. Силиной и всем остальным победить оборзевших от безнаказанности стервозных прокурорско-судейских теток с покрывающими их безответственными дядьками.
Г. СПАСЬКОВ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200303/?03_01_01