ПРОРЫВ
(Эдуард ВОЛОДИН)
Беловежский "договор" денонсирован. Ликования в cтане оппозиции и зубовный скрежет у российских временщиков и баев-хуторян в государствах-новоделах. Призывы "продолжить реформы" у западных лидеров. А продажная пресса и телевидение мечут громы и молнии по поводу "реставрации", взрыв опасности обстановки в стране и близости ГУЛАГа...
И восторги, и проклятия - первая реакция различных политических группировок. Меня интересуют последствия денонсации, и я их вижу в следующем. Совершенно понятно, что принятое Думой решение может быть объяснено интересами политической борьбы, тактикой политического действия, но никаких политических последствий в настоящее время иметь не будет. "Конституция" беззаконно протащенная на беззаконном референдуме не без помощи КПРФ, не позволяет включить государственный механизм для реализации решения о денонсации Беловежского "договора". Столь же понятно и то, что "президенты-баши", "вожди" и прочие хуторяне в бывших республиках СССР не потупятся властью и деньгами, чтобы выполнить решение "российских империалистов". Все будет так, как и было, и запугивания "акулами пера" обывателей всего лишь запугивания, т.е. словоблудие без каких-либо реальных причин и последствий.
Нет у денонсации и экономических последствий. Передел собственности идет полным ходом, союзная собственность "приватизирована" криминально-политическими кланами и изменять и остановить ограбление стран и народов на всем пространстве бывшего СССР может только национально ориентированная власть в России, а ее нет, и в ближайшее время не предвидится.
Денонсация произошла, реальных последствий не видно, и вполне закономерно "всенародные" в Москве и "зарубежном" захолустье говорят о решении Думы как о ничем не обеспеченном фанфаронстве. Дело однако в том, что на самом деле денонсация Беловежского "договора" имеет огромное юридическое и международно-правовое значение, о чем не хотят вспоминать ни "баи-президенты", ни "хуторяне-великодержавники" из Прибалтики, ни "лидеры мировой демократии", ни российские "всенародноизбранные" временщики.
Беловежский сговор, как об этом неоднократно писалось, не был подтвержден соответствующими решениями Съезда народных депутатов РСФСР и потому изначально не имел юридической силы. Переворот осени 1993 года усугубил правовой произвол, а незаконно протащенная "Конституция" не придала силу юридического документа беловежской политической провокации. С 1991 года по настоящее время де-факто мы живем в СНГ, Российской Федерации, "правовом государстве", но де-юре мы продолжаем жить в СССР (что подтвердит любой правовед и юрист-международник). Поэтому денонсация Беловежского "договора" означает не реставрацию коммунистического режима во главе с КПСС, а восстановление правового пространства и субъекта международного права, каким был и до сих пор остается разрушенный в Беловежье СССР. Тем самым появляется реальная возможность в условиях возрождения России начать необходимый ей процесс восстановления великого государства, правового регулирования размежевания с государствами-новоделами, покровительства русским за "прозрачными границами" и принципиального непризнания административных границ, превращенных беловежским сговором в границы государственного размежевания.
Но принятое решение о денонсации, независимо от воли и понимания депутатов, имеет еще и значение прецедента, так важного в международном праве. Наконец-то открывается путь (при соответствующих социально-экономических и военно-политических условиях) для решения проблем статуса государства, возникшего после заговора февраля, переворота октября 1917 года и результате гражданской войны, потому что до сих пор Российская империя продолжает существовать и ее наследие ждет своего законного хозяина. Это трудное дело, имеющее свои правовые сложности, но и его когда-нибудь надо будет начинать, чтобы не на словах, а, по сути, и духу закона Россия вернула себе статус единой, великой и неделимой державы.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199605/?5_2_1
Беловежский "договор" денонсирован. Ликования в cтане оппозиции и зубовный скрежет у российских временщиков и баев-хуторян в государствах-новоделах. Призывы "продолжить реформы" у западных лидеров. А продажная пресса и телевидение мечут громы и молнии по поводу "реставрации", взрыв опасности обстановки в стране и близости ГУЛАГа...
И восторги, и проклятия - первая реакция различных политических группировок. Меня интересуют последствия денонсации, и я их вижу в следующем. Совершенно понятно, что принятое Думой решение может быть объяснено интересами политической борьбы, тактикой политического действия, но никаких политических последствий в настоящее время иметь не будет. "Конституция" беззаконно протащенная на беззаконном референдуме не без помощи КПРФ, не позволяет включить государственный механизм для реализации решения о денонсации Беловежского "договора". Столь же понятно и то, что "президенты-баши", "вожди" и прочие хуторяне в бывших республиках СССР не потупятся властью и деньгами, чтобы выполнить решение "российских империалистов". Все будет так, как и было, и запугивания "акулами пера" обывателей всего лишь запугивания, т.е. словоблудие без каких-либо реальных причин и последствий.
Нет у денонсации и экономических последствий. Передел собственности идет полным ходом, союзная собственность "приватизирована" криминально-политическими кланами и изменять и остановить ограбление стран и народов на всем пространстве бывшего СССР может только национально ориентированная власть в России, а ее нет, и в ближайшее время не предвидится.
Денонсация произошла, реальных последствий не видно, и вполне закономерно "всенародные" в Москве и "зарубежном" захолустье говорят о решении Думы как о ничем не обеспеченном фанфаронстве. Дело однако в том, что на самом деле денонсация Беловежского "договора" имеет огромное юридическое и международно-правовое значение, о чем не хотят вспоминать ни "баи-президенты", ни "хуторяне-великодержавники" из Прибалтики, ни "лидеры мировой демократии", ни российские "всенародноизбранные" временщики.
Беловежский сговор, как об этом неоднократно писалось, не был подтвержден соответствующими решениями Съезда народных депутатов РСФСР и потому изначально не имел юридической силы. Переворот осени 1993 года усугубил правовой произвол, а незаконно протащенная "Конституция" не придала силу юридического документа беловежской политической провокации. С 1991 года по настоящее время де-факто мы живем в СНГ, Российской Федерации, "правовом государстве", но де-юре мы продолжаем жить в СССР (что подтвердит любой правовед и юрист-международник). Поэтому денонсация Беловежского "договора" означает не реставрацию коммунистического режима во главе с КПСС, а восстановление правового пространства и субъекта международного права, каким был и до сих пор остается разрушенный в Беловежье СССР. Тем самым появляется реальная возможность в условиях возрождения России начать необходимый ей процесс восстановления великого государства, правового регулирования размежевания с государствами-новоделами, покровительства русским за "прозрачными границами" и принципиального непризнания административных границ, превращенных беловежским сговором в границы государственного размежевания.
Но принятое решение о денонсации, независимо от воли и понимания депутатов, имеет еще и значение прецедента, так важного в международном праве. Наконец-то открывается путь (при соответствующих социально-экономических и военно-политических условиях) для решения проблем статуса государства, возникшего после заговора февраля, переворота октября 1917 года и результате гражданской войны, потому что до сих пор Российская империя продолжает существовать и ее наследие ждет своего законного хозяина. Это трудное дело, имеющее свои правовые сложности, но и его когда-нибудь надо будет начинать, чтобы не на словах, а, по сути, и духу закона Россия вернула себе статус единой, великой и неделимой державы.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199605/?5_2_1