ЭКСКЛЮЗИВНО ДЛЯ ДИНЫ
Попробуем сначала пояснить для широкого круга читателей, что такое
ГРЯЗНЫЕ ДЕНЬГИ
Государственный аппарат Запада (чиновники, армия, полиция и пр.) получают деньги исключительно из налогов. У нас было не так, в СССР эта категория людей содержалась не столько за счет индивидуальных налогов, сколько за счет прибыли государственной экономики. Поэтому наши чиновники не чувствуют свою зависимость от налогоплательщика, и до сих пор не видят связь своей зарплаты с налогами. А на Западе чиновник это чувствует и не мудрено, что там уклонение от уплаты налога - тяжкое преступление. Уклоняясь, ты грабишь чиновника и он этого не прощает.
Обычно приводят пример, что известному мафиози Капоне в США никак не могли предъявить обвинение в многочисленных преступлениях (он всегда имел алиби). Тогда его посадили в тюрьму на долгий срок бухгалтера, которые доказали, что он тратил больше, чем имел легального дохода, и, следовательно, укрывал от налогообложения высчитанную разницу.
Платить налоги обязаны все, кто имеет доход и со всех видов дохода. В очень старой передаче "Голоса Америки" рассказывалось, что налоговая служба США ломает голову над тем, как проверить: правильно ли официанты указывают сумму полученных от клиентов чаевых.
Нам это сложно понять, но на Западе это очень серьезно. Налоговая служба выискивает эти укрытые налоги с рвением голодной собаки, проверяет не только доход, но и расход. Поэтому, укрыв от налогов деньги, потратить их не просто. Можно сколько-то пропить и проесть, меняя рестораны, заплатить проституткам, но купить что-то серьезное - дом или машину, землю или фирму - на эти деньги невозможно. Но это еще не "грязные" деньги. Их, в конце концов, можно честно записать в налоговую декларацию, оплатить налог и легально ими пользоваться.
Но представьте, что вы имеете доход с нелегального, преступного дела - с проституции, с рэкета и, главное, с торговли наркотиками или оружием. Попробуйте их честно записать в декларацию, и к вам вслед за налоговым инспектором явятся агенты ФБР или полиции. Эти деньги называются "грязными". Для того, что бы на них можно было что-то купить, с ними необходимо провести операцию, которая называется
ОТМЫВКА ГРЯЗНЫХ ДЕНЕГ
"Грязные деньги", как правило - это наличные деньги. Не будете же вы продавать школьникам героин, требуя от них, что бы они оплатили вам его чеком на ваш счет в банке. Вас же поймают немедленно. И чем крупнее у вас сумма "грязных" денег, тем сложнее ее отмыть. Ведь те, кто работает с крупными деньгами, работают безналичным расчетом, через банки. А солидные банки, боясь за свою репутацию и оберегая своих сотрудников от "ходки" в тюрьму за содействие, скажем торговле наркотиками, побоятся взять у вас большой объем наличности, не выяснив, откуда она. Зато уж если банк рискнул на это, то он берет с владельца "грязных" денег порой до половины их за "отмывку". Стейнберг в своей статье называет имена таких "рисковых" банкиров.
Не будем глубоко лезть в суть "отмывки". Поясним ее примером из киносериала "Спрут".
Там мафиози приносит крупную сумму денег в игорный дом - казино. А в этих домах на "живые деньги" не играют. Нужно в кассе купить специальные жетоны. Он покупает эти жетоны, пару раз играет "по мелочи" и снова сдает жетоны в кассу, требуя, что бы ему его "выигрыш" перевели на его счет в банке. Казино - законное, легальное заведение, выигрыш - доход легальный, "грязные" деньги "отмыты". И что-то похожее должны сделать все, кто занят отмывкой, но... чем крупнее деньги, тем это сложнее. Правда, заинтересованные лица догадались изобрести
ОФФШОРНЫЕ ЗОНЫ
Оффшор на русский можно перевести как "за бортом". Это зона (остров, штат, район), правительство которой требует от расположенных на его территории фирм работать за границей этой зоны. В этом случае само правительство зоны прав на налоги с этих фирм не имеет и их деятельность само не проверяет и другим не дает. Берет с фирм, порой небольшую, мзду и разрешает им заниматься чем угодно и где угодно. Очень удобно, вы торгуете в России, а ваши счета, бухгалтерские книги и прочее находятся на Тихом океане на острове Западное Самоа. Поди проверь, что у вас и как. Кто, к примеру, получает прибыль с этой фирмы - какой-нибудь Джонс или Чубайс.
Правда, если государство мощное, скажем США, то оно проверит. США находит способы проверить фирмы в оффшорных зонах даже по таким незначительным судебным делам, как бракоразводные процессы. Но это США, а не маразм, оставшийся от СССР.
То есть, если у вас много "грязных" денег, то вы можете открыть фирму, скажем на Вирджинских островах, от имени фирмы на "грязные" деньги купить в России товар, вывезти его в США, там продать. Покупатель переведет вам деньги на эти острова, а вы оттуда на свой счет в США, как прибыль от работы фирмы. Вот вам деньги и отмыты!
Но остается проблема наличных. На островах они не нужны, а предъявлять их в других странах все равно трудно. Во всех странах банки будут шарахаться от крупных сумм наличных, даже если они и будут от легальной фирмы оффшорной зоны. Все ведь понимают, что это за зоны и зачем они.
Поэтому, нужны банки, фирмы и люди в стране, где нет денег. Вы скажете, что деньги - это такая штука, что в любой стране они нужны. Это не так. И что бы это понять надо задуматься над тем, что это такое -
ДЕНЬГИ
Понимаю недоумение читателей, но дело в том, что это для вас деньги нечто такое за что можно получить все блага на свете. А для главных составных частей экономики - промышленности и сельского хозяйства - это не более чем железнодорожный вагон. Поясню.
Для того что бы работать, заводу нужно получить сырье. Его везут в железнодорожных вагонах. Нет вагонов, сырье не поступает и завод остановится. Если нет денег, то получается то же самое - сырья нет, и завод остановился. Далее. Что бы отгрузить готовую продукцию нужно, что бы потребитель имел вагоны. Нет у него вагонов, вы затоварите склады готовой продукцией и остановите завод. Нет у него денег - будет то же самое - завод затоварится и остановится. При этом не имеет значения спрос на вашу продукцию. В стране могут умирать дети от отсутствия молока, в стране может быть достаточно коров, но, так же как и отсутствие молочных цистерн не даст довезти молоко до детей, так же и отсутствие денег приведет к их смерти.
Еще раз. Отвлекитесь от вида этих хрустящих бумажек. Деньги - это то, на чем двигается товар в экономике, которая осуществляет очень простую схему: товар-деньги-товар. Уберите из экономики деньги и товара не будет, даже если вся нация умрет с голоду, точно так же, если вы разрушите весь транспорт в стране.
Если государство имеет правительство хоть минимально понимающее экономику и национальное, то оно, работой печатного станка в казначействе, обеспечивает свою экономику необходимым количеством денег точно так же, как обеспечивает необходимое количество транспортных средств.
Нужна мера. Если мы построим больше вагонов, то они будут ходить полупустые, напечатаем больше денег - они обесценятся. Но ни в том, ни в другом случае нельзя иметь меньше. Меньшее количество вагонов снизит производство, и меньшее количество денег приведет к тому же.
У кабинетных теоретиков называющих себя и друг друга "экономистами", есть идея, что если уменьшить количество денег у покупателей, то и цена на товары уменьшится. Такие идеи обычно возникают вследствие длительного ковыряния пальцем в носу.
Дело в том, что в этом случае процесс производства товаров нужно повернуть вспять. Ведь он растянут по времени. Сначала добывается сырье. Через пару недель получают металл, затем прокат, затем мехобработка и так далее. Время назад повернуть еще никому не удавалось. Поясню подробнее.
Вот в магазине, к примеру, выставлено молоко по 3 тысячи рублей. Теоретик рассуждает так: "Если мы покупателю дадим всего 2 тысячи, то продавец вынужден будет продать молоко по 2 тысячи. И забирая у покупателя деньги, мы можем снизить цены или стабилизировать их". Продавец рад бы продать за 2 тысячи, но как? Ведь он уже купил это молоко у молочной фермы за 2,5 тысячи, он разорится. А ферма уже месяц назад купила корма в расчете на литр на 2 тысячи. А зерновод для выращивания этих кормов еще весной купил трактор и солярку на 1,5 тысячи в расчете на литр. Они же разорятся, если примут конечную цену в 2 тысячи, да и сделки уже все совершены. И учитывая, что у покупателей денег все меньше, они вынуждены делать только одно - уменьшать производство. Но я слишком отвлекся.
Итак, если во главе страны идиоты или преступники, преследующие интересы других стран, то они могут уменьшить количество денег в стране, напоминаю - уменьшить количество вагонов перевозящих товар в системе товар-деньги-товар.
Смертельно раненая экономика будет биться в агонии, пытаясь спасти свою жизнь - производство товаров - поскольку зарплата, жизнь людей экономики, возможна только при наличии производимых для продажи товаров. Она будет менять товар на товар как в каменном веке и, главное, она будет искать любой вид денег.
А тут и мы со своими "грязными" деньгами. И очень кстати, поскольку Ельцин в России и его "суверенные" товарищи по Политбюро ЦК КПСС уже произвели
УБИЙСТВО СОВЕТСКОГО РУБЛЯ
Я не буду на этом подробно останавливаться - это происходило на глазах читателей. Правда все акцентируют внимание на отпуске цен, не обращая внимания, что правители СНГ своими решениями стали устанавливать курс рубля к доллару не по его реальной стоимости, а такой, каким его хотели иметь спекулянты на валютной бирже. На рынке СНГ денег у покупателей не стало, рынок СССР был уничтожен. И сюда вошел "доллар-благодетель".
Поясню на примере одну из тысяч схем грабежа России. Скажем, алюминий на мировом рынке дорог, а у нас есть алюминиевый завод. Что бы выплавить алюминий, заводу нужно купить сырье и электроэнергию. Но деньги у него обесценились одновременно со сбережениями всего советского народа. Завод останавливается. К нему приходит западный "благодетель" и говорит: "Давай я тебе бесплатно дам глинозем и электроэнергию и заплачу тебе за работу. Это называется "толлингом". Полученный алюминий, естественно будет мой". А что заводу делать? Он соглашается.
И вот что происходит. Скажем сырье стоит 300 долларов и электроэнергия 300 (будем сразу все считать в долларах, что бы не путаться в курсах). Переработка сырья в алюминий - 200. "Благодетель" даже разрешает на эти 200 долларов "навернуть" 25% прибыли и платит заводу 250 долларов. Совсем как родной. И забирает "свой" алюминий, не платит за него ни пошлин, ни налогов и увозит за границу. А там продает за 1700 долларов. Наш завод, лишенный Ельциным денег, получает жалкие 50 долларов прибыли, Россия получает шиш с маслом, а "благодетель", пальцем о палец не постучав, на свой вонючий доллар получает 100% прибыли.
Вы скажете - а что же директор этого завода такой тютя! Он что не мог найти этих паршивых 600 долларов, что бы потом самому продать алюминий и получить 1700?!
Мог! Более того, наверняка десятки крупнейших мировых фирм предлагали сделать ему предоплату на год вперед. Из этих денег он мог бы оплатить любое сырье и любую электроэнергию. Так почему - спросите вы - наши директора этого не делали? Делали, да жизнь дороже. Вы вспомните, как убили на проходной директора Карагандинского меткомбината, как завалили из "калашникова" прямо на улице Горького одного из руководителей Красноярского алюминиевого. Благодетели-то, ребята суровые, не любят когда их не слушаются.
Если бы мы могли присмотреться к тем западным фирмам, что орудуют на рынке СНГ, то увидели бы, что среди них почти не осталось фирм известных. Эти фирмы бегут отсюда, хотя некоторые работали с СССР по 50 лет. Их сотрудников ведь тоже расстреливают. А вместо этих фирм дело ведут какие-то новые фирмы, расположенные в оффшорных зонах, либо концерны, сплошь состоящие из таких фирм. И здесь следует понять, почему
НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ КОНКУРЕНЦИИ СТАРЫЕ ФИРМЫ
Для того, что бы так разнузданно вести себя в СНГ нужно много платить не только рэкетирам, наемным убийцам и прочим "структурам", но очень много платить и правительственным чиновникам.
Пара примеров без имен, но конкретных.
Вот один солидный бизнесмен хотел дать суверенной республике кредит в 100 миллионов долларов для постройки предприятия. Для этого надо было оформить в правительстве этой республики экономическое обоснование и другие справки, на которых должны были поставить подписи два десятка чиновников из правительства. Уже первый клерк запросил 10 тысяч долларов. Бизнесмен у него поинтересовался.
- Если я заплачу, значит ли это, что Правительство одобрит кредит?
- Нет. Я беру только за свою подпись. А вам надо приготовить 3% суммы кредита наличными, что бы подписали остальные.
Этот бизнесмен объяснял мне.
- Взятки берут во всех странах. Но даже в Африке это делается не так. Там мы даем чиновникам акции, чиновники активно помогают нам строить предприятие, что бы потом с акций иметь прибыль. А здесь берут сразу, ничего не обещая. Где я возьму 3 млн. долларов наличными так, что бы потом объясниться с налоговым ведомством своей страны? Как я объясню куда я их дел?
Второй случай. Один местный бизнесмен по заказу МВД своего государства и на деньги этого МВД, купил в Германии оружие и спецсредства. Но когда он перевозил это оружие через территорию другого суверенного государства, груз понравился тамошнему МВД. И оно его арестовало. Поскольку президенты этих суверенных государств приятели по Политбюро, то этот бизнесмен пошел на прием к Президенту, что бы тот помог ему протолкнуть груз. Помощник Президента за встречу с Президентом запросил с бизнесмена 70 тысяч долларов. "Но у меня тоже много знакомых - хвастался бизнесмен - Поэтому этот гад обошелся 30 тысячами дойчмарок".
На что я хочу обратить внимание. Оплата российской мафии, оплата чиновникам требует огромного количества наличных денег, которые честные бизнесмены и рады бы найти, да не могут. И здесь "грязные" деньги начинают работать эффективнее чистых. Вот поэтому и пишет автор статьи, "что Россия заменила Панаму в качестве излюбленного места отмывания денег колумбийского картеля и итальянской мафии".
Можете смеяться или плакать, но в данном случае эти наркодоллары, добавляясь к рублям, являются благом, поскольку способствуют движению товара в схеме товар-деньги-товар.
Но из статьи Стейнберга следует, что не только мафия решила поживиться на трупе России. С ней конкурирует и правительство США, Федеральная Резервная Система которых, печатает все новые доллары для отправки в СНГ.
Следует видимо пояснить слова Стейнберга о том, что "100-долларовые банкноты... фактически представляют
БЕСПРОЦЕНТНЫЙ КРЕДИТ МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ США
Смотрите, Ельцин чуть ли не на коленях просит у Клинтона кредит в 2-3 миллиарда долларов, а сам, впуская в страну доллары, по мнению тех же американцев уже дал США 40 миллиардов долларов кредита без условий, без процентов и без срока возврата.
Повторяю. Раз Ельцин не дает российской экономике возить товар на рублях, то она вынуждена возить его на долларах, оплачивая эти доллары реальным российским товаром, на который затрачен труд и пот российского народа.
Я, видимо не объясню этого лучше, чем советник де Голля объяснил это генералу в то время, когда и с Францией американцы пытались сыграть такую же шутку. Он говорил де Голлю так:
- Представьте, что мы решили продать из Лувра картину, которая на сегодня в золоте стоит 100 тысяч долларов. И у нас три покупателя: русский, араб и американец. Русский, что бы получить эту картину фактически произведет с нами обмен на пароход сибирского леса на 100 тысяч долларов в золотом исчислении, араб на танкер нефти, а американец на кучку бумаги с серо-зеленым рисунком, ценой в 40 долларов в золотом исчислении.
Де Голль понял, Франция отпечатала франки, на них де Голль скупил все бумажки с портретами американских президентов, вывез их в США и заставил США обменять их на золото. И США, во избежании скандала, золото де Голлю отдало.
Между прочим, почему я верю в эту историю. Обратите внимание: у нас менялы в обменных пунктах покупают наличные доллары или по курсу биржи, или даже дороже. И почти во всех западных странах курс обмена лишь незначительно, на доли процента, ниже биржевого. И только в Париже, на улицах и в гостиницах менялы презрительно дают за наличный доллар на 20% ниже официального курса. Помнят де Голля.
Да, но мы не во Франции и у нас не то, что Сталиным, даже де Голлем не пахнет.
Остальное в статье Стейнберга, по-моему, должно быть понятно. Суммируя.
- Правители СНГ уничтожили национальную валюту, создав предпосылки, при которых экономика СНГ вынуждена хвататься за доллар.
- Эти условия идеальны для "отмывки" международной мафией "грязных денег".
- Ситуацией пользуются и правительство США, меняя свои поганые бумажки на реальный товар из России и СНГ.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199612/?12_3_1
ГРЯЗНЫЕ ДЕНЬГИ
Государственный аппарат Запада (чиновники, армия, полиция и пр.) получают деньги исключительно из налогов. У нас было не так, в СССР эта категория людей содержалась не столько за счет индивидуальных налогов, сколько за счет прибыли государственной экономики. Поэтому наши чиновники не чувствуют свою зависимость от налогоплательщика, и до сих пор не видят связь своей зарплаты с налогами. А на Западе чиновник это чувствует и не мудрено, что там уклонение от уплаты налога - тяжкое преступление. Уклоняясь, ты грабишь чиновника и он этого не прощает.
Обычно приводят пример, что известному мафиози Капоне в США никак не могли предъявить обвинение в многочисленных преступлениях (он всегда имел алиби). Тогда его посадили в тюрьму на долгий срок бухгалтера, которые доказали, что он тратил больше, чем имел легального дохода, и, следовательно, укрывал от налогообложения высчитанную разницу.
Платить налоги обязаны все, кто имеет доход и со всех видов дохода. В очень старой передаче "Голоса Америки" рассказывалось, что налоговая служба США ломает голову над тем, как проверить: правильно ли официанты указывают сумму полученных от клиентов чаевых.
Нам это сложно понять, но на Западе это очень серьезно. Налоговая служба выискивает эти укрытые налоги с рвением голодной собаки, проверяет не только доход, но и расход. Поэтому, укрыв от налогов деньги, потратить их не просто. Можно сколько-то пропить и проесть, меняя рестораны, заплатить проституткам, но купить что-то серьезное - дом или машину, землю или фирму - на эти деньги невозможно. Но это еще не "грязные" деньги. Их, в конце концов, можно честно записать в налоговую декларацию, оплатить налог и легально ими пользоваться.
Но представьте, что вы имеете доход с нелегального, преступного дела - с проституции, с рэкета и, главное, с торговли наркотиками или оружием. Попробуйте их честно записать в декларацию, и к вам вслед за налоговым инспектором явятся агенты ФБР или полиции. Эти деньги называются "грязными". Для того, что бы на них можно было что-то купить, с ними необходимо провести операцию, которая называется
ОТМЫВКА ГРЯЗНЫХ ДЕНЕГ
"Грязные деньги", как правило - это наличные деньги. Не будете же вы продавать школьникам героин, требуя от них, что бы они оплатили вам его чеком на ваш счет в банке. Вас же поймают немедленно. И чем крупнее у вас сумма "грязных" денег, тем сложнее ее отмыть. Ведь те, кто работает с крупными деньгами, работают безналичным расчетом, через банки. А солидные банки, боясь за свою репутацию и оберегая своих сотрудников от "ходки" в тюрьму за содействие, скажем торговле наркотиками, побоятся взять у вас большой объем наличности, не выяснив, откуда она. Зато уж если банк рискнул на это, то он берет с владельца "грязных" денег порой до половины их за "отмывку". Стейнберг в своей статье называет имена таких "рисковых" банкиров.
Не будем глубоко лезть в суть "отмывки". Поясним ее примером из киносериала "Спрут".
Там мафиози приносит крупную сумму денег в игорный дом - казино. А в этих домах на "живые деньги" не играют. Нужно в кассе купить специальные жетоны. Он покупает эти жетоны, пару раз играет "по мелочи" и снова сдает жетоны в кассу, требуя, что бы ему его "выигрыш" перевели на его счет в банке. Казино - законное, легальное заведение, выигрыш - доход легальный, "грязные" деньги "отмыты". И что-то похожее должны сделать все, кто занят отмывкой, но... чем крупнее деньги, тем это сложнее. Правда, заинтересованные лица догадались изобрести
ОФФШОРНЫЕ ЗОНЫ
Оффшор на русский можно перевести как "за бортом". Это зона (остров, штат, район), правительство которой требует от расположенных на его территории фирм работать за границей этой зоны. В этом случае само правительство зоны прав на налоги с этих фирм не имеет и их деятельность само не проверяет и другим не дает. Берет с фирм, порой небольшую, мзду и разрешает им заниматься чем угодно и где угодно. Очень удобно, вы торгуете в России, а ваши счета, бухгалтерские книги и прочее находятся на Тихом океане на острове Западное Самоа. Поди проверь, что у вас и как. Кто, к примеру, получает прибыль с этой фирмы - какой-нибудь Джонс или Чубайс.
Правда, если государство мощное, скажем США, то оно проверит. США находит способы проверить фирмы в оффшорных зонах даже по таким незначительным судебным делам, как бракоразводные процессы. Но это США, а не маразм, оставшийся от СССР.
То есть, если у вас много "грязных" денег, то вы можете открыть фирму, скажем на Вирджинских островах, от имени фирмы на "грязные" деньги купить в России товар, вывезти его в США, там продать. Покупатель переведет вам деньги на эти острова, а вы оттуда на свой счет в США, как прибыль от работы фирмы. Вот вам деньги и отмыты!
Но остается проблема наличных. На островах они не нужны, а предъявлять их в других странах все равно трудно. Во всех странах банки будут шарахаться от крупных сумм наличных, даже если они и будут от легальной фирмы оффшорной зоны. Все ведь понимают, что это за зоны и зачем они.
Поэтому, нужны банки, фирмы и люди в стране, где нет денег. Вы скажете, что деньги - это такая штука, что в любой стране они нужны. Это не так. И что бы это понять надо задуматься над тем, что это такое -
ДЕНЬГИ
Понимаю недоумение читателей, но дело в том, что это для вас деньги нечто такое за что можно получить все блага на свете. А для главных составных частей экономики - промышленности и сельского хозяйства - это не более чем железнодорожный вагон. Поясню.
Для того что бы работать, заводу нужно получить сырье. Его везут в железнодорожных вагонах. Нет вагонов, сырье не поступает и завод остановится. Если нет денег, то получается то же самое - сырья нет, и завод остановился. Далее. Что бы отгрузить готовую продукцию нужно, что бы потребитель имел вагоны. Нет у него вагонов, вы затоварите склады готовой продукцией и остановите завод. Нет у него денег - будет то же самое - завод затоварится и остановится. При этом не имеет значения спрос на вашу продукцию. В стране могут умирать дети от отсутствия молока, в стране может быть достаточно коров, но, так же как и отсутствие молочных цистерн не даст довезти молоко до детей, так же и отсутствие денег приведет к их смерти.
Еще раз. Отвлекитесь от вида этих хрустящих бумажек. Деньги - это то, на чем двигается товар в экономике, которая осуществляет очень простую схему: товар-деньги-товар. Уберите из экономики деньги и товара не будет, даже если вся нация умрет с голоду, точно так же, если вы разрушите весь транспорт в стране.
Если государство имеет правительство хоть минимально понимающее экономику и национальное, то оно, работой печатного станка в казначействе, обеспечивает свою экономику необходимым количеством денег точно так же, как обеспечивает необходимое количество транспортных средств.
Нужна мера. Если мы построим больше вагонов, то они будут ходить полупустые, напечатаем больше денег - они обесценятся. Но ни в том, ни в другом случае нельзя иметь меньше. Меньшее количество вагонов снизит производство, и меньшее количество денег приведет к тому же.
У кабинетных теоретиков называющих себя и друг друга "экономистами", есть идея, что если уменьшить количество денег у покупателей, то и цена на товары уменьшится. Такие идеи обычно возникают вследствие длительного ковыряния пальцем в носу.
Дело в том, что в этом случае процесс производства товаров нужно повернуть вспять. Ведь он растянут по времени. Сначала добывается сырье. Через пару недель получают металл, затем прокат, затем мехобработка и так далее. Время назад повернуть еще никому не удавалось. Поясню подробнее.
Вот в магазине, к примеру, выставлено молоко по 3 тысячи рублей. Теоретик рассуждает так: "Если мы покупателю дадим всего 2 тысячи, то продавец вынужден будет продать молоко по 2 тысячи. И забирая у покупателя деньги, мы можем снизить цены или стабилизировать их". Продавец рад бы продать за 2 тысячи, но как? Ведь он уже купил это молоко у молочной фермы за 2,5 тысячи, он разорится. А ферма уже месяц назад купила корма в расчете на литр на 2 тысячи. А зерновод для выращивания этих кормов еще весной купил трактор и солярку на 1,5 тысячи в расчете на литр. Они же разорятся, если примут конечную цену в 2 тысячи, да и сделки уже все совершены. И учитывая, что у покупателей денег все меньше, они вынуждены делать только одно - уменьшать производство. Но я слишком отвлекся.
Итак, если во главе страны идиоты или преступники, преследующие интересы других стран, то они могут уменьшить количество денег в стране, напоминаю - уменьшить количество вагонов перевозящих товар в системе товар-деньги-товар.
Смертельно раненая экономика будет биться в агонии, пытаясь спасти свою жизнь - производство товаров - поскольку зарплата, жизнь людей экономики, возможна только при наличии производимых для продажи товаров. Она будет менять товар на товар как в каменном веке и, главное, она будет искать любой вид денег.
А тут и мы со своими "грязными" деньгами. И очень кстати, поскольку Ельцин в России и его "суверенные" товарищи по Политбюро ЦК КПСС уже произвели
УБИЙСТВО СОВЕТСКОГО РУБЛЯ
Я не буду на этом подробно останавливаться - это происходило на глазах читателей. Правда все акцентируют внимание на отпуске цен, не обращая внимания, что правители СНГ своими решениями стали устанавливать курс рубля к доллару не по его реальной стоимости, а такой, каким его хотели иметь спекулянты на валютной бирже. На рынке СНГ денег у покупателей не стало, рынок СССР был уничтожен. И сюда вошел "доллар-благодетель".
Поясню на примере одну из тысяч схем грабежа России. Скажем, алюминий на мировом рынке дорог, а у нас есть алюминиевый завод. Что бы выплавить алюминий, заводу нужно купить сырье и электроэнергию. Но деньги у него обесценились одновременно со сбережениями всего советского народа. Завод останавливается. К нему приходит западный "благодетель" и говорит: "Давай я тебе бесплатно дам глинозем и электроэнергию и заплачу тебе за работу. Это называется "толлингом". Полученный алюминий, естественно будет мой". А что заводу делать? Он соглашается.
И вот что происходит. Скажем сырье стоит 300 долларов и электроэнергия 300 (будем сразу все считать в долларах, что бы не путаться в курсах). Переработка сырья в алюминий - 200. "Благодетель" даже разрешает на эти 200 долларов "навернуть" 25% прибыли и платит заводу 250 долларов. Совсем как родной. И забирает "свой" алюминий, не платит за него ни пошлин, ни налогов и увозит за границу. А там продает за 1700 долларов. Наш завод, лишенный Ельциным денег, получает жалкие 50 долларов прибыли, Россия получает шиш с маслом, а "благодетель", пальцем о палец не постучав, на свой вонючий доллар получает 100% прибыли.
Вы скажете - а что же директор этого завода такой тютя! Он что не мог найти этих паршивых 600 долларов, что бы потом самому продать алюминий и получить 1700?!
Мог! Более того, наверняка десятки крупнейших мировых фирм предлагали сделать ему предоплату на год вперед. Из этих денег он мог бы оплатить любое сырье и любую электроэнергию. Так почему - спросите вы - наши директора этого не делали? Делали, да жизнь дороже. Вы вспомните, как убили на проходной директора Карагандинского меткомбината, как завалили из "калашникова" прямо на улице Горького одного из руководителей Красноярского алюминиевого. Благодетели-то, ребята суровые, не любят когда их не слушаются.
Если бы мы могли присмотреться к тем западным фирмам, что орудуют на рынке СНГ, то увидели бы, что среди них почти не осталось фирм известных. Эти фирмы бегут отсюда, хотя некоторые работали с СССР по 50 лет. Их сотрудников ведь тоже расстреливают. А вместо этих фирм дело ведут какие-то новые фирмы, расположенные в оффшорных зонах, либо концерны, сплошь состоящие из таких фирм. И здесь следует понять, почему
НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ КОНКУРЕНЦИИ СТАРЫЕ ФИРМЫ
Для того, что бы так разнузданно вести себя в СНГ нужно много платить не только рэкетирам, наемным убийцам и прочим "структурам", но очень много платить и правительственным чиновникам.
Пара примеров без имен, но конкретных.
Вот один солидный бизнесмен хотел дать суверенной республике кредит в 100 миллионов долларов для постройки предприятия. Для этого надо было оформить в правительстве этой республики экономическое обоснование и другие справки, на которых должны были поставить подписи два десятка чиновников из правительства. Уже первый клерк запросил 10 тысяч долларов. Бизнесмен у него поинтересовался.
- Если я заплачу, значит ли это, что Правительство одобрит кредит?
- Нет. Я беру только за свою подпись. А вам надо приготовить 3% суммы кредита наличными, что бы подписали остальные.
Этот бизнесмен объяснял мне.
- Взятки берут во всех странах. Но даже в Африке это делается не так. Там мы даем чиновникам акции, чиновники активно помогают нам строить предприятие, что бы потом с акций иметь прибыль. А здесь берут сразу, ничего не обещая. Где я возьму 3 млн. долларов наличными так, что бы потом объясниться с налоговым ведомством своей страны? Как я объясню куда я их дел?
Второй случай. Один местный бизнесмен по заказу МВД своего государства и на деньги этого МВД, купил в Германии оружие и спецсредства. Но когда он перевозил это оружие через территорию другого суверенного государства, груз понравился тамошнему МВД. И оно его арестовало. Поскольку президенты этих суверенных государств приятели по Политбюро, то этот бизнесмен пошел на прием к Президенту, что бы тот помог ему протолкнуть груз. Помощник Президента за встречу с Президентом запросил с бизнесмена 70 тысяч долларов. "Но у меня тоже много знакомых - хвастался бизнесмен - Поэтому этот гад обошелся 30 тысячами дойчмарок".
На что я хочу обратить внимание. Оплата российской мафии, оплата чиновникам требует огромного количества наличных денег, которые честные бизнесмены и рады бы найти, да не могут. И здесь "грязные" деньги начинают работать эффективнее чистых. Вот поэтому и пишет автор статьи, "что Россия заменила Панаму в качестве излюбленного места отмывания денег колумбийского картеля и итальянской мафии".
Можете смеяться или плакать, но в данном случае эти наркодоллары, добавляясь к рублям, являются благом, поскольку способствуют движению товара в схеме товар-деньги-товар.
Но из статьи Стейнберга следует, что не только мафия решила поживиться на трупе России. С ней конкурирует и правительство США, Федеральная Резервная Система которых, печатает все новые доллары для отправки в СНГ.
Следует видимо пояснить слова Стейнберга о том, что "100-долларовые банкноты... фактически представляют
БЕСПРОЦЕНТНЫЙ КРЕДИТ МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ США
Смотрите, Ельцин чуть ли не на коленях просит у Клинтона кредит в 2-3 миллиарда долларов, а сам, впуская в страну доллары, по мнению тех же американцев уже дал США 40 миллиардов долларов кредита без условий, без процентов и без срока возврата.
Повторяю. Раз Ельцин не дает российской экономике возить товар на рублях, то она вынуждена возить его на долларах, оплачивая эти доллары реальным российским товаром, на который затрачен труд и пот российского народа.
Я, видимо не объясню этого лучше, чем советник де Голля объяснил это генералу в то время, когда и с Францией американцы пытались сыграть такую же шутку. Он говорил де Голлю так:
- Представьте, что мы решили продать из Лувра картину, которая на сегодня в золоте стоит 100 тысяч долларов. И у нас три покупателя: русский, араб и американец. Русский, что бы получить эту картину фактически произведет с нами обмен на пароход сибирского леса на 100 тысяч долларов в золотом исчислении, араб на танкер нефти, а американец на кучку бумаги с серо-зеленым рисунком, ценой в 40 долларов в золотом исчислении.
Де Голль понял, Франция отпечатала франки, на них де Голль скупил все бумажки с портретами американских президентов, вывез их в США и заставил США обменять их на золото. И США, во избежании скандала, золото де Голлю отдало.
Между прочим, почему я верю в эту историю. Обратите внимание: у нас менялы в обменных пунктах покупают наличные доллары или по курсу биржи, или даже дороже. И почти во всех западных странах курс обмена лишь незначительно, на доли процента, ниже биржевого. И только в Париже, на улицах и в гостиницах менялы презрительно дают за наличный доллар на 20% ниже официального курса. Помнят де Голля.
Да, но мы не во Франции и у нас не то, что Сталиным, даже де Голлем не пахнет.
Остальное в статье Стейнберга, по-моему, должно быть понятно. Суммируя.
- Правители СНГ уничтожили национальную валюту, создав предпосылки, при которых экономика СНГ вынуждена хвататься за доллар.
- Эти условия идеальны для "отмывки" международной мафией "грязных денег".
- Ситуацией пользуются и правительство США, меняя свои поганые бумажки на реальный товар из России и СНГ.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199612/?12_3_1