ДЕМОКРАТИЯ ПОБЕЖДАЕТ - СТРАНА РАЗОРЯЕТСЯ
(Сергей ПЫХТИН)
ЕЛЬЦИН ВЫИГРАЛ, ЛЕБЕДЬ ПОБЕДИЛ, ЗЮГАНОВ НЕ ПРОИГРАЛ
вые в недолгой истории "новой" России президентские выборы, слава Богу, состоялись, не произведя смены политической фигуры в этом должностном кресле, и теперь пришло время делать выводы и прогнозы на будущее. Из 108,6 млн. избирателей в голосовании во втором туре приняло участие 73,9 млн. или 68%. Ельцин получил 40,2, Зюганов - 30,1 млн. голосов. Явились на участки и проголосовали против обоих кандидатов - 3,6 млн. граждан. Почти 35 млн. осталось равнодушными зрителями избирательных баталий.
сути дела президентские выборы принципиально ничего не изменили, сохранив прежнюю политическую ситуацию, когда ни одна из реально существующих в стране сил ни в самом обществе, ни в возвышающемся над ним слое элиты, так и не обрела решающего перевеса. Не очевидно к тому же, что победа оппозиции над "партией власти" завершилась бы оформлением рутинного акта о передаче дел от Ельцина к Зюганову. Политик, на совести которого организация двух государственных переворотов в течении двух лет ( в 1991 и 1993 гг.), вряд ли остановился бы перед совершением третьего, чтобы остаться "хозяином Кремля".
проведенные выборы позволили создать три главных центра общественного притяжения, которые присутствовали в жизни общества в течении всех лет т.н. перестройки и реформ. Либерально-западническая часть населения так или иначе объединилась под флагом Ельцина - "никуда они не делись". Социал-коммунистическая часть населения сконцентрировалась под знаменем Зюганова, - никакая истерия, инспирированная властью, этому не помешала. И наконец-то оказалось возможным по-настоящему мобилизовать и объединить национально-патриотический электорат, у которого появился новый лидер в лице генерала Лебедя.
и пользоваться терминами из мира спорта, то на этих выборах среди указанных группировок не оказалось ни проигравших, ни победителей.
ьцинисты", несмотря на огромный материальный, организационный и информационный перевес над своими противниками довольствовались лишь 37,1 % голосов избирателей. Но даже этот результат был достигнут лишь благодаря состоявшемуся альянсу во втором туре с "лебедистами", и вынужденной поддержкой Ельцина такими попутчиками, как сторонники Явлинского и Жириновского, которые голосовали за Ельцина с плохо скрываемым отвращением. Конечно, по очкам успех засчитан г-ну Ельцину. Но это вовсе не стратегическая победа "ельцинизма". Напротив, если рассматривать 40 млн. голосов, которые отданы за Ельцина в долгосрочной перспективе, если разверстать их по территориям страны, то "победа" Ельцина оказывается стратегическим поражением "ельцинизма", свидетельством того, что политика реформ так и не превратилась в общенациональную политику.
зюгановцев" нет никаких причин для уныния или разочарования. В отличие от голосов Ельцина, собранных "с миру по нитке", голоса Зюганова, за весьма незначительным исключением, представляют собой плотный монолит. Эти 30 млн. возникли в условиях "режима абсолютного неблагоприятствования", беспрецедентной травли и шельмования со стороны практически всех видов средств агитации и пропаганды. Другое дело, удастся ли сохранить этот потенциал в течение ближайших лет, сможет ли он проявить себя на предстоящих региональных выборах глав администраций, не подвергнется ли он эрозии под воздействием сектантов крайне левого марксистско-ленинского толка, которые уже на этих выборах действовали как "пятая колонна" в социал-коммунистической среде?
сенсация этих выборов оказалась там, где ее мало кто ожидал. Концентрация более 11 млн. избирателей на личности генерала Лебедя в первом туре при приблизительно равном количестве голосов, полученных Ельциным и Зюгановым, позволили именно национал-патриотическому электорату предопределить, кто окажется президентом во втором. Можно как угодно критически относится к соглашению, которое было заключено между Ельциным и Лебедем, но тот факт, что проклятия в адрес генерала раздаются практически из всех трех радикальных станов ( крайних коммунистов, крайних националистов и, с некоторым опозданием, крайних либералов), доказывают принципиальную правильность тактики "лебедистов".
нельзя лучше удалась и информационная игра в так называемую "третью силу", предпринятую совместно "ельцинистами" и "лебедистами". Она не только позволила навсегда вывести из реальной политики таких деятелей, как Ст. Федоров и Горбачев, претензии на участие во власти которых всегда были если не смешны, то наивны, не только представить публике г-на Явлинского как политического афериста, но и увести большую часть голосов от "либерал-демократа" Жириновского.
первом этапе избирательной борьбы штаб Ельцина делал ставку на противопоставлении "антикоммунизма" и "коммунизма", после первого тура оказалось, что при такой стратегии Ельцин без мощного союзника победить не может. Более того, - он проигрывает Зюганову. Пещерный антикоммунизм не сработал.
ественное настроение изменилось таким образом, что не Лебедю пришлось напрашиваться на союз с Ельциным. Менять курс был вынужден действующий президент, дрейфуя от либерального рынка в сторону защиты национальной безопасности, подорванной его собственной политикой реформ. В патриотические одежды на завершающей стадии избирательной кампании переоделись все. О Родине и Отечестве заговорили даже те, кто еще год-два назад не мог произносить эти слова без отвращения.
залось, что не голоса Лебедя сохранили во власти Ельцина, а голоса Ельцина ввели во власть Лебедя, проложив дорогу для обладания институтами государства представителей партии русских национальных интересов. Не случайно радостное настроение, с которым было встречено в стане "радикал-реформаторов", вроде Гайдара, Чубайса и Старовойтовой, соглашение Ельцина с Лебедем, сменилось не скрываемым раздражением. Именно либералы первыми поняли, что произошло на самом деле, в отличие от многих деятелей оппозиции, которые до сих пор не могут избавится от нелепых подозрений генерала в "предательстве" и "измене".
осительно Зюганова государственными и "общественными" СМИ было употреблено столько лжи, что не хочется произносить даже вполне заслуженные им упреки. И все-таки. Скорее всего он напрасно старался представить себя единым кандидатом всей оппозиции, которая существует в обществе к "ельцинизму", выступая не от КПРФ, а от блока "народно-патриотических сил". В обществе такой именно образ Зюганова так и не сложился, и не потому, что этому помешало телевидение. Постоянно опровергая наличие такого блока, ТВ было недалеко от истины. Кажется, это был единственный случай, когда оно говорило о Зюганове правду.
ерь о подсчете голосов. На этих выборах данные по Ельцину завышались, не важно как - или бросались фальшивые бюллетени, или подчищались протоколы. Но вранье было. Согласно экспертным расчетам, которые были проведены в аналитическом СВР-центре, в пользу Ельцина оно имело место в большинстве регионов. Вот наиболее высокие "показатели": Татария - 210 тыс., Московская обл. - 177 тыс., Москва - 172 тыс., Ростовская обл. - 163 тыс., Дагестан - 128 тыс., Башкирия - 115 тыс., Свердловская обл. - 103 тыс., Нижегородская обл. - 72 тыс. и т. д. Всего общее завышение составило приблизительно 3,33 млн. голосов. С другой стороны, хотя искажения данных по Зюганову, естественно, имели противоположный знак (например, в Татарии 120 тыс., Дагестане 114 тыс., Нижегородской обл. 122 тыс., Свердловской обл. 62 тыс.) они не так часты и на общий результат влияния не оказали. Таким образом, поскольку официальный разрыв голосов превышает 10 млн., поклонники президента могли бы и не беспокоиться.
имела место фальсификация и более изощренная - интеллектуальная, которая повлияла на результаты гораздо эффективнее.
выражалась, во первых, в том, что место реального кандидата в президенты занимала его "кукла". Там, где имел место телеэфир, избиратель почти никогда не имел дела с живым человеком. С ним общалась маска - танцующий Ельцин, постоянно удрученный Зюганов, простой как правда Лебедь. Но и маска была редкостью. Ударным приемом телевидения явилась "война нервов", создание атмосферы психоза для старших возрастов и "тусовки" для молодежи. Участие граждан в управлении государством было подменено лишенным смысла идеологическим противостоянием "проклятого тоталитарного прошлого" и "светлого демократического будущего".
зать, что этот подлый прием не удался, нельзя. Удался, и главным образом в крупных городах, особенно в "космополисах", население которых давно утратило русское национальное самосознание, голосуя не сердцем или разумом, а утробой.
е всего в эти дни можно было услышать фразу: голосуй, а то проиграешь. Избирательные технологии реализовывали не демократию, а азартную игру в демократию, где почти все игроки обманывали или могли обмануть, что свойственно любой азартной игре. Но обмануть всех на этих выборах не удалось. И это их положительная сторона.
КУЧНЫХ ВЕЩАХ, НЕ ИМЕЮЩИХ ОТНОШЕНИЯ К ЭТИМ ВЫБОРАМ
ирая президента, избиратели не поинтересовались "отчетом о проделанной работе". Вместо того, чтобы спокойно оценивать, что произошло со страной после того- как ныне действующий режим "реформаторов" овладел властью в Российской Республике, и по результатам этой общественной экспертизы принимать решение, население "купилось" на иную наживку. Оно всерьез задумалось о грозящей идеологической катастрофе и о том, как ее избежать.
залось впрочем, что для многих катастрофа, - это очередь за колбасой, существование в прошлом парткомов, обязанность учить марксизм-ленинизм, наличие на ТВ или в кинопроизводстве нравственной цензуры, трудности в оформлении поездок за границу. Катастрофа, если лично мне станет несколько неудобно жить. Все остальное чепуха. Страна распалась, население вымирает, промышленность остановилась, боеспособная армия, которая может защитить, отсутствует, у государства нет границ - это не катастрофа. И когда определяется, кто будет во главе нации следующие 4 года, кому она вручит свою судьбу, она говорит о колбасе и курсе рубля к доллару.
осим себя, что оставленный у государственного кормила режим записывает себе в актив, что он провозглашает в качестве своего безусловного успеха. Вот что говорил президент Ельцин, суммируя позитивный баланс своего правления:
России сегодня появился больший, чем вчера, выбор, большая степень свободы. Сняты запреты на право иметь собственные мысли, на инициативу, на реализацию своего потенциала... Человек получил возможность раскрепоститься - и в духовном, и в экономическом, и в политическом плане, никакой партком не лезет теперь ему в душу, в его личную жизнь, не держит его за своего крепостного. Нет теперь "колбасных" электричек чуть не со всей страны в Москву, прилавки полны, слово "купить" заменило слово "достать"... у всех трудоспособных появился шанс реализовать свой потенциал, выбрать дело себе по силам, а возможности пенсионеров будут расти вместе с ростом возможностей экономики. В мире Россию стали не только бояться, но и уважать... Приватизация... стала условием создания здоровой и эффективной экономики, работающей на человека, на конкретные, а не безликие "государственные задачи". ...полки магазинов полны, финансы выправляются, инфляцию почти обуздали, доходы начинают расти... Страна летела в пропасть, а мы сделали единственно возможное - путем решительных мер приостановили распад. Иначе было нельзя, иначе мы погубили бы Россию... зато злокачественная опухоль была удалена... Я сдержал главное свое обещание: что Россия непременно встанет с колен. Сегодня Россия с колен поднялась, она расправляет плечи...
ижу, что люди не хотят назад в прошлое. Россияне почувствовали вкус к свободе и не хотят с ней расставаться... Как сказал Окуджава и повторил за ним Жванецкий, это наша последняя попытка прорваться к лучшей жизни." ( Журнал "Российская Федерация", N 11/ 1996, с.4-6 )
родными телами, таким образом, признаны 5,5 млн. кв. км. территорий, значительная часть которых принадлежит к основному ядру страны уже более 1000 лет ( Киев или Чернигов, например ), а девять десятых - вошло в состав Российского государства на протяжении последних 500 лет.
и эти русские земли рассматриваются как злокачественные, то не приходится удивляться тому, что вместе с территорией "забыто" и проживающее на ней население - более 150 млн. соотечественников, предки которых совместно обустраивали и защищали свою родину. Среди этих 150 миллионов не менее 30 миллионов великороссов, не менее 80 - русских, не менее 95 - православных. Сохранить единство России, по этой странной логике, означает погубить ее, а раздробить страну на более чем 20 враждующих между собой государств - спасти от гибели.
ерь о стоянии России на коленях. В таком унизительном положении Россия никогда не пребывала, тем более в 1991 году. Даже до Куликовской битвы, находясь в составе империи Чингисидов, она являлась не захваченной, а вассальной страной. Чем, как не больным воображением можно объяснить появление столь нелепого, не соответствующего действительности утверждения, что Россию надо было в 1991 году с колен поднимать. Если кто и стоял на коленях, так это сам г-н Ельцин, когда он униженно просил товарищей по партии реабилитировать его на XIX партийной конференции в 1988 году. Но этот эпизод в биографии президента РФ к России отношения иметь не должен.
е одно соображение, не имеющее отношение к выборам. После того как Россия добровольно отказалась от половины своих полноценных в экономическом и климатическом отношении земель, после того как на отпавших землях были созданы русофобские политические режимы, после того как оставшаяся территория была раздроблена на 89 суверенных "российских" штатов, после того как одновременно с этим Россия отказалась от дружественных отношений со всеми своими союзниками, распустив политические, экономические и военные блоки, где она имела доминирование, после того как в результате всего этого военно-экономический потенциал страны уменьшился с 80 до 12 процентов от потенциала США, разве после всего этого можно предположить такое - в мире Россию стали не только бояться, но и уважать. Г-ну Ельцину, по-видимому, не доложили, что на этот счет публично заявили ведущие политики США, для которых распавшаяся Россия, - поверженный враг.
атимся к экономическим достижениям. Приведем некоторые цифры, которые дают представление о действительных условиях повседневной жизни в Российской Федерации в результате еще не доведенных до конца реформ, приняв за базовый не самый удачный 1990 год.
овой внутренний продукт в 1992 году составлял 70,6, а в 1995 - 50,7 процента. Мы стали производить вдвое меньше. Но это в среднем. Значит, есть отрасли, регионы, целые города, где не производится уже ничего. Соответственно производительность труда снизилась к 1995 году до 56,9 процента. Значит, наши товары относительно подорожали и оказываются неконкурентоспособными уже не на внешнем, а на внутреннем рынке. Реальная заработная плата в 1992 году составила 65, а в 1995 году 41, 2 процента. Безработица достигла уровня 8,2 процента в экономически активном населении. Если в 1990 г. покупательная способность на душу населения составляла 3,09 прожиточных минимума, то в 1992 - 2,09, а в 1995 - 2,02. За тот же период времени пенсия снизилась с 2,89 до 0,99 прожиточных минимума.
и и исчезли в стране "колбасные" электрички, то не только потому, что "колбаса" появилась во всех магазинах. Для многих стал недоступным обычный коммунальный транспорт. Для еще большего количества людей недоступной стала сама колбаса. Проблемами оказалось то, что раньше было само собой разумеющимся - послать письмо родственникам, позвонить по междугороднему телефону, не говоря уж о поездках летом на юг к морю, о проведении сложных медицинских операций, о получении высшего образования, если есть желание, усердие и способности.
толку для миллионов в том, что они слово "достать" сменили словом "купить", если калорийность питания в расчете на одного человека снизилась с 3085 к.кал. в сутки до 2310.
аких условиях общество чаще всего вынуждено расплачиваться сокращением численности населения ( сейчас русских становится меньше на 1 млн. чел. в год ) и "экономией" на культуре. Если в 1990 году издавалось книг, брошюр, журналов, газет на одно домохозяйство 176 экз., то в 1995 - только 35,5. Как говорится в популярной рекламе - чувствуете разницу?
адим еще один неуместный для "эпохи перемен" вопрос, который принадлежит поэту Некрасову: кому живется весело, вольготно на Руси? Уточним его, воспользовавшись стилистикой г-на президента: кому суждено "прорваться к лучшей жизни"? Если судить по дню сегодняшнему, то ответ однозначен - на оперативный простор вышли г-да Жванецкие и Окуджавы... Бог, как говорится, им в помощь. Список, конечно же, не закрыт. Досадно одно - что Ивановых, Сидоровых и Петровых в нем не предвидится.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199614/?14_2_1
ЕЛЬЦИН ВЫИГРАЛ, ЛЕБЕДЬ ПОБЕДИЛ, ЗЮГАНОВ НЕ ПРОИГРАЛ
вые в недолгой истории "новой" России президентские выборы, слава Богу, состоялись, не произведя смены политической фигуры в этом должностном кресле, и теперь пришло время делать выводы и прогнозы на будущее. Из 108,6 млн. избирателей в голосовании во втором туре приняло участие 73,9 млн. или 68%. Ельцин получил 40,2, Зюганов - 30,1 млн. голосов. Явились на участки и проголосовали против обоих кандидатов - 3,6 млн. граждан. Почти 35 млн. осталось равнодушными зрителями избирательных баталий.
сути дела президентские выборы принципиально ничего не изменили, сохранив прежнюю политическую ситуацию, когда ни одна из реально существующих в стране сил ни в самом обществе, ни в возвышающемся над ним слое элиты, так и не обрела решающего перевеса. Не очевидно к тому же, что победа оппозиции над "партией власти" завершилась бы оформлением рутинного акта о передаче дел от Ельцина к Зюганову. Политик, на совести которого организация двух государственных переворотов в течении двух лет ( в 1991 и 1993 гг.), вряд ли остановился бы перед совершением третьего, чтобы остаться "хозяином Кремля".
проведенные выборы позволили создать три главных центра общественного притяжения, которые присутствовали в жизни общества в течении всех лет т.н. перестройки и реформ. Либерально-западническая часть населения так или иначе объединилась под флагом Ельцина - "никуда они не делись". Социал-коммунистическая часть населения сконцентрировалась под знаменем Зюганова, - никакая истерия, инспирированная властью, этому не помешала. И наконец-то оказалось возможным по-настоящему мобилизовать и объединить национально-патриотический электорат, у которого появился новый лидер в лице генерала Лебедя.
и пользоваться терминами из мира спорта, то на этих выборах среди указанных группировок не оказалось ни проигравших, ни победителей.
ьцинисты", несмотря на огромный материальный, организационный и информационный перевес над своими противниками довольствовались лишь 37,1 % голосов избирателей. Но даже этот результат был достигнут лишь благодаря состоявшемуся альянсу во втором туре с "лебедистами", и вынужденной поддержкой Ельцина такими попутчиками, как сторонники Явлинского и Жириновского, которые голосовали за Ельцина с плохо скрываемым отвращением. Конечно, по очкам успех засчитан г-ну Ельцину. Но это вовсе не стратегическая победа "ельцинизма". Напротив, если рассматривать 40 млн. голосов, которые отданы за Ельцина в долгосрочной перспективе, если разверстать их по территориям страны, то "победа" Ельцина оказывается стратегическим поражением "ельцинизма", свидетельством того, что политика реформ так и не превратилась в общенациональную политику.
зюгановцев" нет никаких причин для уныния или разочарования. В отличие от голосов Ельцина, собранных "с миру по нитке", голоса Зюганова, за весьма незначительным исключением, представляют собой плотный монолит. Эти 30 млн. возникли в условиях "режима абсолютного неблагоприятствования", беспрецедентной травли и шельмования со стороны практически всех видов средств агитации и пропаганды. Другое дело, удастся ли сохранить этот потенциал в течение ближайших лет, сможет ли он проявить себя на предстоящих региональных выборах глав администраций, не подвергнется ли он эрозии под воздействием сектантов крайне левого марксистско-ленинского толка, которые уже на этих выборах действовали как "пятая колонна" в социал-коммунистической среде?
сенсация этих выборов оказалась там, где ее мало кто ожидал. Концентрация более 11 млн. избирателей на личности генерала Лебедя в первом туре при приблизительно равном количестве голосов, полученных Ельциным и Зюгановым, позволили именно национал-патриотическому электорату предопределить, кто окажется президентом во втором. Можно как угодно критически относится к соглашению, которое было заключено между Ельциным и Лебедем, но тот факт, что проклятия в адрес генерала раздаются практически из всех трех радикальных станов ( крайних коммунистов, крайних националистов и, с некоторым опозданием, крайних либералов), доказывают принципиальную правильность тактики "лебедистов".
нельзя лучше удалась и информационная игра в так называемую "третью силу", предпринятую совместно "ельцинистами" и "лебедистами". Она не только позволила навсегда вывести из реальной политики таких деятелей, как Ст. Федоров и Горбачев, претензии на участие во власти которых всегда были если не смешны, то наивны, не только представить публике г-на Явлинского как политического афериста, но и увести большую часть голосов от "либерал-демократа" Жириновского.
первом этапе избирательной борьбы штаб Ельцина делал ставку на противопоставлении "антикоммунизма" и "коммунизма", после первого тура оказалось, что при такой стратегии Ельцин без мощного союзника победить не может. Более того, - он проигрывает Зюганову. Пещерный антикоммунизм не сработал.
ественное настроение изменилось таким образом, что не Лебедю пришлось напрашиваться на союз с Ельциным. Менять курс был вынужден действующий президент, дрейфуя от либерального рынка в сторону защиты национальной безопасности, подорванной его собственной политикой реформ. В патриотические одежды на завершающей стадии избирательной кампании переоделись все. О Родине и Отечестве заговорили даже те, кто еще год-два назад не мог произносить эти слова без отвращения.
залось, что не голоса Лебедя сохранили во власти Ельцина, а голоса Ельцина ввели во власть Лебедя, проложив дорогу для обладания институтами государства представителей партии русских национальных интересов. Не случайно радостное настроение, с которым было встречено в стане "радикал-реформаторов", вроде Гайдара, Чубайса и Старовойтовой, соглашение Ельцина с Лебедем, сменилось не скрываемым раздражением. Именно либералы первыми поняли, что произошло на самом деле, в отличие от многих деятелей оппозиции, которые до сих пор не могут избавится от нелепых подозрений генерала в "предательстве" и "измене".
осительно Зюганова государственными и "общественными" СМИ было употреблено столько лжи, что не хочется произносить даже вполне заслуженные им упреки. И все-таки. Скорее всего он напрасно старался представить себя единым кандидатом всей оппозиции, которая существует в обществе к "ельцинизму", выступая не от КПРФ, а от блока "народно-патриотических сил". В обществе такой именно образ Зюганова так и не сложился, и не потому, что этому помешало телевидение. Постоянно опровергая наличие такого блока, ТВ было недалеко от истины. Кажется, это был единственный случай, когда оно говорило о Зюганове правду.
ерь о подсчете голосов. На этих выборах данные по Ельцину завышались, не важно как - или бросались фальшивые бюллетени, или подчищались протоколы. Но вранье было. Согласно экспертным расчетам, которые были проведены в аналитическом СВР-центре, в пользу Ельцина оно имело место в большинстве регионов. Вот наиболее высокие "показатели": Татария - 210 тыс., Московская обл. - 177 тыс., Москва - 172 тыс., Ростовская обл. - 163 тыс., Дагестан - 128 тыс., Башкирия - 115 тыс., Свердловская обл. - 103 тыс., Нижегородская обл. - 72 тыс. и т. д. Всего общее завышение составило приблизительно 3,33 млн. голосов. С другой стороны, хотя искажения данных по Зюганову, естественно, имели противоположный знак (например, в Татарии 120 тыс., Дагестане 114 тыс., Нижегородской обл. 122 тыс., Свердловской обл. 62 тыс.) они не так часты и на общий результат влияния не оказали. Таким образом, поскольку официальный разрыв голосов превышает 10 млн., поклонники президента могли бы и не беспокоиться.
имела место фальсификация и более изощренная - интеллектуальная, которая повлияла на результаты гораздо эффективнее.
выражалась, во первых, в том, что место реального кандидата в президенты занимала его "кукла". Там, где имел место телеэфир, избиратель почти никогда не имел дела с живым человеком. С ним общалась маска - танцующий Ельцин, постоянно удрученный Зюганов, простой как правда Лебедь. Но и маска была редкостью. Ударным приемом телевидения явилась "война нервов", создание атмосферы психоза для старших возрастов и "тусовки" для молодежи. Участие граждан в управлении государством было подменено лишенным смысла идеологическим противостоянием "проклятого тоталитарного прошлого" и "светлого демократического будущего".
зать, что этот подлый прием не удался, нельзя. Удался, и главным образом в крупных городах, особенно в "космополисах", население которых давно утратило русское национальное самосознание, голосуя не сердцем или разумом, а утробой.
е всего в эти дни можно было услышать фразу: голосуй, а то проиграешь. Избирательные технологии реализовывали не демократию, а азартную игру в демократию, где почти все игроки обманывали или могли обмануть, что свойственно любой азартной игре. Но обмануть всех на этих выборах не удалось. И это их положительная сторона.
КУЧНЫХ ВЕЩАХ, НЕ ИМЕЮЩИХ ОТНОШЕНИЯ К ЭТИМ ВЫБОРАМ
ирая президента, избиратели не поинтересовались "отчетом о проделанной работе". Вместо того, чтобы спокойно оценивать, что произошло со страной после того- как ныне действующий режим "реформаторов" овладел властью в Российской Республике, и по результатам этой общественной экспертизы принимать решение, население "купилось" на иную наживку. Оно всерьез задумалось о грозящей идеологической катастрофе и о том, как ее избежать.
залось впрочем, что для многих катастрофа, - это очередь за колбасой, существование в прошлом парткомов, обязанность учить марксизм-ленинизм, наличие на ТВ или в кинопроизводстве нравственной цензуры, трудности в оформлении поездок за границу. Катастрофа, если лично мне станет несколько неудобно жить. Все остальное чепуха. Страна распалась, население вымирает, промышленность остановилась, боеспособная армия, которая может защитить, отсутствует, у государства нет границ - это не катастрофа. И когда определяется, кто будет во главе нации следующие 4 года, кому она вручит свою судьбу, она говорит о колбасе и курсе рубля к доллару.
осим себя, что оставленный у государственного кормила режим записывает себе в актив, что он провозглашает в качестве своего безусловного успеха. Вот что говорил президент Ельцин, суммируя позитивный баланс своего правления:
России сегодня появился больший, чем вчера, выбор, большая степень свободы. Сняты запреты на право иметь собственные мысли, на инициативу, на реализацию своего потенциала... Человек получил возможность раскрепоститься - и в духовном, и в экономическом, и в политическом плане, никакой партком не лезет теперь ему в душу, в его личную жизнь, не держит его за своего крепостного. Нет теперь "колбасных" электричек чуть не со всей страны в Москву, прилавки полны, слово "купить" заменило слово "достать"... у всех трудоспособных появился шанс реализовать свой потенциал, выбрать дело себе по силам, а возможности пенсионеров будут расти вместе с ростом возможностей экономики. В мире Россию стали не только бояться, но и уважать... Приватизация... стала условием создания здоровой и эффективной экономики, работающей на человека, на конкретные, а не безликие "государственные задачи". ...полки магазинов полны, финансы выправляются, инфляцию почти обуздали, доходы начинают расти... Страна летела в пропасть, а мы сделали единственно возможное - путем решительных мер приостановили распад. Иначе было нельзя, иначе мы погубили бы Россию... зато злокачественная опухоль была удалена... Я сдержал главное свое обещание: что Россия непременно встанет с колен. Сегодня Россия с колен поднялась, она расправляет плечи...
ижу, что люди не хотят назад в прошлое. Россияне почувствовали вкус к свободе и не хотят с ней расставаться... Как сказал Окуджава и повторил за ним Жванецкий, это наша последняя попытка прорваться к лучшей жизни." ( Журнал "Российская Федерация", N 11/ 1996, с.4-6 )
родными телами, таким образом, признаны 5,5 млн. кв. км. территорий, значительная часть которых принадлежит к основному ядру страны уже более 1000 лет ( Киев или Чернигов, например ), а девять десятых - вошло в состав Российского государства на протяжении последних 500 лет.
и эти русские земли рассматриваются как злокачественные, то не приходится удивляться тому, что вместе с территорией "забыто" и проживающее на ней население - более 150 млн. соотечественников, предки которых совместно обустраивали и защищали свою родину. Среди этих 150 миллионов не менее 30 миллионов великороссов, не менее 80 - русских, не менее 95 - православных. Сохранить единство России, по этой странной логике, означает погубить ее, а раздробить страну на более чем 20 враждующих между собой государств - спасти от гибели.
ерь о стоянии России на коленях. В таком унизительном положении Россия никогда не пребывала, тем более в 1991 году. Даже до Куликовской битвы, находясь в составе империи Чингисидов, она являлась не захваченной, а вассальной страной. Чем, как не больным воображением можно объяснить появление столь нелепого, не соответствующего действительности утверждения, что Россию надо было в 1991 году с колен поднимать. Если кто и стоял на коленях, так это сам г-н Ельцин, когда он униженно просил товарищей по партии реабилитировать его на XIX партийной конференции в 1988 году. Но этот эпизод в биографии президента РФ к России отношения иметь не должен.
е одно соображение, не имеющее отношение к выборам. После того как Россия добровольно отказалась от половины своих полноценных в экономическом и климатическом отношении земель, после того как на отпавших землях были созданы русофобские политические режимы, после того как оставшаяся территория была раздроблена на 89 суверенных "российских" штатов, после того как одновременно с этим Россия отказалась от дружественных отношений со всеми своими союзниками, распустив политические, экономические и военные блоки, где она имела доминирование, после того как в результате всего этого военно-экономический потенциал страны уменьшился с 80 до 12 процентов от потенциала США, разве после всего этого можно предположить такое - в мире Россию стали не только бояться, но и уважать. Г-ну Ельцину, по-видимому, не доложили, что на этот счет публично заявили ведущие политики США, для которых распавшаяся Россия, - поверженный враг.
атимся к экономическим достижениям. Приведем некоторые цифры, которые дают представление о действительных условиях повседневной жизни в Российской Федерации в результате еще не доведенных до конца реформ, приняв за базовый не самый удачный 1990 год.
овой внутренний продукт в 1992 году составлял 70,6, а в 1995 - 50,7 процента. Мы стали производить вдвое меньше. Но это в среднем. Значит, есть отрасли, регионы, целые города, где не производится уже ничего. Соответственно производительность труда снизилась к 1995 году до 56,9 процента. Значит, наши товары относительно подорожали и оказываются неконкурентоспособными уже не на внешнем, а на внутреннем рынке. Реальная заработная плата в 1992 году составила 65, а в 1995 году 41, 2 процента. Безработица достигла уровня 8,2 процента в экономически активном населении. Если в 1990 г. покупательная способность на душу населения составляла 3,09 прожиточных минимума, то в 1992 - 2,09, а в 1995 - 2,02. За тот же период времени пенсия снизилась с 2,89 до 0,99 прожиточных минимума.
и и исчезли в стране "колбасные" электрички, то не только потому, что "колбаса" появилась во всех магазинах. Для многих стал недоступным обычный коммунальный транспорт. Для еще большего количества людей недоступной стала сама колбаса. Проблемами оказалось то, что раньше было само собой разумеющимся - послать письмо родственникам, позвонить по междугороднему телефону, не говоря уж о поездках летом на юг к морю, о проведении сложных медицинских операций, о получении высшего образования, если есть желание, усердие и способности.
толку для миллионов в том, что они слово "достать" сменили словом "купить", если калорийность питания в расчете на одного человека снизилась с 3085 к.кал. в сутки до 2310.
аких условиях общество чаще всего вынуждено расплачиваться сокращением численности населения ( сейчас русских становится меньше на 1 млн. чел. в год ) и "экономией" на культуре. Если в 1990 году издавалось книг, брошюр, журналов, газет на одно домохозяйство 176 экз., то в 1995 - только 35,5. Как говорится в популярной рекламе - чувствуете разницу?
адим еще один неуместный для "эпохи перемен" вопрос, который принадлежит поэту Некрасову: кому живется весело, вольготно на Руси? Уточним его, воспользовавшись стилистикой г-на президента: кому суждено "прорваться к лучшей жизни"? Если судить по дню сегодняшнему, то ответ однозначен - на оперативный простор вышли г-да Жванецкие и Окуджавы... Бог, как говорится, им в помощь. Список, конечно же, не закрыт. Досадно одно - что Ивановых, Сидоровых и Петровых в нем не предвидится.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199614/?14_2_1