ПОЧЕМУ НАРОДНО-ПАТРИОТИЧЕСКИЙ БЛОК ПРОИГРАЛ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ?
(В.АЛЕКСЕЕВ
)
На первый взгляд тупой у нас народ. На один рубль, получаемый в 1990 году рядовой гражданин зарабатывает всего 12 копеек, да и те зачастую видит в своем кошельке спустя долгие месяцы. Но голосует все-таки большинство не за Зюганова. Почему же? Отбросим влияние пропаганды, оно есть, не решающее, будет преувеличением и прямое давление - в избирательной кабинке человек один. Есть ли у Ельцина секреты и преимущества? Безусловно.
Вспомним, почему коммунисты проиграли выборы в парламент в конце перестройки, президентские выборы 1991 года? Да, их оппоненты много обещали из того, что не собирались выполнять. Но почему же народ в эпоху развитого социализма, на пороге коммунизма, когда его разумные потребности удовлетворялись все больше, ненавидел коммунистов и КПСС в целом?
Какой же у нас был строй накануне перестройки? Вот оценка развитого социализма с малоизвестной точки зрения марксистов.
"Восстановление капитализма вызвало поляризацию нынешнего советского общества, в котором незначительная часть его господствует над подавляющим большинством народа и эксплуатирует его. Теперь уже создано и приняло форму самостоятельного буржуазного, эксплуататорского класса сословие, состоящее из бюрократов, технократов и высшей творческой интеллигенции, которые присваивают и делят между собой прибавочную стоимость, создаваемую путем жестокой эксплуатации рабочего класса и широких трудящихся масс.
В отличие от стран классического капитализма, где эта прибавочная стоимость присваивается соразмерно величине капитала каждого капиталиста, в Советском Союзе и остальных ревизионистских странах она распределяется в соответствии с положением, которое представители высшего буржуазного сословия занимают в государственной, экономической, культурной и других иерархиях.
Высокие оклады, обычные и особые вознаграждения, премиальные и стимулы, льготы и т.д. - все это возведено в целый институт в целях присвоения прибавочной стоимости, создаваемой потом трудящихся. Сословие, представляющее собой "коллективного капиталиста", защищает это ограбление посредством многочисленных законов и норм, обеспечивающих капиталистическое угнетение и эксплуатацию.
Государственно-монополистический капитализм, представляющий собой высшую степень концентрации производства и капитала, есть основная господствующая ныне в Советском Союзе и других ревизионистских странах форма собственности. Этот государственно-монополистический капитализм находится на службе у правящего буржуазного класса.
Партия лишилась своих атрибутов авангарда рабочего класса, единственной руководящей силы государства и общества и превратилась в партию, в которой господствуют аппаратчики и агенты КГБ. Советские ревизионисты назвали свою партию "общенародной" и довели ее до того, что она не может быть больше партией рабочего класса, а стала партией новой советской буржуазии".
Энвер Ходжа. Социализм и революция. Тирана. 1978 год.
Заметьте, события августа 1991 года были предсказаны с помощью марксистского метода за 13 лет до победы буржуазной контрреволюции.
А отсюда и отток от КПРФ подавляющего большинства ее членов, состоящих в ней до августа 1991 года, голосование против нее. В буржуазный социализм народ идти не хочет. Да, демократы обманули. Обещание ликвидировать льготы и привилегии не выполнили. Напротив, неравенство увеличилось. И оно ныне определяется величиной капитала и чиновничьей должностью.
Но в чем главное преимущество Ельцина? Он обещает такой же уровень материального благополучия, как и в развитых капиталистических странах. И путь известен - обычный капитализм. Да, минусы неизбежны, но впереди вхождение в "золотой миллиард". Там тоже не всем будет хорошо, но большинство станет жить обеспеченно.
А "коммунисты"? Есть ли у них план подъема экономики до уровня мирового? Нет, отсутствует.
А отсюда байки. "Правда" утверждает - мы не можем жить так, как на Западе. Почему же? Может, у нас начальство плохое? С демократическим все ясно. А с национал-патриотическим?
Нет, утверждают "коммунисты", для того есть объективные причины. "Правда" утверждает, что это огромные территории, в отличие от малых западноевропейских. "Советская Россия" добавляет - и климат плохой. Так ли? В Грузии, Армении, других странах СНГ территория меньше российской, а климат лучше, уровень же жизни гораздо меньше. Причина невысокого уровня у нас по сравнению с "золотым миллиардом" в гораздо низкой производительности общественного труда.
У коммунистов программа подъема производительности труда до высшего мирового уровня и соответствующего улучшения жизни отсутствует.
Но почему нет программы? Вожди плохи. Но почему? Да партия скверная. А каков приход, таков и поп. В никудышном приходе исключено появление приличного попа.
В чем же причина существования плохой партии? Согласно программе КПРФ ее основой является рабочий класс, крестьянство, интеллигенция и часть предпринимателей. Как видим, все группы населения, не заинтересованные в прогрессе общества.
Капиталисты России еще в начале века не поддержали буржуазно-демократическую революцию ("пролетариат борется, буржуазия крадется к власти" - Ленин), тем более против прогресса сейчас. Интеллигенция? Далеко не вся. Крестьянство? Вовсе нет. Вспомним восстания Разина, Пугачева... все они выступали под флагом "доброго царя", но вовсе не нового прогрессивного строя. Рабочие? Отнюдь не все. "Сырьевики" (шахтеры, нефтяники) в начале выступали за поддержку "демократов", буржуазных по сути.
От того, что партия плоха, - тактические и стратегические ошибки. Зюганов выступает против второй Октябрьской революции. Основание? "Россия в ХХ-ом веке исчерпала лимит революций". Бездоказательно. Сложись революционная ситуация, власть, безусловно, необходимо брать всеми средствами.
КПРФ выступает за воссоздание тюрьмы русского народа - СССР. Воссоединяться могут только те, кто что-то имеет: армяне, азербайджанцы, татары, башкиры. А у русских ни союзной, ни автономной республики. О создании же русской автономной республики в рамках РФ, где русские будут иметь те же привилегии, что и националисты в бывших союзных республиках или нынешних автономных республиках и речи нет. Может, объединяться для того, чтобы по примеру Сталина собрать деньги со всех, и вложить их в тяжелую промышленность, а с ее помощью двинуть вперед все народное хозяйство? Нет!!! "Чтобы совместно трудиться", - утверждает "Правда". Но в СССР русские трудились, делая всю тяжелую работу, занимали первое место по производительности труда (делили с эстонцами). Но по уровню жизни занимали предпоследнее место. Во всем мире такое положение называется колониальной эксплуатацией. И лишь в СССР КПСС это именовала ласково "дружбой народов". Теперь средняя зарплата в России в два раза выше, чем на Украине, в шесть раз больше, чем в Киргизии и аж в восемь раз превосходит армянскую.
А в случае воссоединения? Придется выполнять "интернациональный долг коммунистов" и повышать уровень жизни окраин опять же за счет русских. Опыт у компартии в этом деле гигантский.
Но есть ли сегодня общественная сила, заинтересованная в прогрессе, способная вытянуть страну из того омута, куда ее засосали после смерти Сталина?
Да. Это работники науки, образования, начиная со школьного, врачи, труженики наукоемкого комплекса экономики, его иногда именуют презрительно военно-промышленным. Но это ошибочно. Там выпускалась и превосходная гражданская продукция. Достаточно вспомнить лучшие в мире транспортные самолеты "Руслан" и "Мрия"... А теперь скажите, какая партия защищает интересы именно этой части населения? Никакая.
Имелся ли в нашей истории период, когда экономика развивалась столь быстрыми темпами, что мы приближались к высшим мировым, да и распределение было справедливым, а переход из высокооплачиваемой категории в низкооплачиваемую был нередким?
Да. Производительность общественного труда в СССР составляла:
в 1922-м году - 9% от высшей мировой,
в 1950-м - 40% от высшей мировой; и это несмотря на огромные потери в Великой Отечественной. Сработало советское экономическое чудо, произошел сталинский экономический рывок.
Когда же правила буржуазная банда Хрущева-Брежнева-Косыгина, был перекур на 37 лет.
В 1987 году производительность общественного труда составляла всего 42% от высшей мировой. Крах социал-фашистской КПСС, где все, от парторга подразделения и кончая генсеком говорили правильно и ничего не делали, стал неизбежен. Или вторая Октябрьская революция, или контрреволюция.
Когда создастся партия, заинтересованная в прогрессе, тогда гарантированной станет не только победа идущего за ней народно-патриотического блока, но и подъем экономики и уровня жизни до высшего мирового, а то и превосходящего.
На очередь дня выдвигается задача создания партии.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199620/?20_4_3
На первый взгляд тупой у нас народ. На один рубль, получаемый в 1990 году рядовой гражданин зарабатывает всего 12 копеек, да и те зачастую видит в своем кошельке спустя долгие месяцы. Но голосует все-таки большинство не за Зюганова. Почему же? Отбросим влияние пропаганды, оно есть, не решающее, будет преувеличением и прямое давление - в избирательной кабинке человек один. Есть ли у Ельцина секреты и преимущества? Безусловно.
Вспомним, почему коммунисты проиграли выборы в парламент в конце перестройки, президентские выборы 1991 года? Да, их оппоненты много обещали из того, что не собирались выполнять. Но почему же народ в эпоху развитого социализма, на пороге коммунизма, когда его разумные потребности удовлетворялись все больше, ненавидел коммунистов и КПСС в целом?
Какой же у нас был строй накануне перестройки? Вот оценка развитого социализма с малоизвестной точки зрения марксистов.
"Восстановление капитализма вызвало поляризацию нынешнего советского общества, в котором незначительная часть его господствует над подавляющим большинством народа и эксплуатирует его. Теперь уже создано и приняло форму самостоятельного буржуазного, эксплуататорского класса сословие, состоящее из бюрократов, технократов и высшей творческой интеллигенции, которые присваивают и делят между собой прибавочную стоимость, создаваемую путем жестокой эксплуатации рабочего класса и широких трудящихся масс.
В отличие от стран классического капитализма, где эта прибавочная стоимость присваивается соразмерно величине капитала каждого капиталиста, в Советском Союзе и остальных ревизионистских странах она распределяется в соответствии с положением, которое представители высшего буржуазного сословия занимают в государственной, экономической, культурной и других иерархиях.
Высокие оклады, обычные и особые вознаграждения, премиальные и стимулы, льготы и т.д. - все это возведено в целый институт в целях присвоения прибавочной стоимости, создаваемой потом трудящихся. Сословие, представляющее собой "коллективного капиталиста", защищает это ограбление посредством многочисленных законов и норм, обеспечивающих капиталистическое угнетение и эксплуатацию.
Государственно-монополистический капитализм, представляющий собой высшую степень концентрации производства и капитала, есть основная господствующая ныне в Советском Союзе и других ревизионистских странах форма собственности. Этот государственно-монополистический капитализм находится на службе у правящего буржуазного класса.
Партия лишилась своих атрибутов авангарда рабочего класса, единственной руководящей силы государства и общества и превратилась в партию, в которой господствуют аппаратчики и агенты КГБ. Советские ревизионисты назвали свою партию "общенародной" и довели ее до того, что она не может быть больше партией рабочего класса, а стала партией новой советской буржуазии".
Энвер Ходжа. Социализм и революция. Тирана. 1978 год.
Заметьте, события августа 1991 года были предсказаны с помощью марксистского метода за 13 лет до победы буржуазной контрреволюции.
А отсюда и отток от КПРФ подавляющего большинства ее членов, состоящих в ней до августа 1991 года, голосование против нее. В буржуазный социализм народ идти не хочет. Да, демократы обманули. Обещание ликвидировать льготы и привилегии не выполнили. Напротив, неравенство увеличилось. И оно ныне определяется величиной капитала и чиновничьей должностью.
Но в чем главное преимущество Ельцина? Он обещает такой же уровень материального благополучия, как и в развитых капиталистических странах. И путь известен - обычный капитализм. Да, минусы неизбежны, но впереди вхождение в "золотой миллиард". Там тоже не всем будет хорошо, но большинство станет жить обеспеченно.
А "коммунисты"? Есть ли у них план подъема экономики до уровня мирового? Нет, отсутствует.
А отсюда байки. "Правда" утверждает - мы не можем жить так, как на Западе. Почему же? Может, у нас начальство плохое? С демократическим все ясно. А с национал-патриотическим?
Нет, утверждают "коммунисты", для того есть объективные причины. "Правда" утверждает, что это огромные территории, в отличие от малых западноевропейских. "Советская Россия" добавляет - и климат плохой. Так ли? В Грузии, Армении, других странах СНГ территория меньше российской, а климат лучше, уровень же жизни гораздо меньше. Причина невысокого уровня у нас по сравнению с "золотым миллиардом" в гораздо низкой производительности общественного труда.
У коммунистов программа подъема производительности труда до высшего мирового уровня и соответствующего улучшения жизни отсутствует.
Но почему нет программы? Вожди плохи. Но почему? Да партия скверная. А каков приход, таков и поп. В никудышном приходе исключено появление приличного попа.
В чем же причина существования плохой партии? Согласно программе КПРФ ее основой является рабочий класс, крестьянство, интеллигенция и часть предпринимателей. Как видим, все группы населения, не заинтересованные в прогрессе общества.
Капиталисты России еще в начале века не поддержали буржуазно-демократическую революцию ("пролетариат борется, буржуазия крадется к власти" - Ленин), тем более против прогресса сейчас. Интеллигенция? Далеко не вся. Крестьянство? Вовсе нет. Вспомним восстания Разина, Пугачева... все они выступали под флагом "доброго царя", но вовсе не нового прогрессивного строя. Рабочие? Отнюдь не все. "Сырьевики" (шахтеры, нефтяники) в начале выступали за поддержку "демократов", буржуазных по сути.
От того, что партия плоха, - тактические и стратегические ошибки. Зюганов выступает против второй Октябрьской революции. Основание? "Россия в ХХ-ом веке исчерпала лимит революций". Бездоказательно. Сложись революционная ситуация, власть, безусловно, необходимо брать всеми средствами.
КПРФ выступает за воссоздание тюрьмы русского народа - СССР. Воссоединяться могут только те, кто что-то имеет: армяне, азербайджанцы, татары, башкиры. А у русских ни союзной, ни автономной республики. О создании же русской автономной республики в рамках РФ, где русские будут иметь те же привилегии, что и националисты в бывших союзных республиках или нынешних автономных республиках и речи нет. Может, объединяться для того, чтобы по примеру Сталина собрать деньги со всех, и вложить их в тяжелую промышленность, а с ее помощью двинуть вперед все народное хозяйство? Нет!!! "Чтобы совместно трудиться", - утверждает "Правда". Но в СССР русские трудились, делая всю тяжелую работу, занимали первое место по производительности труда (делили с эстонцами). Но по уровню жизни занимали предпоследнее место. Во всем мире такое положение называется колониальной эксплуатацией. И лишь в СССР КПСС это именовала ласково "дружбой народов". Теперь средняя зарплата в России в два раза выше, чем на Украине, в шесть раз больше, чем в Киргизии и аж в восемь раз превосходит армянскую.
А в случае воссоединения? Придется выполнять "интернациональный долг коммунистов" и повышать уровень жизни окраин опять же за счет русских. Опыт у компартии в этом деле гигантский.
Но есть ли сегодня общественная сила, заинтересованная в прогрессе, способная вытянуть страну из того омута, куда ее засосали после смерти Сталина?
Да. Это работники науки, образования, начиная со школьного, врачи, труженики наукоемкого комплекса экономики, его иногда именуют презрительно военно-промышленным. Но это ошибочно. Там выпускалась и превосходная гражданская продукция. Достаточно вспомнить лучшие в мире транспортные самолеты "Руслан" и "Мрия"... А теперь скажите, какая партия защищает интересы именно этой части населения? Никакая.
Имелся ли в нашей истории период, когда экономика развивалась столь быстрыми темпами, что мы приближались к высшим мировым, да и распределение было справедливым, а переход из высокооплачиваемой категории в низкооплачиваемую был нередким?
Да. Производительность общественного труда в СССР составляла:
в 1922-м году - 9% от высшей мировой,
в 1950-м - 40% от высшей мировой; и это несмотря на огромные потери в Великой Отечественной. Сработало советское экономическое чудо, произошел сталинский экономический рывок.
Когда же правила буржуазная банда Хрущева-Брежнева-Косыгина, был перекур на 37 лет.
В 1987 году производительность общественного труда составляла всего 42% от высшей мировой. Крах социал-фашистской КПСС, где все, от парторга подразделения и кончая генсеком говорили правильно и ничего не делали, стал неизбежен. Или вторая Октябрьская революция, или контрреволюция.
Когда создастся партия, заинтересованная в прогрессе, тогда гарантированной станет не только победа идущего за ней народно-патриотического блока, но и подъем экономики и уровня жизни до высшего мирового, а то и превосходящего.
На очередь дня выдвигается задача создания партии.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199620/?20_4_3