С. Елагину
(Ю.Мухин
)
Сергей! Последнее Ваше письмо не публикую - оно избыточно личное. А занимающий большую его часть экскурс в историю Украины и ее гетманов все же для узкого круга читателей, а мне он, извините, не интересен. И неинтересен потому, что я уже насмотрелся, причем очень близко, на сегодняшних суверенных князей, гетманов и ханов. То что увидел только укрепило меня в мнении изложенном в своих книгах - это подлая бюрократическая мразь, не имеющая ни малейшей заботы о народе.
Вы меня упрекаете в том, что я "мыслю векторно", то есть, знаю только свою истину и не желаю знать ничьей другой: "А вот в Ваших статьях между строк так и норовит прорваться фраза: "А моя точка зрения все же ближе к истине". Я прав?" - спрашиваете Вы.
Отвечаю: "Правы на 150%!"
(Кстати. Читатели с ЗИЛа меня вообще упрекают в том, что я, дескать, выбираю себе для спора зеленых пацанов и бью их по морде. Советуют опубликовать какую-либо дуэль, где бы меня побили. Для объективности, так сказать).
А Вы заканчиваете письмо словами: "И, наконец, позвольте пожелать Вам оставить свое векторное мышление и хотя бы изредка становиться на место своего противника, не брезговать ничьим мнением..."
Давайте я поясню свой образ мысли отвлеченным примером. Сначала о том удовольствии, которое я получаю выигрывая в споре. Полагаю, что Вы и другие читатели не совсем понимаете о чем мы спорим. Если бы мы с Вами искали истину в вопросе чья жена лучше, тогда да - тогда бы я получил удовольствие от того, что переспорил Вас. Но мы спорим о другом.
Мы с Вами сидим на мине. У нее взрыватель с часовым механизмом. Время истекает. К взрывателю ведут два проводка. Чтобы не взорваться надо перерезать один из них, но если перережешь не тот - взорвешься немедленно. Вот и представьте, что я Вас переспорил и перерезал не тот провод. Получу ли я от "победы" в этом споре удовольствие? А если в споре победите Вы, но перережете нужный проводок - огорчусь ли я? Понимаете, вопрос наших споров настолько серьезный, что Ваши размышления на тему того, что жизнь многоцветна, имеют для меня отвлеченный интерес.
Я изучил взрыватель этой мины и предлагаю перерезать синий проводок, а меня убеждают хорошо изучить Маркса, поскольку тот в таких случаях зажигал красный факел пролетарской борьбы. Я предлагаю вместе со мной понять устройство взрывателя, а мне предлагают поспорить о том какие часы на взрывателе лучше. У нас нет инструмента и я предлагаю перерубить проводок имеющимся топором, а масса читателей начинает упрекать меня в том, что я неграмотный до степени, когда не знают, что топором рубят только деревья. (Но что это я расплакался?) Ладно, дело не в этом.
Сергей! Я знаю какой проводок и как перерезать, чтобы мина не взорвалась. Но мне все равно страшно и уже в силу этого я не "брезгую" ничьим мнением по поводу устройства взрывателя этой мины. Меня не волнует победил я в споре или нет. Мне действительно важна истина, а не я сам по себе. И как бы резко я не отвечал, но нападаю я на позицию читателя, а не на него самого, хотя, согласен, порой нельзя оторвать одно от другого. Но ведь я и от читателя не требую, чтобы он щадил меня. Пишите что думаете. Потом разберемся, не чужие все-таки.
А Вы предлагаете мне компромисс. Предлагаете, чтобы я согласился в своих статьях перерезать и синий и красный проводок одновременно, чтобы никого из читателей не обидеть, чтобы стать "на место своего противника". Нет, Сергей! Я буду отстаивать ту позицию, которую понимаю. И только.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199701/?1_5_2
Сергей! Последнее Ваше письмо не публикую - оно избыточно личное. А занимающий большую его часть экскурс в историю Украины и ее гетманов все же для узкого круга читателей, а мне он, извините, не интересен. И неинтересен потому, что я уже насмотрелся, причем очень близко, на сегодняшних суверенных князей, гетманов и ханов. То что увидел только укрепило меня в мнении изложенном в своих книгах - это подлая бюрократическая мразь, не имеющая ни малейшей заботы о народе.
Вы меня упрекаете в том, что я "мыслю векторно", то есть, знаю только свою истину и не желаю знать ничьей другой: "А вот в Ваших статьях между строк так и норовит прорваться фраза: "А моя точка зрения все же ближе к истине". Я прав?" - спрашиваете Вы.
Отвечаю: "Правы на 150%!"
(Кстати. Читатели с ЗИЛа меня вообще упрекают в том, что я, дескать, выбираю себе для спора зеленых пацанов и бью их по морде. Советуют опубликовать какую-либо дуэль, где бы меня побили. Для объективности, так сказать).
А Вы заканчиваете письмо словами: "И, наконец, позвольте пожелать Вам оставить свое векторное мышление и хотя бы изредка становиться на место своего противника, не брезговать ничьим мнением..."
Давайте я поясню свой образ мысли отвлеченным примером. Сначала о том удовольствии, которое я получаю выигрывая в споре. Полагаю, что Вы и другие читатели не совсем понимаете о чем мы спорим. Если бы мы с Вами искали истину в вопросе чья жена лучше, тогда да - тогда бы я получил удовольствие от того, что переспорил Вас. Но мы спорим о другом.
Мы с Вами сидим на мине. У нее взрыватель с часовым механизмом. Время истекает. К взрывателю ведут два проводка. Чтобы не взорваться надо перерезать один из них, но если перережешь не тот - взорвешься немедленно. Вот и представьте, что я Вас переспорил и перерезал не тот провод. Получу ли я от "победы" в этом споре удовольствие? А если в споре победите Вы, но перережете нужный проводок - огорчусь ли я? Понимаете, вопрос наших споров настолько серьезный, что Ваши размышления на тему того, что жизнь многоцветна, имеют для меня отвлеченный интерес.
Я изучил взрыватель этой мины и предлагаю перерезать синий проводок, а меня убеждают хорошо изучить Маркса, поскольку тот в таких случаях зажигал красный факел пролетарской борьбы. Я предлагаю вместе со мной понять устройство взрывателя, а мне предлагают поспорить о том какие часы на взрывателе лучше. У нас нет инструмента и я предлагаю перерубить проводок имеющимся топором, а масса читателей начинает упрекать меня в том, что я неграмотный до степени, когда не знают, что топором рубят только деревья. (Но что это я расплакался?) Ладно, дело не в этом.
Сергей! Я знаю какой проводок и как перерезать, чтобы мина не взорвалась. Но мне все равно страшно и уже в силу этого я не "брезгую" ничьим мнением по поводу устройства взрывателя этой мины. Меня не волнует победил я в споре или нет. Мне действительно важна истина, а не я сам по себе. И как бы резко я не отвечал, но нападаю я на позицию читателя, а не на него самого, хотя, согласен, порой нельзя оторвать одно от другого. Но ведь я и от читателя не требую, чтобы он щадил меня. Пишите что думаете. Потом разберемся, не чужие все-таки.
А Вы предлагаете мне компромисс. Предлагаете, чтобы я согласился в своих статьях перерезать и синий и красный проводок одновременно, чтобы никого из читателей не обидеть, чтобы стать "на место своего противника". Нет, Сергей! Я буду отстаивать ту позицию, которую понимаю. И только.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199701/?1_5_2