ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ АРМИЯ
(В.ЧЕРНЕНЬКИЙ
)
Идея перевода армии на профессиональную основу овладела массами. Ею бредят не только тележурналисты, но и седые генералы - от Родионова до Семенова.
Достоинства будущей армии сегодня даже не обсуждаются - настолько они кажутся очевидными этим энтузиастам, хотя фактов, подтверждающих эти достоинства отыскать невозможно. Их можно только выдумать. Большим мастером на выдумки был юный Боровик, прошедшим на заре перестройки стажировку в американской морской пехоте и вынесший оттуда самые приятные впечатления. Аргументы, которыми оперировал автор "Огонька" были, ясное дело, предложены самими американцами, и они стары как сама морская пехота.
В достаточно старом голливудском фильме герой перед отправкой добровольцем во Вьетнам (откуда он вернется инвалидом) смотрит по телевизору передачу, где выступает какой-то генерал и нахваливает американскую армию. Дескать, она самая мощная, якобы одна американская дивизия равна трем советским и пяти китайским. Выглядит эта сцена довольно забавно в свете того, что уже известно зрителю и что еще неизвестно киногерою - американцы будут в итоге разбиты вьетнамцами.
Вообще профессиональную американскую армию не бил только ленивый: их колотили японцы, их гоняли в Арденнах немцы, их дубасили в Корее китайцы, их вразумляли сомалийцы. Контрактую английскую армию любители-немцы выгнали с Крита в мае 1941 года, имея втрое меньшую численность и ни одного орудия, ни одного танка. Любители-японцы, трижды побитые до того Красной Армией, захватили в 1942 году крепость Сингапур, которую оборонял вдвое больший по численности гарнизон английских "профи".
Война в Чечне позволяет сравнить не в теории, а на практике достоинства контрактников-омоновцев с обычными новобранцами из воинских частей, формируемых по принудительному набору. Факты говорят не в пользу "добровольцев". В крупных боевых операциях омоновцы практически бесполезны, в случае задержки жалованья могут запросто устроить забастовку, а при виде противника охотно сдаются в плен вместе с оружием, вежливо уступая другим свое право воевать и погибать.
Не понятно, чему учили наших генералов в академиях, но любой грамотный человек помнит, что в России уже была однажды профессиональная армия - в XVIII и XIX веках. Тогда рекруты служили по 25 лет и качество их было образцовым. А потом от этой чудесной системы вдруг отказались. Отказались после поражения в Крымской войне, которая была проиграна не только из-за технической отсталости, но и из-за невозможности в короткое время пополнять действующую армию резервами.
Развитие железных дорог в Европе коренным образом изменило характер боевых действий. Если раньше на поле боя собиралось не больше 100-200 тыс. человек, то виноват в этом был гужевой транспорт. Бой обычно длился часов десять, после чего порох кончался и стороны переходили в штыковую. И здесь повинен был недостаточный подвоз боеприпасов. Железные дороги дали возможность быстро свозить в нужное место большие массы грузов и подпитывать ими огромные армии сколь угодно долгое время.
Однако постоянно держать под ружьем многомиллионное войско было слишком накладно, поэтому большинство европейских стран перешли к формированию вооруженных сил на основе регулярного призыва с тем, чтобы в случае необходимости в течение двух недель провести мобилизацию заранее подготовленных резервистов.
Англичанам и американцам все это было ни к чему, поскольку внезапного нападения со стороны суши они не опасались, а с моря их флоты контролировали обстановку. И в Первую и во Вторую мировые войны англо-американцы имели массу времени для сбора и обучения большой сухопутной армии. Есть у них это время и сейчас. А вот у европейцев времени на раскачку нет, поэтому и французы, и швейцарцы, и финны, не говоря уже о немцах, держат "любительские" армии.
Немцев, кстати, уже однажды лишали этой привилегии - в 1919 году, когда решением Версальской конференции Германии было предписано сократить армию до 100 тыс. человек и сделать ее профессиональной, с минимальным сроком службы солдат в десять лет. Делалось это, естественно, не для усиления рейха, а для его ослабления - в случае возникновения кризиса немцы не могли бы провести мобилизацию.
Сегодня такую же операцию над подчиненными им войсками намерены провести собственные генералы. Когда о сокращении и "профессионализации" рассуждает мадам Старовойтова, то ей это можно и простить - что взять с глупой женщины! Но когда ей и другим "наивным" гражданам вторят взрослые мужики в погонах, это уже позор.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199701/?1_6_1
Идея перевода армии на профессиональную основу овладела массами. Ею бредят не только тележурналисты, но и седые генералы - от Родионова до Семенова.
Достоинства будущей армии сегодня даже не обсуждаются - настолько они кажутся очевидными этим энтузиастам, хотя фактов, подтверждающих эти достоинства отыскать невозможно. Их можно только выдумать. Большим мастером на выдумки был юный Боровик, прошедшим на заре перестройки стажировку в американской морской пехоте и вынесший оттуда самые приятные впечатления. Аргументы, которыми оперировал автор "Огонька" были, ясное дело, предложены самими американцами, и они стары как сама морская пехота.
В достаточно старом голливудском фильме герой перед отправкой добровольцем во Вьетнам (откуда он вернется инвалидом) смотрит по телевизору передачу, где выступает какой-то генерал и нахваливает американскую армию. Дескать, она самая мощная, якобы одна американская дивизия равна трем советским и пяти китайским. Выглядит эта сцена довольно забавно в свете того, что уже известно зрителю и что еще неизвестно киногерою - американцы будут в итоге разбиты вьетнамцами.
Вообще профессиональную американскую армию не бил только ленивый: их колотили японцы, их гоняли в Арденнах немцы, их дубасили в Корее китайцы, их вразумляли сомалийцы. Контрактую английскую армию любители-немцы выгнали с Крита в мае 1941 года, имея втрое меньшую численность и ни одного орудия, ни одного танка. Любители-японцы, трижды побитые до того Красной Армией, захватили в 1942 году крепость Сингапур, которую оборонял вдвое больший по численности гарнизон английских "профи".
Война в Чечне позволяет сравнить не в теории, а на практике достоинства контрактников-омоновцев с обычными новобранцами из воинских частей, формируемых по принудительному набору. Факты говорят не в пользу "добровольцев". В крупных боевых операциях омоновцы практически бесполезны, в случае задержки жалованья могут запросто устроить забастовку, а при виде противника охотно сдаются в плен вместе с оружием, вежливо уступая другим свое право воевать и погибать.
Не понятно, чему учили наших генералов в академиях, но любой грамотный человек помнит, что в России уже была однажды профессиональная армия - в XVIII и XIX веках. Тогда рекруты служили по 25 лет и качество их было образцовым. А потом от этой чудесной системы вдруг отказались. Отказались после поражения в Крымской войне, которая была проиграна не только из-за технической отсталости, но и из-за невозможности в короткое время пополнять действующую армию резервами.
Развитие железных дорог в Европе коренным образом изменило характер боевых действий. Если раньше на поле боя собиралось не больше 100-200 тыс. человек, то виноват в этом был гужевой транспорт. Бой обычно длился часов десять, после чего порох кончался и стороны переходили в штыковую. И здесь повинен был недостаточный подвоз боеприпасов. Железные дороги дали возможность быстро свозить в нужное место большие массы грузов и подпитывать ими огромные армии сколь угодно долгое время.
Однако постоянно держать под ружьем многомиллионное войско было слишком накладно, поэтому большинство европейских стран перешли к формированию вооруженных сил на основе регулярного призыва с тем, чтобы в случае необходимости в течение двух недель провести мобилизацию заранее подготовленных резервистов.
Англичанам и американцам все это было ни к чему, поскольку внезапного нападения со стороны суши они не опасались, а с моря их флоты контролировали обстановку. И в Первую и во Вторую мировые войны англо-американцы имели массу времени для сбора и обучения большой сухопутной армии. Есть у них это время и сейчас. А вот у европейцев времени на раскачку нет, поэтому и французы, и швейцарцы, и финны, не говоря уже о немцах, держат "любительские" армии.
Немцев, кстати, уже однажды лишали этой привилегии - в 1919 году, когда решением Версальской конференции Германии было предписано сократить армию до 100 тыс. человек и сделать ее профессиональной, с минимальным сроком службы солдат в десять лет. Делалось это, естественно, не для усиления рейха, а для его ослабления - в случае возникновения кризиса немцы не могли бы провести мобилизацию.
Сегодня такую же операцию над подчиненными им войсками намерены провести собственные генералы. Когда о сокращении и "профессионализации" рассуждает мадам Старовойтова, то ей это можно и простить - что взять с глупой женщины! Но когда ей и другим "наивным" гражданам вторят взрослые мужики в погонах, это уже позор.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199701/?1_6_1