ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ МАРКСИЗМ НАУКОЙ?
(
Да -
С. Шевелев
Нет -
Ю.И. Мухин)
С. Шевелев
Уважаемый Юрий Игнатьевич! Вам пишет С. Шевелев в ответ на Ваше письмо не потому, что мне не жаль Вашего времени, а потому, что Вы редактор очень интересной газеты с большим критическим потенциалом, но когда Вы высказываетесь по вопросам теории, картина получается печальная. Я понял Вашу статью, как любой ее поймет, хотя, возможно, Вы и хотели сказать что-то другое. О методе, в котором я ошибаюсь. Неужели вы думаете, что кто-то не знает "зачем нам нужно государство?" Спросите любого на улице, и он ответит примерно то же, что и Вы пишете, потому что он не Маркс.
Маркс и Энгельс эти вопросы решали не по догадке и наитию, а научно, исторически, изучив огромное количество источников и трудов других ученых, в частности американца Моргана. Вопросы "для чего нужно Вам государство" и "как оно создалось" настолько тесно связаны, что, не ответив на второй, Вы внятно не ответите и на первый, а как Вы отвечаете на второй вопрос, я Вам уже писал. Вы пишете: "Нельзя обсуждать, как строить, если не понимаешь, зачем тебе нужно то, что ты строишь".
Маркс, который, как вы говорите, не утруждал себя ответом на этот вопрос, доказал, что государство будет точно соответствовать экономической системе данного общества (посмотрите на современную Россию), поэтому возможность "творить" в этой области довольно ограничена. Человечество, как Вы, верно, заметили, не стадо баранов, но, тем не менее, оно действительно на протяжение веков сражалось за своих угнетателей, т.к. оно не осознавало этого. Правящие классы создают идеологические фантомы, с помощью которых вводят трудящихся в заблуждение, воспитывают их, а иногда и просто принуждают. Таким фантомом является государство в Вашем понимании; капитал, который сам себя порождает и наращивает (о прибавочной стоимости ни гу-гу); продажа трудящимися своего труда (а не рабочей силы) и так далее. Наивно представить, что нужно придумать хорошие законы и правила, убедить всех их исполнять, и все будет хорошо. Платон, Кампанелла, Сен-Симон, Фурье, Оуэн рукоплещут Вам из своих могил! Кошмар какой-то! Впечатление, что приват-доцент господин Дюринг опять создает политические и мировые системы, с маху решая вопросы, над которыми надрывались лучшие умы человечества! Я не хотел Вас обидеть, не являюсь специалистом по общественным наукам, но Вы просто не видите, какое веселье вызывают у специалистов Ваши теории. Вы писали, что армией не может руководить солдат, нужны специальные знания, но в области общественных наук Вы почему-то думаете по другому. Вы, наверное, думаете, что если большое количество преподавателей общественных наук изменили социализму и перешли к врагам, то марксизм умер. Это не верно. Они изменили не потому, что разочаровались в марксизме, а потому, что подлые. Они и сейчас знают, что Маркс и Ленин правы, но сейчас выгоднее обливать грязью учение Маркса и Ленина.
Полицай знал, что оккупанты свиньи, а настоящие люди это советские патриоты, но ему выгоднее было быть свиньей. Одна из причин перерождения социалистического общества как раз та, что эти люди были допущены до науки и воспитания молодежи. В заключение, сражайтесь с нынешней властью, это у Вас отлично получается. Добывайте новые факты, а теорией пусть занимаются более подготовленные люди.
С глубоким уважением
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199706/?6_5_1
С. Шевелев
Уважаемый Юрий Игнатьевич! Вам пишет С. Шевелев в ответ на Ваше письмо не потому, что мне не жаль Вашего времени, а потому, что Вы редактор очень интересной газеты с большим критическим потенциалом, но когда Вы высказываетесь по вопросам теории, картина получается печальная. Я понял Вашу статью, как любой ее поймет, хотя, возможно, Вы и хотели сказать что-то другое. О методе, в котором я ошибаюсь. Неужели вы думаете, что кто-то не знает "зачем нам нужно государство?" Спросите любого на улице, и он ответит примерно то же, что и Вы пишете, потому что он не Маркс.
Маркс и Энгельс эти вопросы решали не по догадке и наитию, а научно, исторически, изучив огромное количество источников и трудов других ученых, в частности американца Моргана. Вопросы "для чего нужно Вам государство" и "как оно создалось" настолько тесно связаны, что, не ответив на второй, Вы внятно не ответите и на первый, а как Вы отвечаете на второй вопрос, я Вам уже писал. Вы пишете: "Нельзя обсуждать, как строить, если не понимаешь, зачем тебе нужно то, что ты строишь".
Маркс, который, как вы говорите, не утруждал себя ответом на этот вопрос, доказал, что государство будет точно соответствовать экономической системе данного общества (посмотрите на современную Россию), поэтому возможность "творить" в этой области довольно ограничена. Человечество, как Вы, верно, заметили, не стадо баранов, но, тем не менее, оно действительно на протяжение веков сражалось за своих угнетателей, т.к. оно не осознавало этого. Правящие классы создают идеологические фантомы, с помощью которых вводят трудящихся в заблуждение, воспитывают их, а иногда и просто принуждают. Таким фантомом является государство в Вашем понимании; капитал, который сам себя порождает и наращивает (о прибавочной стоимости ни гу-гу); продажа трудящимися своего труда (а не рабочей силы) и так далее. Наивно представить, что нужно придумать хорошие законы и правила, убедить всех их исполнять, и все будет хорошо. Платон, Кампанелла, Сен-Симон, Фурье, Оуэн рукоплещут Вам из своих могил! Кошмар какой-то! Впечатление, что приват-доцент господин Дюринг опять создает политические и мировые системы, с маху решая вопросы, над которыми надрывались лучшие умы человечества! Я не хотел Вас обидеть, не являюсь специалистом по общественным наукам, но Вы просто не видите, какое веселье вызывают у специалистов Ваши теории. Вы писали, что армией не может руководить солдат, нужны специальные знания, но в области общественных наук Вы почему-то думаете по другому. Вы, наверное, думаете, что если большое количество преподавателей общественных наук изменили социализму и перешли к врагам, то марксизм умер. Это не верно. Они изменили не потому, что разочаровались в марксизме, а потому, что подлые. Они и сейчас знают, что Маркс и Ленин правы, но сейчас выгоднее обливать грязью учение Маркса и Ленина.
Полицай знал, что оккупанты свиньи, а настоящие люди это советские патриоты, но ему выгоднее было быть свиньей. Одна из причин перерождения социалистического общества как раз та, что эти люди были допущены до науки и воспитания молодежи. В заключение, сражайтесь с нынешней властью, это у Вас отлично получается. Добывайте новые факты, а теорией пусть занимаются более подготовленные люди.
С глубоким уважением
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199706/?6_5_1