СПАСЕНИЕ В СОЮЗЕ
(В.М.Смирнов, Председатель Исполкома ФНС)
Сегодня, через пять с лишним лет после Беловежского сговора, для многих граждан СССР Советский Союз кажется чем-то далеким, похожим на розовый сон из детства. Надо же, было время, когда все жили в достатке и не сомневались, что так и должно быть, а убийства на улицах случались только по пьянке, да и то были из ряда вон выходящим событием. А взрыв в московском метро в 1977 г.! Даже он будит ностальгические воспоминания уже тем, что за 10 лет ни до, ни после него ничего подобного не происходило и произойти не могло.Куда-то исчезла любимая "демократами" всех видов риторика о полезности и неизбежности распада разраставшихся вширь государств-империй, к которым, правда, почему-то причисляли только СССР, а не, например, США. Не вспоминается проект сахаровской конституции образца 1989 г. для Советского Союза, предполагавший создание 50-60 независимых государств на его территории.
Дошло до того, что в самой ельцинской команде уже не найдешь того, кто публично признал бы: я сотворил Беловежье и тем горжусь. Причастные к сговору лица ссылаются на что угодно: избрание Съездом Горбачева, украинский референдум, Новоогарево, да и вообще, мол, погорячились, а уж теперь не вернешь. Да и нужно ли возвращать?
Сейчас другие проблемы: пенсии, зарплаты, налогов никто не платит, несмотря на любые ВЧК, да и НАТО стоит у ворот. До Союза ли сейчас?
Между тем, этот вопрос ключевой не только для понимания почему мы находимся в таком состоянии, но и для нахождения реального выхода из нынешнего положения.
Социально-экономические (невыплаченные пенсии, зарплаты, растущие цены) и геополитические (наступающий распад России, военная угроза с Запада) проблемы, которые сегодня стоят перед страной, имеют общие корни. Нетрудно заметить, что до развала Союза подавляющее большинство советских людей даже не подозревало, что такие проблемы могут существовать, а их нарастание шло тем сильней, чем глубже становилась пропасть между частями еще недавно единого государства. Случайно ли это?
Почему разваливается экономика
С разделом СССР во всех его частях начался экономический обвал, которого не может замаскировать даже передергивание статистических данных. Фактически, в любой из частей Союза, как правило, сводит концы с концами только тот, кто либо проедает свои природные богатства, либо их перепродает, чему самый наглядный пример - Москва, которая при стоящих заводах-гигантах живет почти исключительно на "наваре" с перекачки финансовых и торговых потоков. Производство останавливается, и в этом причина дефицита доходов государства и, как следствие, невыплаты зарплат, пенсий, финансирования науки, медицины и т.д.
Собственно, основание тому лежит на поверхности - с разделом Советского Союза валовый национальный продукт в России уменьшился более чем вдвое, что дает экономическую дыру свыше 100 млрд. долл. ежегодно, в которую проваливаются все социальные достижения и уровень жизни советского периода. Заделать эту разрастающуюся экономическую пробоину в принципе нечем: любые посулы кредитов и инвестиций просто несопоставимы с масштабом наших потерь. Поэтому очередная кампания по воодушевлению населения, прокатывающаяся по проправительственным СМИ, будь то по поводу экономической ВЧК, евробондов или "подковерной" платы за расширение НАТО в 12-15 млрд. долл., на материальном положении людей реально не отражается и отразиться не может.
Ничего удивительного в этом нет: наша страна еще с царских времен строилась по принципу единого завода с взаимосвязанными производствами, разрубить которые - значит уничтожить ее экономическую основу. Сама концепция "третьего Рима", взятая на вооружение строителями России со времен Иоанна Грозного, помимо идейного и геополитического имела конкретный экономический смысл. В отличие от первых двух наша страна строилась как самодостаточное государство, способное развиваться, даже если будет полностью отрезано от торговых связей. Именно это определяло ее устойчивость к внешним потрясениям и, в конечном счете, благополучие ее жителей.
При крепком и целостном государстве экономический рост у нас шел даже тогда, когда в развитых странах бушевал кризис, а сама Россия находилась практически в международной изоляции, как это было в 30-е годы. И потому большевиков можно винить в каких угодно намерениях, но только не в ломке традиционной российской стратегии, которая обеспечила СССР процветание, несмотря на все испытанные страной войны.
Кстати сказать, в конце XIX в. по указу Александра III была разработана перспективная экономическая программа на столетие вперед, которая включала в себя 4 крупных 25-летних блока комплексного развития России: электрификации, индустриализации, химизации и развития на их базе сельского хозяйства (т.е. продовольственную программу). Короткого взгляда на советскую историю достаточно, чтобы убедиться в совпадении экономического курса большевиков с государственными планами их предшественников.
Все это, безусловно, ясно и нынешнему кремлевскому режиму, а разница между сотнями миллиардов потерь и выклянченными миллиардами взаймы доступна для понимания даже бывшему секретарю обкома. Его можно было бы заподозрить в экономических иллюзиях насчет чудодейственной силы рынка, но только в первый квартал, максимум полгода его правления.
Когда же многолетний бессменный политический курс все глубже опускает страну в пропасть, говорить о заблуждениях не приходится - это целенаправленная политика, нацеленная на уничтожение России. То, что она официально называется "реформами", говорит лишь о стремлении скрыть ее истинную цель. Ни одно правительство, действующее в интересах именно своей страны, не может заявлять после 5 лет своего правления, сокративших экономический потенциал государства более чем вдвое, что его задача - следование прежним курсом.
Для сравнения: большевики, несмотря на колоссальные трудности в ходе гражданской войны, прежде всего, добились воссоединения исторической России в единое государство. Они не остановились перед заменой своей экономической политики на ту, которая не совпадала с их убеждениями, но была в интересах страны. Радикально обновив идеологическую базу, хозяйственную структуру и политические устои общества, они продолжили традиционный курс российского государства, что и обеспечило, в итоге, экономический рост страны, благосостояние ее жителей и политический успех их власти.
Разница видна - ельцинская власть, маскируясь под "истинно российскую", сознательно разрушает экономику страны.
Кто заказывает музыку
Еще меньше экономические иллюзии свойственны тем, кто финансирует ельцинский режим, ибо США, привыкшие считать свои расходы и доходы до цента, разумеется, отдают себе отчет, что никакого экономического подъема в расчлененной России не будет и не предвидится.
То, что финансирование российского режима идет из США, особенно ярко высветилось в период президентской кампании Ельцина. Расходы на нее по различным подсчетам составили от 25 до 35-40 млрд. долл. (в эту сумму, помимо листовок, плакатов, выплат наличными "на лапу" теле- и кинозвездам из коробок от ксероксов, а также того, что было уворовано самими распорядителями всероссийского шоу "голосуй или проиграешь", вошли также проплаты по указам, подписанным на коленке во время предвыборного турне Е.Б.Н.).
Известно, что казна России за это время уменьшилась примерно на 8 млрд. долл., что дает не более трети - одной пятой затрат. Российские нувориши, которые, по оценкам МВД, вытащили за границу примерно 60 млрд. долл. (если эти оценки верны), вряд ли готовы расстаться даже с половиной унесенного для услады "всенародно любимого" - не для того тащили, да и вряд ли эти деньги существуют в наличности. Не говоря уже о том, что перевод такого объема частных средств в Россию способен вызвать на Западе банковский кризис среднего масштаба.
Следовательно, дать такое финансирование могло только государство, и кроме США или с их санкции сделать это некому - не по карману.
Так почему же США платят Ельцину? В эти проплаты входят, кстати, не только крупные акции типа президентских выборов, но и ежеквартальные подачки по 300 млн. долл. от МВФ, и благожелательное разрешение одолжиться на Западе под проценты, как это случилось с евробондами, или отсрочить выплату уже сделанных долгов.
Сравнение масштабов денежных вливаний само по себе говорит о многом. В таком объеме, как на президентских выборах, Ельцина не финансировали за все годы его правления, и уж тем более не вкладывались ни в одну из его "реформ". Это ясно указывает на вектор американских интересов: все разговоры о строительстве "новой России" они считают банальной туфтой; единственное, что их интересует, это сохранение ельцинского режима любой ценой, поскольку он разрушает ту Россию, которая существует на протяжении столетий.
По той же причине текущие выплаты по 300 млн. долл. в квартал от МВФ, хотя формально и обставляются требованиями неких "структурных изменений" (реально направленных на то, чтобы добить Россию побыстрее), но, тем не менее, производятся, даже если их не происходит - удержание Ельцина у власти важнее.
При этом не стоит упускать из виду, что эти средства, в итоге, только меньшая часть того, что выкачано из России за эти годы, так что кремлевские правители находятся у США на своего рода "полном хозрасчете".
Сейчас, более чем когда-либо ранее, ельцинский режим является тем, чем его считала оппозиция с первых дней ее объединения во Фронт национального спасения, - оккупационным по сути своих действий и тем интересам, которые он отстаивает в России.
Чем расплачивается Ельцин
Возможно, найдутся те, кто доверчиво скажет: как же так, ведь он бился за целостность России с Чечней, да и сейчас сам главный герой чеченского похода рвет и мечет, лишь бы не допустить расширения НАТО (впрочем, даже самые доверчивые, надеюсь, уже не верят его бутафорским выволочкам правительству за невыплаченную зарплату).
Что ж, подведем черту. О "странной войне" в Чечне по принципу "шаг вперед и два назад" уже написано немало. Результаты же таковы: сама чеченская ситуация могла возникнуть только в результате раздела СССР и получения суверенитета "сколько проглотишь". После трех лет финансовых афер московской верхушки с Чечней и двух лет войны, стоившей огромных средств и тем еще больше обескровившей Россию, положено начало разделу теперь уже РФ. Это и является ее главным итогом и следующим успешным ударом по российскому государству, по которому платящий объективно оценивает деятельность нынешнего кремлевского руководства. Справедливости ради нужно сказать, что без него нанести такой ущерб России было бы некому, так что платят ему вполне оправданно, за дело.
При этом изящно обставляется двойной удар: с одной стороны, достигается нужная цель, а с другой - режим выставляет себя чуть ли не защитником Отечества и выигрывает время для продолжения начатого.
Второе действие по тому же сценарию разыгрывается сегодня. Летят громы и молнии в адрес НАТО, которые, впрочем, никого не пугают, поскольку предназначены исключительно для внутреннего употребления. Параллельно проводится мысль, что расширения НАТО все равно не избежать, а потому главное в том, какими словами оно будет обставлено: торжественным договором или просто хартией? И что именно в них будет записано, какие границы расширения НАТО и как оно будет вооружаться?
Да полноте, какие договора и когда удерживали Запад от возможности урвать кусок от чужих интересов, если она ему представлялась?
Парижская хартия 1990 г. о новом мире в Европе? Хельсинкский договор 1975 г. о нерушимости послевоенных границ, подписанный на самом высшем уровне? От них никто, вроде, не отказывался, но только где они сейчас? После этого, может быть, кто-то поверит, что если при объединении Германии НАТО взяло бы на себя торжественное обязательство не расширяться, то сейчас оно ни за что бы не расширилось?
В отличие от Ельцина, давайте смотреть на вещи трезво: обе высокие переговаривающиеся стороны прекрасно понимают, что, будь то договор или хартия, они ничего не стоят и никого ни к чему не обяжут, если силе не будет противостоять сила. А сила у разделенной России-СССР может только убывать, и потому главная задача США - обеспечить, чтобы этот процесс не прерывался.
Для этого нужно дать возможность Ельцину порычать, как яростному защитнику российских интересов, и тем в очередной раз попытаться околпачить публику, чтобы продержаться подольше. Это и обеспечит, в итоге, выполнение искомой задачи - ползучей экспансии на восток Европы, ибо пока Ельцин в Кремле, Союзу не возродиться, разруха будет нарастать, а значит, и противостоять будет нечем.
Для оценки серьезности натовской проблемы надо иметь в виду, что, во-первых, ельцинская Россия военной угрозы ни Западу, ни Восточной Европе представлять не может, и, что важнее, они сами это понимают. Во-вторых, расширение будет стоить членам НАТО огромных средств. В-третьих, просто так, из абстрактной любви к демократии на востоке Европы, никто на Западе такие деньги платить не будет, а о том, чтобы пустить суммы такого порядка, например, на подъем экономики тех стран, о которых НАТО проявляет сейчас трогательную заботу, просто речи не идет.
Говоря проще, США скупают сейчас граничащие с Россией государства, обещая, что в случае вступления в НАТО, часть средств на его расширение перепадет и им.
Встает вопрос: какую реальную цель преследует эта экспансия, за что платят США?
Если отбросить мифы о том, как одни боятся других и потому ищут защиты под американской наседкой, которая в щедром сострадании не знает границ, то получим только одну цель, которая стоит таких денег. И дело даже не в ракетах, которые можно разместить в Восточной Европе, лететь-то они будут быстрее, но ответный удар все равно придется принять, если Россия будет в силе.
Речь идет о территориальном закреплении раздела исторической России - СССР. В первую очередь занимается ее зона влияния - Восточная Европа, русский флот вытесняется из морей. На втором этапе через партнерство - особое партнерство - членство в НАТО происходит вползание в западные территории СССР: Украину, Прибалтику, а если удастся сокрушить Лукашенко, то и в Белоруссию.
К этому времени, если ельцинский режим удастся продержать у власти достаточно долго, рано или поздно РФ придет к краху. Тогда вопрос о территориальном закреплении окончательной победы над ней станет актуальным, и решать его, скорее всего, придется уже не переговорами, а силовым путем. Другими словами, в той или иной форме речь пойдет об интервенции. Кто будет ее осуществлять?
Здесь вопрос о пушечном мясе даже для локального вооруженного конфликта на уровне партизанской войны встает со всей остротой. Ни Западная Европа, ни особенно США, попробовать себя в таком качестве не горячатся, достаточно вспомнить Сербию и Сомали, да и пример Албании перед глазами. Поэтому членство в альянсе Восточной Европы, Украины и Прибалтики наполняет эту проблему новым содержанием - и театр оперативных действий ближе, и контингент с ним знаком, да и вообще, это привычный американский стиль - загребать жар чужими руками.
Может быть, такое развитие событий покажется кому-то фантастическим? Так 5 лет назад, когда ФНС предупреждал о том, что НАТО идет к нашим границам, ельцинское правительство кричало, что это "экстремизм", а сегодня он стал реальностью. Самое наивное - это полагать, что, расширившись на восток, американский блок на том и остановится, так же как 6 лет назад было очевидным, что с разделом Союза он не остановится на объединении Германии. Для того чтобы теперешний сценарий стал реальным, тоже нужно лет 5-7, вот и стартует первый год пятилетки...
В этой стратегии уничтожения России ельцинская команда - ключевой элемент и единственный шанс на ее осуществление. Она - готовый прообраз режима, готового стать оккупационным не только по сути, но и по форме. Для столь глобальной задачи и 25 млрд. долл. на переизбрание "всенародного" - копейки.
Продолжение в следующем номере
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199707/?7_4_1
Сегодня, через пять с лишним лет после Беловежского сговора, для многих граждан СССР Советский Союз кажется чем-то далеким, похожим на розовый сон из детства. Надо же, было время, когда все жили в достатке и не сомневались, что так и должно быть, а убийства на улицах случались только по пьянке, да и то были из ряда вон выходящим событием. А взрыв в московском метро в 1977 г.! Даже он будит ностальгические воспоминания уже тем, что за 10 лет ни до, ни после него ничего подобного не происходило и произойти не могло.Куда-то исчезла любимая "демократами" всех видов риторика о полезности и неизбежности распада разраставшихся вширь государств-империй, к которым, правда, почему-то причисляли только СССР, а не, например, США. Не вспоминается проект сахаровской конституции образца 1989 г. для Советского Союза, предполагавший создание 50-60 независимых государств на его территории.
Дошло до того, что в самой ельцинской команде уже не найдешь того, кто публично признал бы: я сотворил Беловежье и тем горжусь. Причастные к сговору лица ссылаются на что угодно: избрание Съездом Горбачева, украинский референдум, Новоогарево, да и вообще, мол, погорячились, а уж теперь не вернешь. Да и нужно ли возвращать?
Сейчас другие проблемы: пенсии, зарплаты, налогов никто не платит, несмотря на любые ВЧК, да и НАТО стоит у ворот. До Союза ли сейчас?
Между тем, этот вопрос ключевой не только для понимания почему мы находимся в таком состоянии, но и для нахождения реального выхода из нынешнего положения.
Социально-экономические (невыплаченные пенсии, зарплаты, растущие цены) и геополитические (наступающий распад России, военная угроза с Запада) проблемы, которые сегодня стоят перед страной, имеют общие корни. Нетрудно заметить, что до развала Союза подавляющее большинство советских людей даже не подозревало, что такие проблемы могут существовать, а их нарастание шло тем сильней, чем глубже становилась пропасть между частями еще недавно единого государства. Случайно ли это?
Почему разваливается экономика
С разделом СССР во всех его частях начался экономический обвал, которого не может замаскировать даже передергивание статистических данных. Фактически, в любой из частей Союза, как правило, сводит концы с концами только тот, кто либо проедает свои природные богатства, либо их перепродает, чему самый наглядный пример - Москва, которая при стоящих заводах-гигантах живет почти исключительно на "наваре" с перекачки финансовых и торговых потоков. Производство останавливается, и в этом причина дефицита доходов государства и, как следствие, невыплаты зарплат, пенсий, финансирования науки, медицины и т.д.
Собственно, основание тому лежит на поверхности - с разделом Советского Союза валовый национальный продукт в России уменьшился более чем вдвое, что дает экономическую дыру свыше 100 млрд. долл. ежегодно, в которую проваливаются все социальные достижения и уровень жизни советского периода. Заделать эту разрастающуюся экономическую пробоину в принципе нечем: любые посулы кредитов и инвестиций просто несопоставимы с масштабом наших потерь. Поэтому очередная кампания по воодушевлению населения, прокатывающаяся по проправительственным СМИ, будь то по поводу экономической ВЧК, евробондов или "подковерной" платы за расширение НАТО в 12-15 млрд. долл., на материальном положении людей реально не отражается и отразиться не может.
Ничего удивительного в этом нет: наша страна еще с царских времен строилась по принципу единого завода с взаимосвязанными производствами, разрубить которые - значит уничтожить ее экономическую основу. Сама концепция "третьего Рима", взятая на вооружение строителями России со времен Иоанна Грозного, помимо идейного и геополитического имела конкретный экономический смысл. В отличие от первых двух наша страна строилась как самодостаточное государство, способное развиваться, даже если будет полностью отрезано от торговых связей. Именно это определяло ее устойчивость к внешним потрясениям и, в конечном счете, благополучие ее жителей.
При крепком и целостном государстве экономический рост у нас шел даже тогда, когда в развитых странах бушевал кризис, а сама Россия находилась практически в международной изоляции, как это было в 30-е годы. И потому большевиков можно винить в каких угодно намерениях, но только не в ломке традиционной российской стратегии, которая обеспечила СССР процветание, несмотря на все испытанные страной войны.
Кстати сказать, в конце XIX в. по указу Александра III была разработана перспективная экономическая программа на столетие вперед, которая включала в себя 4 крупных 25-летних блока комплексного развития России: электрификации, индустриализации, химизации и развития на их базе сельского хозяйства (т.е. продовольственную программу). Короткого взгляда на советскую историю достаточно, чтобы убедиться в совпадении экономического курса большевиков с государственными планами их предшественников.
Все это, безусловно, ясно и нынешнему кремлевскому режиму, а разница между сотнями миллиардов потерь и выклянченными миллиардами взаймы доступна для понимания даже бывшему секретарю обкома. Его можно было бы заподозрить в экономических иллюзиях насчет чудодейственной силы рынка, но только в первый квартал, максимум полгода его правления.
Когда же многолетний бессменный политический курс все глубже опускает страну в пропасть, говорить о заблуждениях не приходится - это целенаправленная политика, нацеленная на уничтожение России. То, что она официально называется "реформами", говорит лишь о стремлении скрыть ее истинную цель. Ни одно правительство, действующее в интересах именно своей страны, не может заявлять после 5 лет своего правления, сокративших экономический потенциал государства более чем вдвое, что его задача - следование прежним курсом.
Для сравнения: большевики, несмотря на колоссальные трудности в ходе гражданской войны, прежде всего, добились воссоединения исторической России в единое государство. Они не остановились перед заменой своей экономической политики на ту, которая не совпадала с их убеждениями, но была в интересах страны. Радикально обновив идеологическую базу, хозяйственную структуру и политические устои общества, они продолжили традиционный курс российского государства, что и обеспечило, в итоге, экономический рост страны, благосостояние ее жителей и политический успех их власти.
Разница видна - ельцинская власть, маскируясь под "истинно российскую", сознательно разрушает экономику страны.
Кто заказывает музыку
Еще меньше экономические иллюзии свойственны тем, кто финансирует ельцинский режим, ибо США, привыкшие считать свои расходы и доходы до цента, разумеется, отдают себе отчет, что никакого экономического подъема в расчлененной России не будет и не предвидится.
То, что финансирование российского режима идет из США, особенно ярко высветилось в период президентской кампании Ельцина. Расходы на нее по различным подсчетам составили от 25 до 35-40 млрд. долл. (в эту сумму, помимо листовок, плакатов, выплат наличными "на лапу" теле- и кинозвездам из коробок от ксероксов, а также того, что было уворовано самими распорядителями всероссийского шоу "голосуй или проиграешь", вошли также проплаты по указам, подписанным на коленке во время предвыборного турне Е.Б.Н.).
Известно, что казна России за это время уменьшилась примерно на 8 млрд. долл., что дает не более трети - одной пятой затрат. Российские нувориши, которые, по оценкам МВД, вытащили за границу примерно 60 млрд. долл. (если эти оценки верны), вряд ли готовы расстаться даже с половиной унесенного для услады "всенародно любимого" - не для того тащили, да и вряд ли эти деньги существуют в наличности. Не говоря уже о том, что перевод такого объема частных средств в Россию способен вызвать на Западе банковский кризис среднего масштаба.
Следовательно, дать такое финансирование могло только государство, и кроме США или с их санкции сделать это некому - не по карману.
Так почему же США платят Ельцину? В эти проплаты входят, кстати, не только крупные акции типа президентских выборов, но и ежеквартальные подачки по 300 млн. долл. от МВФ, и благожелательное разрешение одолжиться на Западе под проценты, как это случилось с евробондами, или отсрочить выплату уже сделанных долгов.
Сравнение масштабов денежных вливаний само по себе говорит о многом. В таком объеме, как на президентских выборах, Ельцина не финансировали за все годы его правления, и уж тем более не вкладывались ни в одну из его "реформ". Это ясно указывает на вектор американских интересов: все разговоры о строительстве "новой России" они считают банальной туфтой; единственное, что их интересует, это сохранение ельцинского режима любой ценой, поскольку он разрушает ту Россию, которая существует на протяжении столетий.
По той же причине текущие выплаты по 300 млн. долл. в квартал от МВФ, хотя формально и обставляются требованиями неких "структурных изменений" (реально направленных на то, чтобы добить Россию побыстрее), но, тем не менее, производятся, даже если их не происходит - удержание Ельцина у власти важнее.
При этом не стоит упускать из виду, что эти средства, в итоге, только меньшая часть того, что выкачано из России за эти годы, так что кремлевские правители находятся у США на своего рода "полном хозрасчете".
Сейчас, более чем когда-либо ранее, ельцинский режим является тем, чем его считала оппозиция с первых дней ее объединения во Фронт национального спасения, - оккупационным по сути своих действий и тем интересам, которые он отстаивает в России.
Чем расплачивается Ельцин
Возможно, найдутся те, кто доверчиво скажет: как же так, ведь он бился за целостность России с Чечней, да и сейчас сам главный герой чеченского похода рвет и мечет, лишь бы не допустить расширения НАТО (впрочем, даже самые доверчивые, надеюсь, уже не верят его бутафорским выволочкам правительству за невыплаченную зарплату).
Что ж, подведем черту. О "странной войне" в Чечне по принципу "шаг вперед и два назад" уже написано немало. Результаты же таковы: сама чеченская ситуация могла возникнуть только в результате раздела СССР и получения суверенитета "сколько проглотишь". После трех лет финансовых афер московской верхушки с Чечней и двух лет войны, стоившей огромных средств и тем еще больше обескровившей Россию, положено начало разделу теперь уже РФ. Это и является ее главным итогом и следующим успешным ударом по российскому государству, по которому платящий объективно оценивает деятельность нынешнего кремлевского руководства. Справедливости ради нужно сказать, что без него нанести такой ущерб России было бы некому, так что платят ему вполне оправданно, за дело.
При этом изящно обставляется двойной удар: с одной стороны, достигается нужная цель, а с другой - режим выставляет себя чуть ли не защитником Отечества и выигрывает время для продолжения начатого.
Второе действие по тому же сценарию разыгрывается сегодня. Летят громы и молнии в адрес НАТО, которые, впрочем, никого не пугают, поскольку предназначены исключительно для внутреннего употребления. Параллельно проводится мысль, что расширения НАТО все равно не избежать, а потому главное в том, какими словами оно будет обставлено: торжественным договором или просто хартией? И что именно в них будет записано, какие границы расширения НАТО и как оно будет вооружаться?
Да полноте, какие договора и когда удерживали Запад от возможности урвать кусок от чужих интересов, если она ему представлялась?
Парижская хартия 1990 г. о новом мире в Европе? Хельсинкский договор 1975 г. о нерушимости послевоенных границ, подписанный на самом высшем уровне? От них никто, вроде, не отказывался, но только где они сейчас? После этого, может быть, кто-то поверит, что если при объединении Германии НАТО взяло бы на себя торжественное обязательство не расширяться, то сейчас оно ни за что бы не расширилось?
В отличие от Ельцина, давайте смотреть на вещи трезво: обе высокие переговаривающиеся стороны прекрасно понимают, что, будь то договор или хартия, они ничего не стоят и никого ни к чему не обяжут, если силе не будет противостоять сила. А сила у разделенной России-СССР может только убывать, и потому главная задача США - обеспечить, чтобы этот процесс не прерывался.
Для этого нужно дать возможность Ельцину порычать, как яростному защитнику российских интересов, и тем в очередной раз попытаться околпачить публику, чтобы продержаться подольше. Это и обеспечит, в итоге, выполнение искомой задачи - ползучей экспансии на восток Европы, ибо пока Ельцин в Кремле, Союзу не возродиться, разруха будет нарастать, а значит, и противостоять будет нечем.
Для оценки серьезности натовской проблемы надо иметь в виду, что, во-первых, ельцинская Россия военной угрозы ни Западу, ни Восточной Европе представлять не может, и, что важнее, они сами это понимают. Во-вторых, расширение будет стоить членам НАТО огромных средств. В-третьих, просто так, из абстрактной любви к демократии на востоке Европы, никто на Западе такие деньги платить не будет, а о том, чтобы пустить суммы такого порядка, например, на подъем экономики тех стран, о которых НАТО проявляет сейчас трогательную заботу, просто речи не идет.
Говоря проще, США скупают сейчас граничащие с Россией государства, обещая, что в случае вступления в НАТО, часть средств на его расширение перепадет и им.
Встает вопрос: какую реальную цель преследует эта экспансия, за что платят США?
Если отбросить мифы о том, как одни боятся других и потому ищут защиты под американской наседкой, которая в щедром сострадании не знает границ, то получим только одну цель, которая стоит таких денег. И дело даже не в ракетах, которые можно разместить в Восточной Европе, лететь-то они будут быстрее, но ответный удар все равно придется принять, если Россия будет в силе.
Речь идет о территориальном закреплении раздела исторической России - СССР. В первую очередь занимается ее зона влияния - Восточная Европа, русский флот вытесняется из морей. На втором этапе через партнерство - особое партнерство - членство в НАТО происходит вползание в западные территории СССР: Украину, Прибалтику, а если удастся сокрушить Лукашенко, то и в Белоруссию.
К этому времени, если ельцинский режим удастся продержать у власти достаточно долго, рано или поздно РФ придет к краху. Тогда вопрос о территориальном закреплении окончательной победы над ней станет актуальным, и решать его, скорее всего, придется уже не переговорами, а силовым путем. Другими словами, в той или иной форме речь пойдет об интервенции. Кто будет ее осуществлять?
Здесь вопрос о пушечном мясе даже для локального вооруженного конфликта на уровне партизанской войны встает со всей остротой. Ни Западная Европа, ни особенно США, попробовать себя в таком качестве не горячатся, достаточно вспомнить Сербию и Сомали, да и пример Албании перед глазами. Поэтому членство в альянсе Восточной Европы, Украины и Прибалтики наполняет эту проблему новым содержанием - и театр оперативных действий ближе, и контингент с ним знаком, да и вообще, это привычный американский стиль - загребать жар чужими руками.
Может быть, такое развитие событий покажется кому-то фантастическим? Так 5 лет назад, когда ФНС предупреждал о том, что НАТО идет к нашим границам, ельцинское правительство кричало, что это "экстремизм", а сегодня он стал реальностью. Самое наивное - это полагать, что, расширившись на восток, американский блок на том и остановится, так же как 6 лет назад было очевидным, что с разделом Союза он не остановится на объединении Германии. Для того чтобы теперешний сценарий стал реальным, тоже нужно лет 5-7, вот и стартует первый год пятилетки...
В этой стратегии уничтожения России ельцинская команда - ключевой элемент и единственный шанс на ее осуществление. Она - готовый прообраз режима, готового стать оккупационным не только по сути, но и по форме. Для столь глобальной задачи и 25 млрд. долл. на переизбрание "всенародного" - копейки.
Продолжение в следующем номере
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199707/?7_4_1