ПОВТОРЯЮТ ЛИ ЛИБЕРАЛЫ ОШИБКИ 1917 ГОДА?
(
НЕТ -
С.Н.ЮШЕНКОВ
ДА -
Ю.И.МУХИН)
С.Н.ЮШЕНКОВ - ЛИБЕРАЛИЗМ И ВЛАСТЬ
80 лет назад свершилась Февральская буржуазная революция. Ее величайшие достижения - демократия и свобода - к сожалению, не стали надежной преградой на пути к установлению большевистской диктатуры. Почему же завоеванные демократические и либеральные ценности не предотвратили национальную катастрофу? Не предотвратили, прежде всего, потому, что так называемое буржуазное Временное правительство не смогло решить важнейшие проблемы войны и мира, земли и продовольствия.
И сегодня страна переживает почти то же самое, что и в 1917 г. С демократией и свободой, вроде, все в порядке, а со всем остальным - хуже некуда.
Так, быть может, демократия и свобода вредны для нашего народа? Быть может, мы нуждаемся по самой своей сути, выражающейся в отсталости политической культуры и легендарной лени, в том, чтобы нами управляла сильная рука без каких-либо демократических и либеральных "излишеств"? Скажете, бред? Увы, если судить по многочисленным комментариям, в том числе и тех, кто призывал к разрушению тоталитарного строя, то для России на данном этапе спасение только в установлении авторитарного или даже диктаторского (разумеется, "просвещенного") режима. Многие политологи даже стали настойчиво говорить о возможности возрождения монархии. При этом почти все сторонники "твердого порядка" в один голос ругают радикальных демократов и либералов, доведших страну "до ручки".
Странно, но почти никто уже и не вспоминает, что именно либеральные меры в экономике позволили спасти страну от катастрофы в 1992 г. Все делают вид, что во всех несчастиях страны виноваты именно либералы Гайдар и Чубайс. А журналисты из бывших демократических, а ныне бульварных газет и газетенок, так уверовали в эту чушь, что без всяких кавычек противопоставляют "демократа Зюганова" "коммунисту Гайдару". Бывшие демократические издания в своей ненависти к либералам переплюнули, пожалуй, даже самые одиозные национал-коммунистические газеты. В сегодняшнем номере мы публикуем статью ("НЕЗАВИСИМАЯ" "ПРАВДА"), в которой речь идет как раз на эту тему.
Можно было бы поверить в то, что именно либерализм губит нашу страну. Особенно если вспомнить историю 80-летней давности. Но факты говорят об обратном.
Тогда, 80 лет назад, не демократия и либерализм сгубили страну, а непоследовательность Временного правительства именно в проведении либеральных реформ. Вместо настойчивых шагов к заключению мира оно упорно настаивало на ведении войны "до победного конца". Вместо передачи земли в собственность крестьянам, оно отделывалось пустыми обещаниями. Вместо установления твердых гарантий частной собственности, оно ограничивалось общими рассуждениями о справедливости. Вместо реформирования армии, оно вводит отмененную было смертную казнь за воинские провинности. Вместо разделения властей, оно допускает двоевластие. Перечень грубейших отступлений от идей либерализма и демократии можно продолжать.
То же самое происходит и сегодня. Есть, правда, определенная надежда, что мы не повторим ошибок 1917 г. Ибо, слава Богу, удалось завершить бессмысленную войну. Ибо у нас нет двоевластия. Хотя все еще не решен земельный вопрос, все еще отсутствуют надежные гарантии частной собственности, все еще нет вразумительной программы военной реформы. И есть еще один важный фактор - легитимный Глава Государства. Тогда, 80 лет назад, этот фактор отсутствовал. Иными словами, запас прочности еще есть. Но он может быстро растаять, если Правительство и дальше будет демонстрировать свое бессилие и нежелание проводить либеральные реформы.
Сегодняшнее послание Президента Федеральному Собранию свидетельствует о том, что власть, по всей видимости, более не намерена повторять ошибки 1917 г. И это радует.
Газета "Демократический выбор" N9, 1997г.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199707/?7_5_1
С.Н.ЮШЕНКОВ - ЛИБЕРАЛИЗМ И ВЛАСТЬ
80 лет назад свершилась Февральская буржуазная революция. Ее величайшие достижения - демократия и свобода - к сожалению, не стали надежной преградой на пути к установлению большевистской диктатуры. Почему же завоеванные демократические и либеральные ценности не предотвратили национальную катастрофу? Не предотвратили, прежде всего, потому, что так называемое буржуазное Временное правительство не смогло решить важнейшие проблемы войны и мира, земли и продовольствия.
И сегодня страна переживает почти то же самое, что и в 1917 г. С демократией и свободой, вроде, все в порядке, а со всем остальным - хуже некуда.
Так, быть может, демократия и свобода вредны для нашего народа? Быть может, мы нуждаемся по самой своей сути, выражающейся в отсталости политической культуры и легендарной лени, в том, чтобы нами управляла сильная рука без каких-либо демократических и либеральных "излишеств"? Скажете, бред? Увы, если судить по многочисленным комментариям, в том числе и тех, кто призывал к разрушению тоталитарного строя, то для России на данном этапе спасение только в установлении авторитарного или даже диктаторского (разумеется, "просвещенного") режима. Многие политологи даже стали настойчиво говорить о возможности возрождения монархии. При этом почти все сторонники "твердого порядка" в один голос ругают радикальных демократов и либералов, доведших страну "до ручки".
Странно, но почти никто уже и не вспоминает, что именно либеральные меры в экономике позволили спасти страну от катастрофы в 1992 г. Все делают вид, что во всех несчастиях страны виноваты именно либералы Гайдар и Чубайс. А журналисты из бывших демократических, а ныне бульварных газет и газетенок, так уверовали в эту чушь, что без всяких кавычек противопоставляют "демократа Зюганова" "коммунисту Гайдару". Бывшие демократические издания в своей ненависти к либералам переплюнули, пожалуй, даже самые одиозные национал-коммунистические газеты. В сегодняшнем номере мы публикуем статью ("НЕЗАВИСИМАЯ" "ПРАВДА"), в которой речь идет как раз на эту тему.
Можно было бы поверить в то, что именно либерализм губит нашу страну. Особенно если вспомнить историю 80-летней давности. Но факты говорят об обратном.
Тогда, 80 лет назад, не демократия и либерализм сгубили страну, а непоследовательность Временного правительства именно в проведении либеральных реформ. Вместо настойчивых шагов к заключению мира оно упорно настаивало на ведении войны "до победного конца". Вместо передачи земли в собственность крестьянам, оно отделывалось пустыми обещаниями. Вместо установления твердых гарантий частной собственности, оно ограничивалось общими рассуждениями о справедливости. Вместо реформирования армии, оно вводит отмененную было смертную казнь за воинские провинности. Вместо разделения властей, оно допускает двоевластие. Перечень грубейших отступлений от идей либерализма и демократии можно продолжать.
То же самое происходит и сегодня. Есть, правда, определенная надежда, что мы не повторим ошибок 1917 г. Ибо, слава Богу, удалось завершить бессмысленную войну. Ибо у нас нет двоевластия. Хотя все еще не решен земельный вопрос, все еще отсутствуют надежные гарантии частной собственности, все еще нет вразумительной программы военной реформы. И есть еще один важный фактор - легитимный Глава Государства. Тогда, 80 лет назад, этот фактор отсутствовал. Иными словами, запас прочности еще есть. Но он может быстро растаять, если Правительство и дальше будет демонстрировать свое бессилие и нежелание проводить либеральные реформы.
Сегодняшнее послание Президента Федеральному Собранию свидетельствует о том, что власть, по всей видимости, более не намерена повторять ошибки 1917 г. И это радует.
Газета "Демократический выбор" N9, 1997г.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199707/?7_5_1