(ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ АПЛОДИСМЕНТЫ)
(М.В.Егорова)
Читая речь Г.А.Зюганова на четвертом съезде КПРФ, невольно вспоминаешь вступление в комсомол. Тогда заставляли вчитываться в доклад генерального секретаря на XXVI съезде КПСС, чтобы знать линию партии. Сейчас меня никто не заставлял - самой очень хотелось выяснить эту самую линию партии. Вместо нее я нашла какой-то прерывистый зигзаг. Среди обилия общих, ни к чему не обязывающих слов с большим трудом удалось выделить некоторые мысли. И мысли эти не радуют.
Кризис, равный переживаемому сейчас, каждый из нас учил по учебнику истории партии, это было не так давно, в историческом смысле, во времена Октябрьской Революции. Уж не ее ли товарищ Зюганов называет "Великой Смутой"? По меньшей мере, это звучит странно в речи коммуниста.
Хорошо видя свои недостатки, Зюганов почему-то главный из них - провал президентских выборов - отнес к достоинствам, как накопление практического опыта проведения крупнейших политических кампаний. Конечно, отрицательный результат тоже можно считать полезным, но, в отличие от научных опытов с мушкой дрозофилой, мы имеем дело с людьми, и хотелось бы знать: на сколько еще попыток рассчитывает КПРФ? Может случится, что, пока Геннадий Андреевич найдет решающее звено, вытягивать будет некого: время неумолимо, и оно работает против нас. Такой шанс бывает только раз в жизни, и то не у каждого. "Сила революционной партии возрастает только до известного момента, после чего процесс может перейти в свою противоположность: надежды масс, вследствие пассивности партии, сменятся разочарованием, а враг тем временем оправляется от паники и пользуется разочарованием масс" (Л.Д.Троцкий, 1924г.). Кстати, не за подобные ли высказывания тов.Зюганов выбрасывает на помойку все наследие Троцкого? Но Троцкий, помимо "охапки хвороста", написал много умного. Нехудо бы все это прочесть, прежде чем отмахиваться.
Разговор о теории "золотого миллиарда" звучит, конечно, в духе времени, но ссылки на совесть тут как-то неубедительны. Мы действительно никогда не станем частью мировой элиты. Не потому, что нам это так противно, а потому, что для нас там нет места. На съезде коммунистической партии хотелось бы услышать, что эта теория античеловечна, это тупиковая ветвь цивилизации, неофашизм. А вместо этого - протест, больше похожий на знак мировой элите: на ваше место не претендуем. Теория "золотого миллиарда" - это угроза всему развитию человеческого общества, его истории. Раздел "В кольце новых угроз" не включает такие "мелочи". Под этим многообещающим подзаголовком приводится обычный митинговый набор: НАТО, жилищная реформа и т.д. Но это же не рядовая тусовка, это - съезд партии, определяющий ее приоритеты на несколько лет!
И ни слова об информационной войне, о парализованной энергетике, о потере Россией места в мировой экономике. Зато осуждению планам разгона Думы место в высказываниях нашлось. Не надо питать иллюзий: те, кого предали в 93 году, защищать Думу не будут, заработать на крови больше не удастся. Да и непонятно, для кого это угроза - лично для Зюганова?
Рядовому человеку вообще неясно - зачем эта Дума нужна и чем она занимается. Зюганов кокетливо называет ее отвоеванным кусочком власти. Это оппозиционная-то Дума - кусочек? Да это и есть власть! Но только при том условии, что ее используют для того, чтобы добиваться оппозиционных целей, для борьбы с режимом. А что мы читаем в речи Геннадия Андреевича? Все не годится: и парламентская, и конструктивная, нужно непримиримую оппозицию. Здорово! В моем скромном понимании любая оппозиция должна быть, прежде всего, конструктивной, т.е. выдвигать конструктивные идеи. Именно поэтому она и непримиримая, непримиримая к уродливому компрадорскому режиму, к неконструктивной власти, направляющей свои усилия на развал страны. А без конструктивности непримиримость - только визг на лужайке, выпуск пара без производства работы. О такой "непримиримости" и мечтает правительство. На фоне бессмысленного крика любое действие выигрывает.
Насчет парламентской оппозиции и вовсе неясно - как это она не годится, когда тов.Зюганов успел это понять, если ее и не было? Попробовал бы сначала хоть как-нибудь противостоять в Думе антинародной политике, вспомнил бы, что у него в руках - законодательная власть. Не хочется: ведь тогда наступит время страшной угрозы разгона кормушки. Гораздо спокойнее принять грабительский бюджет МВФ, перенести отчет правительства на возможно отдаленный срок, а теперь и секвестирование молча и мужественно пережить. Сейчас, когда я пишу эту статью, реакция КПРФ на предложение Чубайса по "обрезанию" бюджета еще не известна, но я уверена, что исправлять и извиняться не придется - настолько предсказуемо поведение "непримиримых" парламентариев. Найдутся для этого и оправдание (мы должны контролировать правительство, а не давать повода для разгона Думы) и очередные одиннадцать условий.
Более чем странно было читать в главе о единстве России, что Российская Федерация это "геополитический обрубок". И дальше известная песня о Союзе. Если страна "предельно ослаблена", то даже воссоздание СССР, по мановению волшебной палочки, ей не поможет: слабых присоединяют, а не принимают как партнера. Да и что выйдет из такого воссоздания? Куча "обрубков", годных только на котлеты. Россия не "обрубок", а огромная страна. При разумной национальной политике она снова наберет сил, и тогда многие попросятся, чтобы цвести "под сенью дружеских штыков, не опасаяся врагов". Вот такое объединение будет крепким, жизнеспособным организмом. Но это при разумной политике, а Зюганов опять про право наций на самоопределение! Сколько раз нужно наступить на грабли, чтобы понять, что при этом происходит? Или это тоже накопление практического опыта? Но к этому звонкому стуку граблей мы уже привыкли.
Следующее высказывание Геннадия Андреевича гораздо "круче": "основной фактор, толкающий регионы к сепаратизму,- это нарастающий паразитизм Центра..." Это, извините, как понимать? Как объяснение, почему губернаторы патриотического пояса начнут строить светлое будущее в отдельно взятом регионе, отколовшись от центра? Очень хотелось бы ошибиться, но, похоже, перед нами идеология красного сепаратизма. Неважно, что будет в отделенных районах, коммунизм или капитализм, важно , что это будет не Великая Россия, а именно кровоточащие обрубки. Лучший подарок мировой элите трудно даже представить. Как бы не назывались те, кто поможет добить остатки государственности - запад им поможет.
Цепочка получается крайне невыгодная для коммунистов: Горбачев разрушил СССР, а Зюганов подводит базу под развал России. Тут, весьма к месту, вспоминается недавняя поездка Геннадия Андреевича по заграницам - что-то маршрут очень знакомый. Уж не этому ли наследству КПРФ хочет сохранить верность? Это уж точно "прошло испытание жизнью".
В.И.Ленин, кстати, был политиком и давал нещадный отпор тем, кто: "не раз уже играли печальную роль в истории нашей партии, повторяя бессмысленно заученную формулу, вместо изучения своеобразия новой, живой действительности". Как видите, хоть Ленин и дал "пример бережного отношения к наследию", но тупости и догматизма не одобрял. Он-то точно знал, что никакой революции проверенными способами не вышло бы. Истина не должна превращаться в застывшую догму. Она должна доказывать свою жизнеспособность в споре и открывать все новые грани. Если цель не просто схватить власть, а сменить курс, сделать прорыв, то и технологии должны быть неординарными. Развитие всегда предполагает новое, а проверенные способы загоняют в рамки простого функционирования системы.
Именно неприятие ничего не объясненного ранее марксизмом-ленинизмом уже породило один раз систему, устойчиво воспроизводящую тупых болванчиков, неспособных мыслить. Систему функционировавшую, но не развивавшуюся и, в конце концов, загнанную в тупик. Если мы действительно собираемся идти "вперед к социализму", то нужна новая идеология, а не "прошедшая испытание жизнью". Тем более, что испытание это она с треском провалила. Действительно должна родиться идея, это Г.А.Зюганов отметил точно. Только для того, чтобы хоть что-то родилось, нужно сначала вылечить политическую импотенцию. Прочитанная речь оставила впечатление все той же "карманной оппозиции" без четко проговоренных целей. Такая партия хорошо встраивается в разработанную схему: то под одними лозунгами страну разваливаем, то под другими. Обидно только, что на лозунгах развала будет и слово "коммунизм", что поможет дискредитации идеи. А для России снятие коммунистической идеи - равноценно самоубийству.
Меня могут упрекнуть в предвзятости, ведь в речи Г.А.Зюганова много хороших, греющих душу слов о социализме. Но я еще в начале статьи оговорила, что речь пойдет не о пустых словах, а о мыслях. Правильных слов в любом докладе любого генерального секретаря на любом съезде КПСС еще больше. И чем они нам помогли?
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199710/?10_5_3
Читая речь Г.А.Зюганова на четвертом съезде КПРФ, невольно вспоминаешь вступление в комсомол. Тогда заставляли вчитываться в доклад генерального секретаря на XXVI съезде КПСС, чтобы знать линию партии. Сейчас меня никто не заставлял - самой очень хотелось выяснить эту самую линию партии. Вместо нее я нашла какой-то прерывистый зигзаг. Среди обилия общих, ни к чему не обязывающих слов с большим трудом удалось выделить некоторые мысли. И мысли эти не радуют.
Кризис, равный переживаемому сейчас, каждый из нас учил по учебнику истории партии, это было не так давно, в историческом смысле, во времена Октябрьской Революции. Уж не ее ли товарищ Зюганов называет "Великой Смутой"? По меньшей мере, это звучит странно в речи коммуниста.
Хорошо видя свои недостатки, Зюганов почему-то главный из них - провал президентских выборов - отнес к достоинствам, как накопление практического опыта проведения крупнейших политических кампаний. Конечно, отрицательный результат тоже можно считать полезным, но, в отличие от научных опытов с мушкой дрозофилой, мы имеем дело с людьми, и хотелось бы знать: на сколько еще попыток рассчитывает КПРФ? Может случится, что, пока Геннадий Андреевич найдет решающее звено, вытягивать будет некого: время неумолимо, и оно работает против нас. Такой шанс бывает только раз в жизни, и то не у каждого. "Сила революционной партии возрастает только до известного момента, после чего процесс может перейти в свою противоположность: надежды масс, вследствие пассивности партии, сменятся разочарованием, а враг тем временем оправляется от паники и пользуется разочарованием масс" (Л.Д.Троцкий, 1924г.). Кстати, не за подобные ли высказывания тов.Зюганов выбрасывает на помойку все наследие Троцкого? Но Троцкий, помимо "охапки хвороста", написал много умного. Нехудо бы все это прочесть, прежде чем отмахиваться.
Разговор о теории "золотого миллиарда" звучит, конечно, в духе времени, но ссылки на совесть тут как-то неубедительны. Мы действительно никогда не станем частью мировой элиты. Не потому, что нам это так противно, а потому, что для нас там нет места. На съезде коммунистической партии хотелось бы услышать, что эта теория античеловечна, это тупиковая ветвь цивилизации, неофашизм. А вместо этого - протест, больше похожий на знак мировой элите: на ваше место не претендуем. Теория "золотого миллиарда" - это угроза всему развитию человеческого общества, его истории. Раздел "В кольце новых угроз" не включает такие "мелочи". Под этим многообещающим подзаголовком приводится обычный митинговый набор: НАТО, жилищная реформа и т.д. Но это же не рядовая тусовка, это - съезд партии, определяющий ее приоритеты на несколько лет!
И ни слова об информационной войне, о парализованной энергетике, о потере Россией места в мировой экономике. Зато осуждению планам разгона Думы место в высказываниях нашлось. Не надо питать иллюзий: те, кого предали в 93 году, защищать Думу не будут, заработать на крови больше не удастся. Да и непонятно, для кого это угроза - лично для Зюганова?
Рядовому человеку вообще неясно - зачем эта Дума нужна и чем она занимается. Зюганов кокетливо называет ее отвоеванным кусочком власти. Это оппозиционная-то Дума - кусочек? Да это и есть власть! Но только при том условии, что ее используют для того, чтобы добиваться оппозиционных целей, для борьбы с режимом. А что мы читаем в речи Геннадия Андреевича? Все не годится: и парламентская, и конструктивная, нужно непримиримую оппозицию. Здорово! В моем скромном понимании любая оппозиция должна быть, прежде всего, конструктивной, т.е. выдвигать конструктивные идеи. Именно поэтому она и непримиримая, непримиримая к уродливому компрадорскому режиму, к неконструктивной власти, направляющей свои усилия на развал страны. А без конструктивности непримиримость - только визг на лужайке, выпуск пара без производства работы. О такой "непримиримости" и мечтает правительство. На фоне бессмысленного крика любое действие выигрывает.
Насчет парламентской оппозиции и вовсе неясно - как это она не годится, когда тов.Зюганов успел это понять, если ее и не было? Попробовал бы сначала хоть как-нибудь противостоять в Думе антинародной политике, вспомнил бы, что у него в руках - законодательная власть. Не хочется: ведь тогда наступит время страшной угрозы разгона кормушки. Гораздо спокойнее принять грабительский бюджет МВФ, перенести отчет правительства на возможно отдаленный срок, а теперь и секвестирование молча и мужественно пережить. Сейчас, когда я пишу эту статью, реакция КПРФ на предложение Чубайса по "обрезанию" бюджета еще не известна, но я уверена, что исправлять и извиняться не придется - настолько предсказуемо поведение "непримиримых" парламентариев. Найдутся для этого и оправдание (мы должны контролировать правительство, а не давать повода для разгона Думы) и очередные одиннадцать условий.
Более чем странно было читать в главе о единстве России, что Российская Федерация это "геополитический обрубок". И дальше известная песня о Союзе. Если страна "предельно ослаблена", то даже воссоздание СССР, по мановению волшебной палочки, ей не поможет: слабых присоединяют, а не принимают как партнера. Да и что выйдет из такого воссоздания? Куча "обрубков", годных только на котлеты. Россия не "обрубок", а огромная страна. При разумной национальной политике она снова наберет сил, и тогда многие попросятся, чтобы цвести "под сенью дружеских штыков, не опасаяся врагов". Вот такое объединение будет крепким, жизнеспособным организмом. Но это при разумной политике, а Зюганов опять про право наций на самоопределение! Сколько раз нужно наступить на грабли, чтобы понять, что при этом происходит? Или это тоже накопление практического опыта? Но к этому звонкому стуку граблей мы уже привыкли.
Следующее высказывание Геннадия Андреевича гораздо "круче": "основной фактор, толкающий регионы к сепаратизму,- это нарастающий паразитизм Центра..." Это, извините, как понимать? Как объяснение, почему губернаторы патриотического пояса начнут строить светлое будущее в отдельно взятом регионе, отколовшись от центра? Очень хотелось бы ошибиться, но, похоже, перед нами идеология красного сепаратизма. Неважно, что будет в отделенных районах, коммунизм или капитализм, важно , что это будет не Великая Россия, а именно кровоточащие обрубки. Лучший подарок мировой элите трудно даже представить. Как бы не назывались те, кто поможет добить остатки государственности - запад им поможет.
Цепочка получается крайне невыгодная для коммунистов: Горбачев разрушил СССР, а Зюганов подводит базу под развал России. Тут, весьма к месту, вспоминается недавняя поездка Геннадия Андреевича по заграницам - что-то маршрут очень знакомый. Уж не этому ли наследству КПРФ хочет сохранить верность? Это уж точно "прошло испытание жизнью".
В.И.Ленин, кстати, был политиком и давал нещадный отпор тем, кто: "не раз уже играли печальную роль в истории нашей партии, повторяя бессмысленно заученную формулу, вместо изучения своеобразия новой, живой действительности". Как видите, хоть Ленин и дал "пример бережного отношения к наследию", но тупости и догматизма не одобрял. Он-то точно знал, что никакой революции проверенными способами не вышло бы. Истина не должна превращаться в застывшую догму. Она должна доказывать свою жизнеспособность в споре и открывать все новые грани. Если цель не просто схватить власть, а сменить курс, сделать прорыв, то и технологии должны быть неординарными. Развитие всегда предполагает новое, а проверенные способы загоняют в рамки простого функционирования системы.
Именно неприятие ничего не объясненного ранее марксизмом-ленинизмом уже породило один раз систему, устойчиво воспроизводящую тупых болванчиков, неспособных мыслить. Систему функционировавшую, но не развивавшуюся и, в конце концов, загнанную в тупик. Если мы действительно собираемся идти "вперед к социализму", то нужна новая идеология, а не "прошедшая испытание жизнью". Тем более, что испытание это она с треском провалила. Действительно должна родиться идея, это Г.А.Зюганов отметил точно. Только для того, чтобы хоть что-то родилось, нужно сначала вылечить политическую импотенцию. Прочитанная речь оставила впечатление все той же "карманной оппозиции" без четко проговоренных целей. Такая партия хорошо встраивается в разработанную схему: то под одними лозунгами страну разваливаем, то под другими. Обидно только, что на лозунгах развала будет и слово "коммунизм", что поможет дискредитации идеи. А для России снятие коммунистической идеи - равноценно самоубийству.
Меня могут упрекнуть в предвзятости, ведь в речи Г.А.Зюганова много хороших, греющих душу слов о социализме. Но я еще в начале статьи оговорила, что речь пойдет не о пустых словах, а о мыслях. Правильных слов в любом докладе любого генерального секретаря на любом съезде КПСС еще больше. И чем они нам помогли?
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199710/?10_5_3