ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
(Л.В.ТАРАКАНОВ)
Мы много написали о пакостности российской интеллигенции. Хотя сами пишущие, да и я, так сказать - тоже в очках. Нелишне, пожалуй, дать об интеллигенции и другое мнение. И мы даем его высказать Льву Владимировичу Тараканову - постоянному автору газеты "Российская правда", где эта статья в N13 за этот год дана в более полном виде.
Если начинать от печки, коммунизм для нас, марксистов, не светлая мечта человечества, не учение о социальной справедливости и, конечно же, не евангелие от Маркса и Энгельса, Ленина и Сталина. Хотя в обыденном, "массовом", сознании он, разумеется, и то, и другое, и третье, и много-много чего еще. Пугало, например, для цивилизованных и даже образованных невежд. Для марксистов коммунизм, во-первых, вытекающий из всей истории человечества прогноз его будущего - неотвратимого, но вполне рукотворного, стихийно творимого самим человечеством. И отсюда, во-вторых, это - наука об условиях и способах перехода человечества из доклассового прошлого в классовое настоящее и послеклассовое будущее. Наука как наука - постоянный поиск истины. С опережающими открытиями и с неизбежным недопониманием реальности.
ГАДЕНЫШИ
Забавные недоумения и наивные благоглупости оппозиции про одураченный, просто-напросто зомбированный народ июльские выборы развеяли, как сон, как утренний туман: 40 млн. выбрали капитализм. 30 - социализм. 38 наплевали на тот и другой, во всяком случае - на представлявшие тот и другой персоналии. 40 млн. - "одних" агентов влияния? Сам Хлестаков добалтывался только до 30-ти тысяч "одних курьеров". Да и для партноменклатуры со всей родней 40 млн. многовато. Остаются перевертыши.
По нашим данным, озвученным В.А.Купцовым сразу же после выборов, против социализма, каким они его знают, голосовали практически все старики, молодежь и женщины - в отношении 7:3 и рабочие - 7:1! Это - народ. Хоть и перевертыши. За социализм, тоже каким знают его и аж на десятом (!) году зомбирования и реальной контрреволюции, голосовали в основном мужчины от 30 до 50 лет, с образованием выше среднего. И это - народ. Точнее, часть. Наименее эгоистичная, наиболее социально ответственная.
"Их, хорьков, от силы 20-25 млн.", - между двумя турами убеждал всех "нормальных людей" один из "бесплатных" недайбожьих (помните еще такую газетенку?) гаденышей. Его прогноз легко вычислим: коммунисты плюс члены семей. Но принципиально ошибочен: нас, "хорьков", которые "мешали жить" им, нормальным гаденышам, фактически оказалось втрое больше, чем было в России капээсэсников, включая Горбачева, Ельцина и Черномырдина, и в 60 (!) раз больше, чем есть в ней капээрэфников.
Это они, 30 млн. "хорьков", а не Черномырдины с Лужковыми и, уж конечно, не вы, гаденыши, держат еще, несмотря ни на что и даже вопреки всему, на своих плечах Россию. Они, а не вы, гаденыши, Соль Земли Русской. Ее надежда. Ее вера, ее любовь. Они не коммунисты. Они простые советские люди, оставшиеся советскими. Они - живое материальное воплощение великой духовности славной советской истории России, а в известном смысле - и всей истории человечества. Нет им цены, этим 30-ти миллионам! Как нет, и никогда уж больше не будет, у них господ. Как никогда и к ним не пристанет эта презренная в России XX в. кличка!
Кстати, о "господах". За социализм - против господ - проголосовало чуть меньше половины солдат и чуть больше половины офицеров. Ущучил, гаденыш? Так что, с "господами", орлами, крестами и т.п. наше вечно рвущееся дать сдачи "высокопревосходительство", как находчиво подсуетилось его высокопреосвященство: нет же власти-то, аще не от Бога, - явно спешит. Конечно, с командирами частей, где проголосовали особенно "нехорошо", "разберутся", но... любви это к "реформаторам" не прибавит. Подумай об этом, гаденыш.
Ну а 40 млн. "капитализаторов", включая Ельцина и недайбожьих гаденышей, кто? Плюс 38 млн. "наплеваторов"? Не советские? Конечно, советские. Только бывшие советские. Как бы без них набиралось 99,9% того самого "всего советского народа", которые 99,8% систематически вотировали легитимность "нерушимого блока коммунистов и беспартийных? Советскую власть плюс социализм, т.е. перевертыши, стало быть? Всенепременно.
Только вот в глубине-то своих безразмерных душ они и были такими... искренними. Как "народные" Ульянов, Жженов, Джигарханян. Как Никулин и Михалков. Или Баталов с Табаковым. Каких советских и как пронзительно достоверно играли! Надо будет, и еще сыграют. Еще перевернутся: а как же, "осознают", - оставаясь все такими же искренними, убежденными. Как Черномырдин. Вопрос не в этом, вопрос в другом. Что отвратило мелкого буржуя - обывателя, мещанина, включая таких образованных и талантливых, как Михалков, от советской власти? Что отвратило, если не лучшую, то большую часть нашего народа от нашего, реального, социализма?
Или жестче: кто виноват в той глупости ужасной, которая превратила вторую сверхдержаву мира в побирушку и стремительно превращает в бомжа? Кто виноват, что Россия десятый год подряд проматывает состояние своих дедов, отцов, детей и внуков, буквально пропивая и прожирая его и при этом - вымирая? Кто, желая того или нет, пустил по России эту моровую язву? Кто декорировал этот мор под пир?
ПРОСЛОЙКА
Сегодняшнее безумие России, ее растление, одичание и вымирание Запад называет вхождением в мировую, подразумевая западную, цивилизацию. Все это же патриарх называет возрождением. Убогий Гайдарушка - реформацией. Говорухин - великой криминальной революцией. Все в чем-то правы, но в целом - все врут, оттого что игнорируют историческую неповторимость этого события. Для нас, исторических материалистов, это - буржуазная контрреволюция.
Так кто же нам ее устроил? Кому она была нужна? И кто смог ее совершить? Какие классы нашего, советского, якобы бесклассового общества?
Вы не забыли, что наше псевдомарксистское и потому косноязычное обществоведение делило советский народ на рабочих, крестьян и трудовую интеллигенцию, называя первых и вторых классами, третью - прослойкой? Почему прослойкой? И между кем и кем? Не между же рабочими и крестьянами? Не помню, чтобы это как-то объясняли, но не помню и чтобы об этом спрашивали: прослойка и прослойка... С этого и начнем свой анализ. Естественно, методом исторического материализма. Методом действительно специфически марксистским. Льщусь, однако, надеждой, что его результаты пригодятся и недоросшим до марксизма, и даже - переросшим его.
Не знаю, кто и когда назвал интеллигенцию прослойкой, но, несомненно, ею она и была - от реформы 1861 г. до революции 1917. Российский, как и всякий другой, капитализм не мог развиваться, вообще быть не только без "свободного", некрепостного, то есть рабочего, но и без "своего" недворянского интеллигента. Его "Величество рабочий класс", пролетариат, в просторечье фабрично-заводские наши рабочие и наша "гнилая" интеллигенция, таким образом, ноздря в ноздрю ровесники. Мало того, ближайшие родственники - от одного папаши: промышленного капитала. А вот "мамаши" их были разные.
В рабочие шли крестьяне, которых "Великая реформа" освобождала от барщины, оброка и, увы, от земли - основного средства их существования. Сначала их, как выражаются, правда, по другому поводу нынешние демпублицисты, раскрестьянивали - делали пролетариями в прямом, древнеримском еще смысле: гражданами, кроме потомства, ничего не производящими. И уж после этого, если повезет, они делались рабочими - пролетариями в привычном марксистском смысле: гражданами, кроме рабочих рук, ничего не имеющими.
В интеллигенцию же, и на строго добровольной основе, рекрутировались сыновья самых различных "чинов", людей, способных оплатить, хотя бы и "медными деньгами", университетское образование своего чада: мелкопоместных и беспоместных дворян, чиновников, церковников, купцов, зажиточных мещан и даже крестьян. Главным условием "нужности" и, стало быть, самого существования таких "разночинных" интеллигентов была их личная образованность. И они, усвоив дворянскую культуру и начав продуцировать собственную, стали самым образованным классом пореформенно-дореволюционного российского общества - со своей функцией, со своим образом жизни.
Чтобы жить, разночинному буржуазному интеллигенту надо было работать, как крестьянину, как рабочему - самому. Но работа, его в глазах крестьянина, рабочего, да и собственных, была "умственной", "чистой", словом, господской. По-господски, или почти, он и жил, одевался, ел-пил, развлекался. "Господином" и назывался: г-н инженер, г-н доктор, г-н учитель... Эти-то, из необходимости трудящиеся, "господа" и прослоили социальную пирамиду России из простонародья - крестьян и рабочих - снизу и "природных" их господах - собственников земли и капитала - сверху.
В этой "промежуточности", полугосподской-полупролетарской сущности буржуазной интеллигентности - исток ее гнилости, непоследовательности, двойственности ее отношения к эксплуатируемым и эксплуататорам, ее революционности и ее же аполитичности. Сама великая труженица, она очень не прочь потереться возле власти и собственности. А уж втереться в плотные ряды предержащих ту и другую, стать самой властью или собственником... И, естественно, эксплуататором... Только бы втереться и стать, а уж оправдание-обоснование... само придет: на то и интеллигенты.
По "двусмысленно-вольнодумствующей" этой самой "прослойке" революция и отсекла вершину социальной пирамиды буржуазно-помещичьей России, отменив законодательно собственников и само обращение "господин". Бывшие советские интеллигенты, вышедшие все из "народа" и с идиотским удовольствием примеривающие сегодня к себе социально-атавистическую эту кликуху, просто не понимают, как смешны они и жалки, ибо глупость их очевидна и безнадежна. У тех, кто поумнее как Хазанов, например, холодок бежит по коже: вдруг "товарищи" вернутся? И правильно бежит: вернутся обязательно. Не одна еще контрреволюция не возвратила свой народ в базовую, породившую революцию, социальную формацию. Не возвратит, конечно, и горбачевско-ельцинская. Ах, "господа", "господа"... шалунишки. Ладно бы молодо-зелено... Вы же седые и лысые давно. Стыдно-то как, "господа"!
ОПОРА СОЦИАЛИЗМА
А социализму, строящемуся по государственному плану, интеллигенция нужна была еще больше, чем за полвека до того капитализму. И она стала - при социализме - бурно развивающимся, дифференцирующимся и растущим классом. А не официально - и "высшим" классом советского общества. Для рабочего и особенно крестьянина, дать сыну или дочери высшее образование означало "сделать" его или ее "человеком", "вывести в люди". В одно-два поколения наша буржуазная разночинная интеллигенция стала рабоче-крестьянской по происхождению и советско-социалистической по воспитанию. Интеллигент в третьем, четвертом поколении у нас и теперь редкость.
Работая поголовно на государство и выполняя функцию "среднего комсостава", "офицерского корпуса" народного хозяйства страны, советская интеллигенция реально уподобилась служилому дворянству, пополнявшемуся от Петра Великого не исключительно по происхождению, но и за личную выслугу. Только социальная проницаемость в "советское дворянство" стала чуть ли не абсолютной: в него могли попасть и самые "худородные", и вовсе "родства не помнящие".
И народ это замещение советской интеллигенцией социальной ниши дворянства не только, невзирая на "заработки", по "качеству жизни" чувствовал, но и явно, хоть и наивно, формулировал. С детства запомнил, вскоре после введения Сталиным в армии погон, реплику: "Говорят, сословия снова введут. Интересно, кем мы будем - дворянами или мещанами? А сколько раз слышал: "Что благородный очень? Интеллигент?"
Сближение в массовом нашем сознании понятий "благородства" с "образованностью", "интеллигентностью" в особенности, обусловили, прежде всего, два обстоятельства: всесторонне огосударствление советского образа мысли и всеобщее воспитание народа на шедеврах, именно так, дворянской русской литературы. И то, и другое - меньше всего случайность. И то, и другое - от большевиков.
Большевики - изначальные государственники. Они возглавили революцию, чтобы, как и декабристы, обратить всю мощь государственной власти на всесторонний прогресс России. И обратив, они передвинули Россию, преодолев невероятное противодействие, с шестого места в мире на второе. Вы этого не знали, Солженицын, Солоухин, Говорухин? Или этого не было?
Я уже писал: 20 брежневских лет были самым легким и сытым царствованием за тысячелетнюю писаную историю России: только в эти годы у нас перевелись нищие! Сколько нищих теперь в России, на какое место ее задвинула контрреволюция, передав управление народным хозяйством "стратегическому собственнику", скоро подсчитают прокуроры: Горбачев и Ельцин украли у нас Страну, а вор должен сидеть! И совсем не обязательно судить их за контрреволюцию, раз в их УК нет этой статьи. Сроков им и за профнепригодность с превышением полномочий и отягчающими последствиями - за глаза хватит!
Что же касается воспитания советского народа дворянской культурой, они - большевики - сами ею воспитывались, ничего лучше не знали. А может, ничего лучше и не было? Только поэтому они - "комиссары", - а вовсе не "поручики Голицыны", и завершили начатое капитаном Гвардейского генерального штаба (был такой) Муравьевым и армейскими полковниками Трубецким и Пестелем.
Воспитание воспитанием, только жизнь воспитания мудрее. Шире, глубже и вообще... фундаментальнее. И воспитание бывает разное. Неверное или неточное, например. А уж неполное-то, бездарное, просто безграмотное!.. Чего же удивляться, если у кого-то из "воспитанного" что-то привилось, а у кого-то отторглось? У кого-то мутировало в социальную мимикрию, приспособленчество, а у кого-то и во враждебность? Мы все учились, знаем - как, у кого, кто чему выучился. Это ведь только для изнемогающих под бременем собственной "неповторимости" Гайдарушек мы - "совки", неразличимая икра, в лучшем случае - головастики, не рассуждаючи заглатывающие, что нам ни кинь. Всяк человек - сам себе философ. Это философ и для других - по пальцам можно перечесть.
ПЕРЕДОВОЙ КЛАСС
Как бы, однако, мы ни воспитывались, всем и, прежде всего, конечно, самой интеллигенции, давно пора бы понять, что никакая она не прослойка или подстилка, а единственный на всю обозримую перспективу восходящий класс современного общества, в особенности - советского. Числом она уже обогнала крестьян, скоро догонит и перегонит рабочих. В перспективе же более отдаленной рабочие и крестьяне сами станут интеллигентами: им больше некуда будет деться. Если, конечно, на эту перспективу у человечества хватит ума и времени, но это уже из другой оперы.
Интеллигенция уже стала непосредственной производительной силой. Если в традиционной индустрии продукт труда создает рабочий, инженер ему только помогает, то в современных наукоемких производствах доля инженерного труда в "продукте" - решающая. Даже в не слишком передовых геодезии, геологии, геофизике "продукт", еще нелепее "товар", - информацию о рельефе и строении земной коры, их истории и динамике - создает инженер, помогает - рабочий. Ни по какой программе сам он ее не создаст, для этого он, прежде всего, должен стать инженером - геодезистом, геологом, геофизиком. А что делает рабочий на атомной станции? Ничто человеческое интеллигенции, как и рабочим с крестьянами, не чуждо: самый высокий героизм и самое низкое шкурничество, ослепительная гениальность и махровая тупость, неподкупность и вороватость. Но какая бы ни была она персонально гнилая, паршивая или пархатая, ее специфически классовая функция - обслуживать человеческое знание. Хранить. Распространять. Создавать. Т.е. открывать в неизвестной еще реальности, новое. Знание - основа основ человеческого умения что-то делать и... чего-то не делать. Изменяя, как теперь говорят, жизнь к лучшему. Впрочем, 11-ый тезис о Фейербахе еще помните? "Философы (цитирую по памяти) до сих пор объясняли мир (или жизнь). Дело же состоит в том, чтобы его (или ее) изменить".
Ну и как теперь пролетарии всех стран будут изменять жизнь, а тем более мир, и притом к лучшему, без ученых, инженеров, врачей и т.д.? Классики марксизма полагали, что, экспроприировав экспроприаторов, пролетарии наймут интеллигенцию, как ее нанимали господа-собственники, когда она была еще "прослойкой". История оказалась сложнее и этого, специально для дураков и подлецов подчеркиваю - гениального, прогноза. В СССР интеллигенция стала высшим трудящимся классом, во-первых, объективно больше всех других, во-вторых, заинтересованным в социализме, но которому, в-третьих, и больше всех надоело полуграмотное или вовсе безграмотное "руководство" псевдопролетарских вождей типа Хрущева-Ельцина на всех уровнях. Что, не так?
А из констатированного следует: если коммунистическое движение с настежь открытым сердцем теперь же и самым решительным образом не бросится интеллигенции на шею, самой интеллигенции, рано или поздно, придется брать коммунистическое движение в свои руки. Начать можно хоть завтра с лозунга: ученые социалистической ориентации всех стран, соединяйтесь! И чем скорее они это сделают, тем лучше будет и им самим, и пролетариям всех стран, и всему человечеству. Кроме, не обессудьте, паразитов. Даже столь обаятельных и работоспособных, как г. Довгань, не говоря уж о гг. Брынцалове-ферейнском и Березовском-чеченском.
Так, я думаю, в конце концов и будет. А пока это всего-то - теоретический прогноз. Как его подтверждает реальность "текущего момента"? Вполне недвусмысленно. Вот два факта. 30 млн., голосовавших 3 июля 1996 г. против контрреволюции, исходя из приведенных выше данных, - в основном интеллигенты и крестьяне. Рабочие - 7:1 - были за. На рубеже 96/97 гг. в России, по данным Института социологии РАН, "готовых взяться за оружие" было 15% населения, независимо от социальной группы респондентов. И только среди ИТР "готовых" оказалось 20%.
По мировой статистике, в гражданских войнах участвует 10% населения. Как вы думаете, против кого эмоционально и морально готов воевать каждый пятый наш итээровец? Против Зюганова или Ельцина? И что он хочет строить - капитализм или социализм? Да, но четыре-то из пяти не готовы рисковать своей драгоценной жизнью, за что бы то ни было.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199716/?16_1_3
Мы много написали о пакостности российской интеллигенции. Хотя сами пишущие, да и я, так сказать - тоже в очках. Нелишне, пожалуй, дать об интеллигенции и другое мнение. И мы даем его высказать Льву Владимировичу Тараканову - постоянному автору газеты "Российская правда", где эта статья в N13 за этот год дана в более полном виде.
Если начинать от печки, коммунизм для нас, марксистов, не светлая мечта человечества, не учение о социальной справедливости и, конечно же, не евангелие от Маркса и Энгельса, Ленина и Сталина. Хотя в обыденном, "массовом", сознании он, разумеется, и то, и другое, и третье, и много-много чего еще. Пугало, например, для цивилизованных и даже образованных невежд. Для марксистов коммунизм, во-первых, вытекающий из всей истории человечества прогноз его будущего - неотвратимого, но вполне рукотворного, стихийно творимого самим человечеством. И отсюда, во-вторых, это - наука об условиях и способах перехода человечества из доклассового прошлого в классовое настоящее и послеклассовое будущее. Наука как наука - постоянный поиск истины. С опережающими открытиями и с неизбежным недопониманием реальности.
ГАДЕНЫШИ
Забавные недоумения и наивные благоглупости оппозиции про одураченный, просто-напросто зомбированный народ июльские выборы развеяли, как сон, как утренний туман: 40 млн. выбрали капитализм. 30 - социализм. 38 наплевали на тот и другой, во всяком случае - на представлявшие тот и другой персоналии. 40 млн. - "одних" агентов влияния? Сам Хлестаков добалтывался только до 30-ти тысяч "одних курьеров". Да и для партноменклатуры со всей родней 40 млн. многовато. Остаются перевертыши.
По нашим данным, озвученным В.А.Купцовым сразу же после выборов, против социализма, каким они его знают, голосовали практически все старики, молодежь и женщины - в отношении 7:3 и рабочие - 7:1! Это - народ. Хоть и перевертыши. За социализм, тоже каким знают его и аж на десятом (!) году зомбирования и реальной контрреволюции, голосовали в основном мужчины от 30 до 50 лет, с образованием выше среднего. И это - народ. Точнее, часть. Наименее эгоистичная, наиболее социально ответственная.
"Их, хорьков, от силы 20-25 млн.", - между двумя турами убеждал всех "нормальных людей" один из "бесплатных" недайбожьих (помните еще такую газетенку?) гаденышей. Его прогноз легко вычислим: коммунисты плюс члены семей. Но принципиально ошибочен: нас, "хорьков", которые "мешали жить" им, нормальным гаденышам, фактически оказалось втрое больше, чем было в России капээсэсников, включая Горбачева, Ельцина и Черномырдина, и в 60 (!) раз больше, чем есть в ней капээрэфников.
Это они, 30 млн. "хорьков", а не Черномырдины с Лужковыми и, уж конечно, не вы, гаденыши, держат еще, несмотря ни на что и даже вопреки всему, на своих плечах Россию. Они, а не вы, гаденыши, Соль Земли Русской. Ее надежда. Ее вера, ее любовь. Они не коммунисты. Они простые советские люди, оставшиеся советскими. Они - живое материальное воплощение великой духовности славной советской истории России, а в известном смысле - и всей истории человечества. Нет им цены, этим 30-ти миллионам! Как нет, и никогда уж больше не будет, у них господ. Как никогда и к ним не пристанет эта презренная в России XX в. кличка!
Кстати, о "господах". За социализм - против господ - проголосовало чуть меньше половины солдат и чуть больше половины офицеров. Ущучил, гаденыш? Так что, с "господами", орлами, крестами и т.п. наше вечно рвущееся дать сдачи "высокопревосходительство", как находчиво подсуетилось его высокопреосвященство: нет же власти-то, аще не от Бога, - явно спешит. Конечно, с командирами частей, где проголосовали особенно "нехорошо", "разберутся", но... любви это к "реформаторам" не прибавит. Подумай об этом, гаденыш.
Ну а 40 млн. "капитализаторов", включая Ельцина и недайбожьих гаденышей, кто? Плюс 38 млн. "наплеваторов"? Не советские? Конечно, советские. Только бывшие советские. Как бы без них набиралось 99,9% того самого "всего советского народа", которые 99,8% систематически вотировали легитимность "нерушимого блока коммунистов и беспартийных? Советскую власть плюс социализм, т.е. перевертыши, стало быть? Всенепременно.
Только вот в глубине-то своих безразмерных душ они и были такими... искренними. Как "народные" Ульянов, Жженов, Джигарханян. Как Никулин и Михалков. Или Баталов с Табаковым. Каких советских и как пронзительно достоверно играли! Надо будет, и еще сыграют. Еще перевернутся: а как же, "осознают", - оставаясь все такими же искренними, убежденными. Как Черномырдин. Вопрос не в этом, вопрос в другом. Что отвратило мелкого буржуя - обывателя, мещанина, включая таких образованных и талантливых, как Михалков, от советской власти? Что отвратило, если не лучшую, то большую часть нашего народа от нашего, реального, социализма?
Или жестче: кто виноват в той глупости ужасной, которая превратила вторую сверхдержаву мира в побирушку и стремительно превращает в бомжа? Кто виноват, что Россия десятый год подряд проматывает состояние своих дедов, отцов, детей и внуков, буквально пропивая и прожирая его и при этом - вымирая? Кто, желая того или нет, пустил по России эту моровую язву? Кто декорировал этот мор под пир?
ПРОСЛОЙКА
Сегодняшнее безумие России, ее растление, одичание и вымирание Запад называет вхождением в мировую, подразумевая западную, цивилизацию. Все это же патриарх называет возрождением. Убогий Гайдарушка - реформацией. Говорухин - великой криминальной революцией. Все в чем-то правы, но в целом - все врут, оттого что игнорируют историческую неповторимость этого события. Для нас, исторических материалистов, это - буржуазная контрреволюция.
Так кто же нам ее устроил? Кому она была нужна? И кто смог ее совершить? Какие классы нашего, советского, якобы бесклассового общества?
Вы не забыли, что наше псевдомарксистское и потому косноязычное обществоведение делило советский народ на рабочих, крестьян и трудовую интеллигенцию, называя первых и вторых классами, третью - прослойкой? Почему прослойкой? И между кем и кем? Не между же рабочими и крестьянами? Не помню, чтобы это как-то объясняли, но не помню и чтобы об этом спрашивали: прослойка и прослойка... С этого и начнем свой анализ. Естественно, методом исторического материализма. Методом действительно специфически марксистским. Льщусь, однако, надеждой, что его результаты пригодятся и недоросшим до марксизма, и даже - переросшим его.
Не знаю, кто и когда назвал интеллигенцию прослойкой, но, несомненно, ею она и была - от реформы 1861 г. до революции 1917. Российский, как и всякий другой, капитализм не мог развиваться, вообще быть не только без "свободного", некрепостного, то есть рабочего, но и без "своего" недворянского интеллигента. Его "Величество рабочий класс", пролетариат, в просторечье фабрично-заводские наши рабочие и наша "гнилая" интеллигенция, таким образом, ноздря в ноздрю ровесники. Мало того, ближайшие родственники - от одного папаши: промышленного капитала. А вот "мамаши" их были разные.
В рабочие шли крестьяне, которых "Великая реформа" освобождала от барщины, оброка и, увы, от земли - основного средства их существования. Сначала их, как выражаются, правда, по другому поводу нынешние демпублицисты, раскрестьянивали - делали пролетариями в прямом, древнеримском еще смысле: гражданами, кроме потомства, ничего не производящими. И уж после этого, если повезет, они делались рабочими - пролетариями в привычном марксистском смысле: гражданами, кроме рабочих рук, ничего не имеющими.
В интеллигенцию же, и на строго добровольной основе, рекрутировались сыновья самых различных "чинов", людей, способных оплатить, хотя бы и "медными деньгами", университетское образование своего чада: мелкопоместных и беспоместных дворян, чиновников, церковников, купцов, зажиточных мещан и даже крестьян. Главным условием "нужности" и, стало быть, самого существования таких "разночинных" интеллигентов была их личная образованность. И они, усвоив дворянскую культуру и начав продуцировать собственную, стали самым образованным классом пореформенно-дореволюционного российского общества - со своей функцией, со своим образом жизни.
Чтобы жить, разночинному буржуазному интеллигенту надо было работать, как крестьянину, как рабочему - самому. Но работа, его в глазах крестьянина, рабочего, да и собственных, была "умственной", "чистой", словом, господской. По-господски, или почти, он и жил, одевался, ел-пил, развлекался. "Господином" и назывался: г-н инженер, г-н доктор, г-н учитель... Эти-то, из необходимости трудящиеся, "господа" и прослоили социальную пирамиду России из простонародья - крестьян и рабочих - снизу и "природных" их господах - собственников земли и капитала - сверху.
В этой "промежуточности", полугосподской-полупролетарской сущности буржуазной интеллигентности - исток ее гнилости, непоследовательности, двойственности ее отношения к эксплуатируемым и эксплуататорам, ее революционности и ее же аполитичности. Сама великая труженица, она очень не прочь потереться возле власти и собственности. А уж втереться в плотные ряды предержащих ту и другую, стать самой властью или собственником... И, естественно, эксплуататором... Только бы втереться и стать, а уж оправдание-обоснование... само придет: на то и интеллигенты.
По "двусмысленно-вольнодумствующей" этой самой "прослойке" революция и отсекла вершину социальной пирамиды буржуазно-помещичьей России, отменив законодательно собственников и само обращение "господин". Бывшие советские интеллигенты, вышедшие все из "народа" и с идиотским удовольствием примеривающие сегодня к себе социально-атавистическую эту кликуху, просто не понимают, как смешны они и жалки, ибо глупость их очевидна и безнадежна. У тех, кто поумнее как Хазанов, например, холодок бежит по коже: вдруг "товарищи" вернутся? И правильно бежит: вернутся обязательно. Не одна еще контрреволюция не возвратила свой народ в базовую, породившую революцию, социальную формацию. Не возвратит, конечно, и горбачевско-ельцинская. Ах, "господа", "господа"... шалунишки. Ладно бы молодо-зелено... Вы же седые и лысые давно. Стыдно-то как, "господа"!
ОПОРА СОЦИАЛИЗМА
А социализму, строящемуся по государственному плану, интеллигенция нужна была еще больше, чем за полвека до того капитализму. И она стала - при социализме - бурно развивающимся, дифференцирующимся и растущим классом. А не официально - и "высшим" классом советского общества. Для рабочего и особенно крестьянина, дать сыну или дочери высшее образование означало "сделать" его или ее "человеком", "вывести в люди". В одно-два поколения наша буржуазная разночинная интеллигенция стала рабоче-крестьянской по происхождению и советско-социалистической по воспитанию. Интеллигент в третьем, четвертом поколении у нас и теперь редкость.
Работая поголовно на государство и выполняя функцию "среднего комсостава", "офицерского корпуса" народного хозяйства страны, советская интеллигенция реально уподобилась служилому дворянству, пополнявшемуся от Петра Великого не исключительно по происхождению, но и за личную выслугу. Только социальная проницаемость в "советское дворянство" стала чуть ли не абсолютной: в него могли попасть и самые "худородные", и вовсе "родства не помнящие".
И народ это замещение советской интеллигенцией социальной ниши дворянства не только, невзирая на "заработки", по "качеству жизни" чувствовал, но и явно, хоть и наивно, формулировал. С детства запомнил, вскоре после введения Сталиным в армии погон, реплику: "Говорят, сословия снова введут. Интересно, кем мы будем - дворянами или мещанами? А сколько раз слышал: "Что благородный очень? Интеллигент?"
Сближение в массовом нашем сознании понятий "благородства" с "образованностью", "интеллигентностью" в особенности, обусловили, прежде всего, два обстоятельства: всесторонне огосударствление советского образа мысли и всеобщее воспитание народа на шедеврах, именно так, дворянской русской литературы. И то, и другое - меньше всего случайность. И то, и другое - от большевиков.
Большевики - изначальные государственники. Они возглавили революцию, чтобы, как и декабристы, обратить всю мощь государственной власти на всесторонний прогресс России. И обратив, они передвинули Россию, преодолев невероятное противодействие, с шестого места в мире на второе. Вы этого не знали, Солженицын, Солоухин, Говорухин? Или этого не было?
Я уже писал: 20 брежневских лет были самым легким и сытым царствованием за тысячелетнюю писаную историю России: только в эти годы у нас перевелись нищие! Сколько нищих теперь в России, на какое место ее задвинула контрреволюция, передав управление народным хозяйством "стратегическому собственнику", скоро подсчитают прокуроры: Горбачев и Ельцин украли у нас Страну, а вор должен сидеть! И совсем не обязательно судить их за контрреволюцию, раз в их УК нет этой статьи. Сроков им и за профнепригодность с превышением полномочий и отягчающими последствиями - за глаза хватит!
Что же касается воспитания советского народа дворянской культурой, они - большевики - сами ею воспитывались, ничего лучше не знали. А может, ничего лучше и не было? Только поэтому они - "комиссары", - а вовсе не "поручики Голицыны", и завершили начатое капитаном Гвардейского генерального штаба (был такой) Муравьевым и армейскими полковниками Трубецким и Пестелем.
Воспитание воспитанием, только жизнь воспитания мудрее. Шире, глубже и вообще... фундаментальнее. И воспитание бывает разное. Неверное или неточное, например. А уж неполное-то, бездарное, просто безграмотное!.. Чего же удивляться, если у кого-то из "воспитанного" что-то привилось, а у кого-то отторглось? У кого-то мутировало в социальную мимикрию, приспособленчество, а у кого-то и во враждебность? Мы все учились, знаем - как, у кого, кто чему выучился. Это ведь только для изнемогающих под бременем собственной "неповторимости" Гайдарушек мы - "совки", неразличимая икра, в лучшем случае - головастики, не рассуждаючи заглатывающие, что нам ни кинь. Всяк человек - сам себе философ. Это философ и для других - по пальцам можно перечесть.
ПЕРЕДОВОЙ КЛАСС
Как бы, однако, мы ни воспитывались, всем и, прежде всего, конечно, самой интеллигенции, давно пора бы понять, что никакая она не прослойка или подстилка, а единственный на всю обозримую перспективу восходящий класс современного общества, в особенности - советского. Числом она уже обогнала крестьян, скоро догонит и перегонит рабочих. В перспективе же более отдаленной рабочие и крестьяне сами станут интеллигентами: им больше некуда будет деться. Если, конечно, на эту перспективу у человечества хватит ума и времени, но это уже из другой оперы.
Интеллигенция уже стала непосредственной производительной силой. Если в традиционной индустрии продукт труда создает рабочий, инженер ему только помогает, то в современных наукоемких производствах доля инженерного труда в "продукте" - решающая. Даже в не слишком передовых геодезии, геологии, геофизике "продукт", еще нелепее "товар", - информацию о рельефе и строении земной коры, их истории и динамике - создает инженер, помогает - рабочий. Ни по какой программе сам он ее не создаст, для этого он, прежде всего, должен стать инженером - геодезистом, геологом, геофизиком. А что делает рабочий на атомной станции? Ничто человеческое интеллигенции, как и рабочим с крестьянами, не чуждо: самый высокий героизм и самое низкое шкурничество, ослепительная гениальность и махровая тупость, неподкупность и вороватость. Но какая бы ни была она персонально гнилая, паршивая или пархатая, ее специфически классовая функция - обслуживать человеческое знание. Хранить. Распространять. Создавать. Т.е. открывать в неизвестной еще реальности, новое. Знание - основа основ человеческого умения что-то делать и... чего-то не делать. Изменяя, как теперь говорят, жизнь к лучшему. Впрочем, 11-ый тезис о Фейербахе еще помните? "Философы (цитирую по памяти) до сих пор объясняли мир (или жизнь). Дело же состоит в том, чтобы его (или ее) изменить".
Ну и как теперь пролетарии всех стран будут изменять жизнь, а тем более мир, и притом к лучшему, без ученых, инженеров, врачей и т.д.? Классики марксизма полагали, что, экспроприировав экспроприаторов, пролетарии наймут интеллигенцию, как ее нанимали господа-собственники, когда она была еще "прослойкой". История оказалась сложнее и этого, специально для дураков и подлецов подчеркиваю - гениального, прогноза. В СССР интеллигенция стала высшим трудящимся классом, во-первых, объективно больше всех других, во-вторых, заинтересованным в социализме, но которому, в-третьих, и больше всех надоело полуграмотное или вовсе безграмотное "руководство" псевдопролетарских вождей типа Хрущева-Ельцина на всех уровнях. Что, не так?
А из констатированного следует: если коммунистическое движение с настежь открытым сердцем теперь же и самым решительным образом не бросится интеллигенции на шею, самой интеллигенции, рано или поздно, придется брать коммунистическое движение в свои руки. Начать можно хоть завтра с лозунга: ученые социалистической ориентации всех стран, соединяйтесь! И чем скорее они это сделают, тем лучше будет и им самим, и пролетариям всех стран, и всему человечеству. Кроме, не обессудьте, паразитов. Даже столь обаятельных и работоспособных, как г. Довгань, не говоря уж о гг. Брынцалове-ферейнском и Березовском-чеченском.
Так, я думаю, в конце концов и будет. А пока это всего-то - теоретический прогноз. Как его подтверждает реальность "текущего момента"? Вполне недвусмысленно. Вот два факта. 30 млн., голосовавших 3 июля 1996 г. против контрреволюции, исходя из приведенных выше данных, - в основном интеллигенты и крестьяне. Рабочие - 7:1 - были за. На рубеже 96/97 гг. в России, по данным Института социологии РАН, "готовых взяться за оружие" было 15% населения, независимо от социальной группы респондентов. И только среди ИТР "готовых" оказалось 20%.
По мировой статистике, в гражданских войнах участвует 10% населения. Как вы думаете, против кого эмоционально и морально готов воевать каждый пятый наш итээровец? Против Зюганова или Ельцина? И что он хочет строить - капитализм или социализм? Да, но четыре-то из пяти не готовы рисковать своей драгоценной жизнью, за что бы то ни было.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199716/?16_1_3