РУССКИЙ ПУТЬ НПСР
Вместе с ответом А.А.Александрова (публикуется рядом) из "Духовного наследия", в редакцию прислана и брошюра "Искусство жить в России" со статьей А.И.Подберезкина "Русский путь".
Мне кажется, что главный идеолог НПСР А.И.Подберезкин пишет исключительно для меня, поскольку если бы меня не было, то кто бы стал бесплатно читать такое вот определение патриотизма в его статье:
"Это общечеловеческая необходимость находиться в системе национальных координат, исторических духовных ценностей и геополитических реалий естественно вытекает из объективной категории "национальный интерес".
Правда, у нас М.М.Маркова хлебом не корми, а дай разобраться в терминах по первоисточнику, но думаю, что даже его стошнит от "общечеловеческой необходимости в системе координат, вытекающей из категории".
"Это особенно важно понять... - убеждает А.И.Подберезкин - ... патриотизм как биологический защитный механизм - естественное состояние любого индивида".
"Естественное состояние" - это значит, человека без патриотизма не бывает. Спрашивается - куда подевалось это естественное состояние у 300 млн. советских граждан? Или они с началом перестройки все передохли? Нет, они ползают, чавкают, размножаются, и все это очень великолепно без подберезкинского "естественного состояния".
Я не знаю, доктор каких наук А.И.Подберезкин, но, судя по полному жизненному неведению, он философ. Причем, в девичестве - марксистско-ленинский диалектик.
Но мы можем его глазами взглянуть на цели НПСР - объединения тех, кто вовремя не успел урвать у СССР более жирного куска. Он пишет (выделено самим Подберезкиным):
"Ну, например, можно легко осудить позицию фракции КПРФ по вопросу о бюджете или утверждения Председателя Правительства "с принципиальных позиций". Но если чуть-чуть подумать, то окажется, что это были не просто правильные, но и единственно возможные в то время решения.
Тот же феномен и с рядом видных деятелей оппозиции, которые пошли на сотрудничество с Правительством и даже вошли в него. После победы целой группы кандидатов в губернаторы от НПСР это становится совершенно очевидным, более того, естественным: жизнь требует, чтобы оппозиция не только шла во власть, а значит, на конструктивное сотрудничество, но и умела ее эффективно использовать".
И, чуть-чуть подумав, уточняет:
"Пытаясь ответить сегодня на вопрос "что делать?", неизбежно будешь даже помимо воли, вопреки своим желаниям приходить к выводу, что единственно верный путь сегодня - это формирование широкой коалиции государственников из представителей всех политических сил, т.е. из того, что есть, из тех людей, которые есть, а не придумывать или реанимировать искусственные схемы".
Итак, КПРФ и еще какие-то организации, входящие в НПСР, поставили себе целью объединиться не с "принципиальных позиций", а с режимом Ельцина - "войти во власть" - и с другими такими же "государственниками, которые есть". Вопрос: а зачем это НПСР? А.И.Подберезкин этого от нас не скрывает:
"Прежде всего, нам нужно время для формирования государственно-патриотической идеологии, а главное - нужны люди - ее носители".
Идеология - это план достижения цели. Допустим, наша цель - построить дом. Эскизы, чертежи, график работ по строительству дома, убежденность каждого рабочего в необходимости дома, в правильности планов его постройки и в том, что он действительно будет таким, как и нужен - это идеология строительства дома.
А с НПСР, согласно Подберезкину, получается так. Ее лидеры пошли на сговор с антинародным режимом Ельцина потому, что вообще не знают, что делать (не имеют "государственно-патриотической идеологии") и, естественно, они не могут убедить людей ("носителей") в том, что сами еще не "сформировали".
Мысль понятна - пока Подберезкин с Зюгановым не спеша "формируют", Черномырдин их кормит и поит. Естественно, что для Зюганова с Подберезкиным от этого "вхождения во власть" и "конструктивного сотрудничества" есть очевидная польза. Ну, а народу России?
Оказывается, и народу от этого проистекла большая выгода, гораздо больше, чем от работы других оппозиционных партий, вклад которых в "формирование государственно-патриотической идеологии" А.И.Подберезкин с порога отметает:
"Сразу же объясню для "наиболее принципиальных" (или непримиримых) сил оппозиции: сотрудничество с властью отнюдь не означает отказа от борьбы. Более того, отстаивание своих позиций во власти требует гораздо больше ума, энергии, работоспособности и принципиальности, чем вне сотрудничества: будучи в "голой" оппозиции, достаточно придерживаться неких взятых за основу теоретических схем и всю энергию тратить на их защиту, "чистоту" (прежде всего, кстати, не от власти, а от таких же "оппозиционеров"). В такой оппозиции результат работы не нужен. Сама по себе борьба за отстаивание "чистоты и правоты" теории, словесная схоластика, интриги в кулуарах и "баталии" на страницах малотиражных газет и есть для такой оппозиции "принципиальная борьба". Опыт последних лет показывает всю практическую политическую безрезультатность такой оппозиционной возни, которая за пределом этой узкой группы лиц никому неизвестна, и которая прямо дискредитирует оппозицию в глазах широких народных масс, которые ждут от оппозиции конкретных практических результатов, а не побед друг над другом на идеологическом фронте".
Тут Подберезкин поясняет, что собственно-то и "формирование государственно-патриотической идеологии" - это не более чем мышиная возня, с целью кормежки самого Подберезкина, поскольку "широким народным массам" вообще не требуется "победы" на "идеологическом фронте". А что же им нужно, массам этим?
Массам, учит А.И.Подберезкин, единственно что нужно - это "конкретные практические результаты". (Наконец-то прочел разумное слово). Ну, а есть они от результатов "конструктивного сотрудничества" Зюганова с Черномырдиным?
Не без того. Правда, А.И.Подберезкин перечисляет их в другом месте своей обширной статьи:
"А каково сейчас экономическое положение в стране? Большинство цифр известно, но все-таки некоторые я еще раз повторю:
* валовой внутренний продукт в 1996 г. составил только 60% от 1990 г.;
* динамика промышленного и сельскохозяйственного производства, начиная с 1991 г., была устойчиво отрицательной и составила 10% по промышленности в среднем за год, по сельскому хозяйству - 8%. Общий спад производства составил к концу 1996 г. более 50% по сравнению с 1990 г. В машиностроении и других перерабатывающих отраслях порядка 80%, а от ряда наукоемких отраслей приборостроения (например, электронная промышленность) осталось меньше 10%. То есть по основным мировым показателям мы оказались за гранью допустимого!
Итак, мы имеем дело с деиндустриализацией страны, ее полной научной, интеллектуальной и духовной деградацией.
Импорт продовольствия превысил 50% от объема розничного товарооборота. Но из мировой практики хорошо известно, что уже при 30% поставок из-за рубежа страна теряет свою продовольственную, экономическую безопасность и, как следствие этого, политическую независимость".
Так же не бывает - Зюганов "вошел во власть" и "конструктивно сотрудничает" с ней, а виноват один Черномырдин? Нет! Это победа ("конкретный практический результат" в экономике) Зюганова и Черномырдина достигнута совместной тягой и, как я уже цитировал Подберезкина, их "большим умом".
Но есть вещи, где НПСР отличается и в одиночку. Вот А.И.Подберезкин пишет:
"Именно поэтому сегодня на первый план, наравне с формированием государственно-патриотической идеологии и просветительством выходит вторая, воспитательная, образовательная задача: без нового человека, без ясного государственного приоритета - и в политике, и в бюджетной области - на образовании, на воспитании нового поколения ЗАДАЧУ ВЫВОДА РОССИИ В МИРОВЫЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ И ДУХОВНЫЕ ЛИДЕРЫ НЕ РЕШИТЬ".
Зюганов эту задачу, да еще написанную такими большими буквами, от Подберезкина воспринял очень серьезно. Именно депутаты КПРФ активные сторонники проекта закона о сексуальном воспитании школьников, о бесплатных абортах, стерилизации и о платном родовспоможении (см. "Дуэль" N 15). Закона, против которого даже ельцинские прокуроры на дыбы встали. Но Зюганов не отчаивается:
"Вместе с тем мы отдаем себе отчет в том, - пишет он в статье "Власть глуха к страданиям народа" ("СР" 2.09.97 г.) - что при нынешней организации власти одних парламентских усилий явно недостаточно, чтобы добиться существенных перемен. Они станут возможны только под давлением широкого общественного движения "снизу".
Простите, Геннадий Андреевич, "движения "снизу"" против кого? Против Вашего "конструктивного сотрудничества" с Черномырдиным с целью дать "широким массам конкретный практический результат"? Если это так, то горячо поддерживаю Вашу мысль. Если у этих масс "снизу" есть хоть капля ума в голове, они своим движением должны смести к чертовой матери и режим, и его пособника - НПСР. Это вот и будет "русский путь".
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199718/?18_1_3
Мне кажется, что главный идеолог НПСР А.И.Подберезкин пишет исключительно для меня, поскольку если бы меня не было, то кто бы стал бесплатно читать такое вот определение патриотизма в его статье:
"Это общечеловеческая необходимость находиться в системе национальных координат, исторических духовных ценностей и геополитических реалий естественно вытекает из объективной категории "национальный интерес".
Правда, у нас М.М.Маркова хлебом не корми, а дай разобраться в терминах по первоисточнику, но думаю, что даже его стошнит от "общечеловеческой необходимости в системе координат, вытекающей из категории".
"Это особенно важно понять... - убеждает А.И.Подберезкин - ... патриотизм как биологический защитный механизм - естественное состояние любого индивида".
"Естественное состояние" - это значит, человека без патриотизма не бывает. Спрашивается - куда подевалось это естественное состояние у 300 млн. советских граждан? Или они с началом перестройки все передохли? Нет, они ползают, чавкают, размножаются, и все это очень великолепно без подберезкинского "естественного состояния".
Я не знаю, доктор каких наук А.И.Подберезкин, но, судя по полному жизненному неведению, он философ. Причем, в девичестве - марксистско-ленинский диалектик.
Но мы можем его глазами взглянуть на цели НПСР - объединения тех, кто вовремя не успел урвать у СССР более жирного куска. Он пишет (выделено самим Подберезкиным):
"Ну, например, можно легко осудить позицию фракции КПРФ по вопросу о бюджете или утверждения Председателя Правительства "с принципиальных позиций". Но если чуть-чуть подумать, то окажется, что это были не просто правильные, но и единственно возможные в то время решения.
Тот же феномен и с рядом видных деятелей оппозиции, которые пошли на сотрудничество с Правительством и даже вошли в него. После победы целой группы кандидатов в губернаторы от НПСР это становится совершенно очевидным, более того, естественным: жизнь требует, чтобы оппозиция не только шла во власть, а значит, на конструктивное сотрудничество, но и умела ее эффективно использовать".
И, чуть-чуть подумав, уточняет:
"Пытаясь ответить сегодня на вопрос "что делать?", неизбежно будешь даже помимо воли, вопреки своим желаниям приходить к выводу, что единственно верный путь сегодня - это формирование широкой коалиции государственников из представителей всех политических сил, т.е. из того, что есть, из тех людей, которые есть, а не придумывать или реанимировать искусственные схемы".
Итак, КПРФ и еще какие-то организации, входящие в НПСР, поставили себе целью объединиться не с "принципиальных позиций", а с режимом Ельцина - "войти во власть" - и с другими такими же "государственниками, которые есть". Вопрос: а зачем это НПСР? А.И.Подберезкин этого от нас не скрывает:
"Прежде всего, нам нужно время для формирования государственно-патриотической идеологии, а главное - нужны люди - ее носители".
Идеология - это план достижения цели. Допустим, наша цель - построить дом. Эскизы, чертежи, график работ по строительству дома, убежденность каждого рабочего в необходимости дома, в правильности планов его постройки и в том, что он действительно будет таким, как и нужен - это идеология строительства дома.
А с НПСР, согласно Подберезкину, получается так. Ее лидеры пошли на сговор с антинародным режимом Ельцина потому, что вообще не знают, что делать (не имеют "государственно-патриотической идеологии") и, естественно, они не могут убедить людей ("носителей") в том, что сами еще не "сформировали".
Мысль понятна - пока Подберезкин с Зюгановым не спеша "формируют", Черномырдин их кормит и поит. Естественно, что для Зюганова с Подберезкиным от этого "вхождения во власть" и "конструктивного сотрудничества" есть очевидная польза. Ну, а народу России?
Оказывается, и народу от этого проистекла большая выгода, гораздо больше, чем от работы других оппозиционных партий, вклад которых в "формирование государственно-патриотической идеологии" А.И.Подберезкин с порога отметает:
"Сразу же объясню для "наиболее принципиальных" (или непримиримых) сил оппозиции: сотрудничество с властью отнюдь не означает отказа от борьбы. Более того, отстаивание своих позиций во власти требует гораздо больше ума, энергии, работоспособности и принципиальности, чем вне сотрудничества: будучи в "голой" оппозиции, достаточно придерживаться неких взятых за основу теоретических схем и всю энергию тратить на их защиту, "чистоту" (прежде всего, кстати, не от власти, а от таких же "оппозиционеров"). В такой оппозиции результат работы не нужен. Сама по себе борьба за отстаивание "чистоты и правоты" теории, словесная схоластика, интриги в кулуарах и "баталии" на страницах малотиражных газет и есть для такой оппозиции "принципиальная борьба". Опыт последних лет показывает всю практическую политическую безрезультатность такой оппозиционной возни, которая за пределом этой узкой группы лиц никому неизвестна, и которая прямо дискредитирует оппозицию в глазах широких народных масс, которые ждут от оппозиции конкретных практических результатов, а не побед друг над другом на идеологическом фронте".
Тут Подберезкин поясняет, что собственно-то и "формирование государственно-патриотической идеологии" - это не более чем мышиная возня, с целью кормежки самого Подберезкина, поскольку "широким народным массам" вообще не требуется "победы" на "идеологическом фронте". А что же им нужно, массам этим?
Массам, учит А.И.Подберезкин, единственно что нужно - это "конкретные практические результаты". (Наконец-то прочел разумное слово). Ну, а есть они от результатов "конструктивного сотрудничества" Зюганова с Черномырдиным?
Не без того. Правда, А.И.Подберезкин перечисляет их в другом месте своей обширной статьи:
"А каково сейчас экономическое положение в стране? Большинство цифр известно, но все-таки некоторые я еще раз повторю:
* валовой внутренний продукт в 1996 г. составил только 60% от 1990 г.;
* динамика промышленного и сельскохозяйственного производства, начиная с 1991 г., была устойчиво отрицательной и составила 10% по промышленности в среднем за год, по сельскому хозяйству - 8%. Общий спад производства составил к концу 1996 г. более 50% по сравнению с 1990 г. В машиностроении и других перерабатывающих отраслях порядка 80%, а от ряда наукоемких отраслей приборостроения (например, электронная промышленность) осталось меньше 10%. То есть по основным мировым показателям мы оказались за гранью допустимого!
Итак, мы имеем дело с деиндустриализацией страны, ее полной научной, интеллектуальной и духовной деградацией.
Импорт продовольствия превысил 50% от объема розничного товарооборота. Но из мировой практики хорошо известно, что уже при 30% поставок из-за рубежа страна теряет свою продовольственную, экономическую безопасность и, как следствие этого, политическую независимость".
Так же не бывает - Зюганов "вошел во власть" и "конструктивно сотрудничает" с ней, а виноват один Черномырдин? Нет! Это победа ("конкретный практический результат" в экономике) Зюганова и Черномырдина достигнута совместной тягой и, как я уже цитировал Подберезкина, их "большим умом".
Но есть вещи, где НПСР отличается и в одиночку. Вот А.И.Подберезкин пишет:
"Именно поэтому сегодня на первый план, наравне с формированием государственно-патриотической идеологии и просветительством выходит вторая, воспитательная, образовательная задача: без нового человека, без ясного государственного приоритета - и в политике, и в бюджетной области - на образовании, на воспитании нового поколения ЗАДАЧУ ВЫВОДА РОССИИ В МИРОВЫЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ И ДУХОВНЫЕ ЛИДЕРЫ НЕ РЕШИТЬ".
Зюганов эту задачу, да еще написанную такими большими буквами, от Подберезкина воспринял очень серьезно. Именно депутаты КПРФ активные сторонники проекта закона о сексуальном воспитании школьников, о бесплатных абортах, стерилизации и о платном родовспоможении (см. "Дуэль" N 15). Закона, против которого даже ельцинские прокуроры на дыбы встали. Но Зюганов не отчаивается:
"Вместе с тем мы отдаем себе отчет в том, - пишет он в статье "Власть глуха к страданиям народа" ("СР" 2.09.97 г.) - что при нынешней организации власти одних парламентских усилий явно недостаточно, чтобы добиться существенных перемен. Они станут возможны только под давлением широкого общественного движения "снизу".
Простите, Геннадий Андреевич, "движения "снизу"" против кого? Против Вашего "конструктивного сотрудничества" с Черномырдиным с целью дать "широким массам конкретный практический результат"? Если это так, то горячо поддерживаю Вашу мысль. Если у этих масс "снизу" есть хоть капля ума в голове, они своим движением должны смести к чертовой матери и режим, и его пособника - НПСР. Это вот и будет "русский путь".
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199718/?18_1_3