"ДУЭЛЬ" НЕ ПРАВА (Окончание. Начало в N 17)
(В.Р.ШУРЫГИН)
Говорят, любимой газетой Ельцина является "Московский комсомолец". Чушь. Не могут приносить удовлетворения восторги явно ангажированной прессы или лицеприятное "творчество" Шендеровича, у которого явные дураки выглядят не совсем уж и дураками, а этакими Санчо Пансами (хоть и тоже безграмотен, но не лишен ни здравого смысла, ни ума!). И специально для этого все окружающие их более умные, ушлые люди сверх меры приглупляются. Да и передача эта - самая тупая и бездарная на TV. Найдется ли еще кто-нибудь, кроме авторов, кто смеется над этим дубовым юмором? Не могут щекотать самолюбия почтительные интонации "Итогов" и "Зеркала". Нет, любимой газетой Ельцина является газета "Завтра", выдержки из которой ему дают читать утром, вместе с рассолом и допингом. Даже страстные передовицы Проханова должны вызывать у него глубокое удовлетворение. "Гитлер и Бандера в гостях у Ельцина"! Пусть Гитлер и Бандера злодеи, но ведь это личности. Сравнивать Ельцина с этими историческими персонажами - это значит демонизировать его фигуру, придавать ей зловещую значимость. Это вам не усатый Тараканище, которого может склевать обыкновенный воробей. "Банду Ельцина к ответу!" Опять же, как ни говори, а руководить бандой, состоящей из отъявленных прохвостов, может только человек незаурядный, а не бомж, алкоголик или дубовое полено, у которого вместо головы устроен органчик, как у губернатора города "Глупова". Так что газета "Завтра" с ее "избыточным усложнением реальности" - это любимая газета Ельцина, хотя массовый продукт провинциальной средней школы и провинциального вуза наверняка не понимает каких-то мудреных "хэппенингов", "верховной спонтанности", "управлений по тенденциям" и не сможет, не запнувшись несколько раз, прочитать в радиообращении словосочетание "деидеологизированное и растабулированное политическое пространство", но, просматривая за завтраком такие завороты, хочется быть еще более мобилизованным, злым, адекватным, не удовлетворятся надзором за соблюдением правил игры, а хочется эти правила диктовать, навязывать, менять по собственному усмотрению в произвольные моменты, улавливать исчерпания "управления по тенденциям" быстрее других, использовать привычную политическую модель управления, чувствовать себя как рыба в воде и двигаться более или менее самостоятельно и выигрывать вопреки многим прогнозам, демонстрируя уникальный инстинкт властного самосохранения, и делать это ни один год с неубывающей страстностью. Одним словом, "просто хочется рвать и метать", подобно герою знаменитой комедии.
Очень образованный объяснитель Киселев как-то заметил, кажется, в адрес Коржакова, что кодекс чести предписывает полемизировать или принимать вызов на дуэль только от равного по благородству (или интеллекту) противника. А дурака или холопа просто секут на конюшне, как это сделала "Дуэль" в статье "Село Завидово и его обитатели". Таким образом, можно сделать вывод, что гиганты мысли из газеты "Завтра" относятся к Ельцину как к равному по интеллекту и даже несколько побаиваются его. Если "Дуэль" воспринимает президента не как президента, а как какого-то Борьку Ельцина, то "Завтра" воспринимает Борьку Ельцина даже не как президента, а как Бориса Грозного. А ведь за этой газетой стоят такие выдающиеся политические и государственные деятели, как Зюганов, Рыжков, В.Ковалев. Почему бы вам не прислушаться к мнению более квалифицированных товарищей из редакции "Завтра"?
* * *
Вообще-то измышления, подобные тем, которые изложены в статье "Село Завидово и его обитатели", не новы. Если не считать Н.Анисина, на подобное намекали еще два чудака. Один из них широко известен, это Г.Явлинский. Во время предвыборной кампании первого тура он насмешливо намекал, что дебаты кандидатов в прямом эфире вряд ли будут иметь место. Высказывал он и другие крамольные мысли, дескать, каждого кандидата в президенты надо бы проверять на элементарную грамотность. А его предвыборный плакат гласил: "Выбери нормального человека!" В понимании Григория Алексеевича нормальный человек - это, прежде всего, грамотный человек (подозреваю, что у него есть и другой принцип: пусть это дурак, но это наш дурак).
Но могут ли такие совпадения оправдать появление статьи "Село Завидово и его обитатели"? Да, Г.Явлинский является видным демократом, лидером партии "Яблоко", но из-за несдержанности на язык не очень-то популярен даже на родственном демократическом телевидении. Парадокс, но недемократа Жириновского мы видим на экране чаще, чем демократа Явлинского. Правда, к чести Григория Алексеевича надо отметить, что во втором туре он одумался, и тема теледебатов и экзаменов на элементарную грамотность совершенно исчезла из его репертуара. Таким образом, нельзя утверждать, что статья "Село Завидово" имеет единомышленника в лице Явлинского, да и союз с таким непоследовательным человеком вряд ли может украсить.
Второй человек известен только в узком кругу специалистов с Лубянки. Психологический портрет Ельцина, составленный им задолго до появления первого номера "Дуэли", идентичен психоанализу личности Ельцина, проведенному в статье "Село Завидово", кроме случая с "купанием".
В статье этот сюжет описан следующим образом.
"Но почему Ельцин вдруг стал выкидывать соратников за борт? Можно вспомнить, как его самого скинули с моста возле правительственных дач, еще до президентства. Я-то сначала думал, что он все это выдумал. То есть вышел из машины, решил пройтись, освежиться, наклонился к ручью морду ополоснуть и бултых... - с любым может случиться, а потом в будке охраны пошутил, что его с моста скинули с мешком на голове, да пожалел потом, но было поздно. Однако после истории с Костиковым я все же стал склоняться к мысли, что его действительно скинули с моста в ручей охранники Горбачева, как об этом писали в одной газете. Пока Ельцин не был президентом, эта история для него забылась. Но когда он им стал, ему стало обидно задним числом, что его - "всенароднопомочившегося" - с моста кидали, как Буратино. И обида эта, как у человека низкого, у него выражается в том, что он стремится своего ближнего так же унизить, как его самого унижали. Ладно бы Горбачева выкинул - это было бы справедливо. Но Горбачева он побаивается еще с того исторического пленума, поэтому обиды вымещает на самом безобидном человеке".
А второй чудак рассказывает об этом так.
"Помните то историческое событие, когда на политической авансцене обсуждалось покушение на Б.Н.Ельцина. На высокую трибуну вышел Бакатин и сообщил, что после тщательного расследования правоохранительные органы остались в недоумении. Сам вид Бакатина и выражение его лица говорили о том, что у него есть какие-то подозрения по поводу этого загадочного происшествия, о которых ему как-то неловко говорить прямо. В этот исторический момент я сидел на своем рабочем месте в одном из отделов завода "Красная Пресня". О выражении лица Бакатина я еще только догадывался по интонации его голоса, точно передаваемого репродуктором, а самого Бакатина я увидел позже в телевизионной информационной программе. Событие сразу же вызвало живой интерес у окружающих меня коллег, и все принялись горячо обсуждать его. Кто-то спросил мое мнение, и я громко сказал: "А никакого покушения не было!" Помню, это сразу же привлекло всеобщее внимание, но я тут же прикусил язык и постарался замять вспыхнувшее любопытство. Дело в том, что я был уверен - Борис Николаевич неуклюже симулировал нападение, надеясь привлечь к себе сочувственную симпатию общественности. Моя уверенность укрепилась, когда позже кто-то публично задал ему ехидный вопрос по поводу "купания", и мнимая жертва покушения, испытывая явную растерянность и дискомфорт, как-то нечленораздельно промямлила, что спрашивающий может подойти в перерыве и получить объяснение. Искусство большой политики доступно только людям с незаурядными актерскими способностями, но, увы, Борис Николаевич явно переоценил свои возможности... А погасить любопытство окружающих я старался только потому, что ненавидел так называемую командно-бюрократическую систему, которая может вознести на вершину власти дурака, и, используя самые гнусные методы, растоптать любого, кто это заметит".
Если версия купания, изложенная в "Дуэли", выглядит домыслом, то вторая версия неожиданно получила квалифицированное подтверждение. В воскресенье, 6 июля, в утренней передаче TV-6 "Скандалы недели" показали историка Роя Медведева, который и рассказал, как все было на самом деле. Оказывается, в тот злополучный день политический труп Ельцина в сильном подпитии брел в гости на дачу к одной даме из своей бывшей обслуги. Подойдя к дому, он стал стучаться, но дверь не открывали. А в доме слышалась музыка, так как у дамы были гости. Ельцин стал ходить вокруг дома и заглядывать в окна, стучать в рамы. Но так как его все равно не пускали, он принялся бить стекла. Тогда из дома вышел мужик и дал ему пиз...ей: "Куда лезешь, рваная пьянь!" Ельцин упал в лужу и заплакал злыми слезами. После этого мокрый и грязный он ввалился в милицейский пост и спьяну наплел, что его сбросили с моста. Вот, кстати, почему он теперь всем грозится дать сдачи.
Вот как было на самом деле. И что интересно, все это подтверждает... сам Борис Николаевич. Вот как он сам передает версию "купания".
"... повалился на землю (после пиз...лей!) и пролежал на ней (в луже!) какое-то время, приходя в себя. Потом встал, от холода меня трясло, температура воздуха, по-моему, была около нуля. Я понял, что самому мне до дома не добраться, и побрел к посту милиции (видно мужик отделал добросовестно).
Ребята милиционеры, дежурившие на посту, сразу же меня узнали. Вопросов они не задавали, поскольку я сразу же сказал, что никому ничего сообщать не надо... и прощаясь, я еще раз попросил милиционеров о происшедшем никому не сообщать(?)".
Почему Ельцин, любитель популистской рекламы, ради этого объявивший, что будет лечиться только в районной поликлинике, в самый критический момент своей жизни, вдруг, как бы отказывается от такой великолепной рекламы? Это Ельцин-то, руководствующийся принципом: "После меня хоть потоп!" Сам он объясняет это тем, что "в знак протеста мог остановиться Зеленоград... остановилось бы пол-Москвы" и возникли бы другие страшные потрясения. Что-то не похоже это на реального Ельцина, который несмотря на тотальный хаос и разруху в стране, не желает расставаться со сладким бременем власти, ради которой он готов из танков расстрелять кого угодно. Все это, конечно же, - неуклюжий вздор, в который могут поверить только дураки в квадрате. Любимец женщин из своего обслуживающего окружения опасался официального расследования, потому что выяснилось бы, что шел он в гости не к другу, а к подруге, и отпустил он водителя, не доходя до дома, из соображений конспирации. Выяснилось бы, что такие проделки он совершал не один раз: "Так я делаю почти всегда, чтобы пройти несколько сот метров пешком". Шалунишке хотелось, чтобы все осталось на уровне слухов, тогда появлялась возможность это любовное приключение трактовать как покушение.
Что касается милиционеров, то вопросов они не задавали, потому что видели явные признаки алкогольного опьянения субъекта. А самое любопытное в том, что Ельцин побрел к посту милиции, а не к другу, к которому якобы шел в гости. И шел к милиционерам только для того, чтобы просить их оставить все в тайне.
Как видите, и здесь вы допустили некорректность.
* * *
Что касается второго чудака, то когда он понял несложную сущность Ельцина, ту, которая научно обоснована в статье "Село Завидово и его обитатели", то накануне президентских выборов ему не давала покоя мысль, что во главе государства может снова оказаться дурак, которого не на всякий строительный участок можно поставить прорабом, не шибко грамотный мужик, жизненный удел которого - строить нехитрые сельские баньки. Ведь если оружие в руках дурака - это социально опасно, то власть в руках дурака - это национальная катастрофа.
И вот наш наивный оригинал стал делать судорожные попытки, чтобы намекнуть Проханову и Чикину, что Зюганову не нужно мотаться по регионам, достаточно добиться принятия очевидной поправки к закону "О выборах президента", обязывающей претендентов перед голосованием выступить в дебатах в прямом эфире, что только этого, как черт ладана, боится Чубайс. Ведь то, что описано в "Селе Завидово", он знает лучше всех. Помните, когда Ельцин в Ленинграде упрекал деятелей культуры (как когда-то Хрущев) в незнании русского языка, оставленного нам в наследство Пушкиным, Чубайс сидел рядом и, скрывая усмешку, с интересом поглядывал на своего косноязычного подопечного и на слушателей. В случае принятия поправки, Чубайс ни за что бы ни выпустил Ельцина на дебаты, потому что это было бы телешоу, которое затмило бы всех Хазановых, Жванецких, Шифриных, Клар Новиковых вместе взятых.
Один из ваших читателей пишет:
"Когда кандидаты на президентский пост той поры собрались за одним столом на ТВ, не счел нужным прийти только Ельцин. Тогда Жириновский во всеуслышание сказал: "Ельцин не пришел на эти дебаты потому, что он не любит свой народ. Он наплевал не только на нас, кандидатов, но и в души наших избирателей".
Увы, Жириновскому не хватило то ли смелости, то ли ума, чтобы назвать настоящую причину. А эту причину очень хорошо знает Киселев. Однажды Явлинский вызвал Черномырдина на дебаты в студии НТВ. Назначили дату, в студии сидят Явлинский и Киселев, а Черномырдин... не явился. И Киселев так язвительно прокомментировал эту уловку: "Виктор Степанович по известной причине не смог прийти в студию и прислал снятый на пленку сюжет". Показали сюжет, в котором Черномырдин с выражением говорил какие-то грамотные слова, а Явлинский грамотно их комментировал. Чубайс же не догадался прислать пленку. А говорят - гениальный администратор!
* * *
Но что такое мнение какого-то чудака, если советы дают такие гиганты мысли, как Кургинян. Почитайте-ка его анализы накануне выборов, где он всерьез пускается рассуждать о фальшивых рейтингах, регулярно публикуемых Киселевым. Неужели все забыли, что это такое - мнение трудящихся в нашей стране? А Бондаренко из газеты "Завтра", сопровождавший Зюганова в бессмысленных мотаниях по регионам, радостно рапортовал о предстоящем тотальном поражении Ельцина. Оппозиция была похожа на суматошную толпу, с палками и камнями осаждавшую кремлевские стены. Но камни и палки, не причиняя никакого вреда, стукались о стену и падали на головы осаждавших. А чуть в стороне от толпы, в неприступной стене, находилась неприметная на первый взгляд калитка, которую самый захудалый из кандидатов мог вышибить плечом, потому что самый захудалый кандидат на фоне Ельцина выглядит Цицероном и Сократом.
И видели эту калитку только Явлинский да наш известный на Лубянке чудак. Явлинский после первого тура замолк, а чудака воспринимали как мудака. И Зюганов, подбадриваемый аналитиками во главе с Кургиняном и Бондаренко, бросился в перепляс с Ельциным, что и надо было Чубайсу.
Потом оппозиция вроде бы спохватилась и начала талдычить про дебаты. Тулеев публично стыдил Ельцина и призывал показать свои интеллектуальные возможности в прямом эфире. Наконец-то была сделана попытка внести поправку в закон "О выборах президента", но было уже поздно, т.к. принятие поправки не успевало к выборам. Поезд ушел, результаты были предрешены. Лукавый царедворец Рябов торжествующе объявил об этом по телевидению. Это тот самый заурядный преподаватель техникума, который за верную службу получил синекуру в благополучной стране, который на прощание хвалился, что боролся за торжество демократии в России, тот самый плут, который и должен был стать самым главным, самым ревностным инициатором принятия поправки о дебатах и притормозить второй тур на месяц, другой.
Но все это было бы верно только в том случае, если анализ личности Ельцина, приведенный в статье "Село Завидово и его обитатели", соответствует действительности. Но в этом случае получается, что такие известные авторитетные и заведомо умные люди, как Проханов, Чикин, Кургинян, Зюганов, Купцов, Рыжков и т.д. и т.п., чего-то недопонимают, по сравнению с каким-то чудаком-мудаком. Конечно же, этого не может быть, потому что этого не может быть никогда, хотя бы потому, что этот чудак даже не бывший узник ЛТП, а настоящий пациент ПНД! А попал он в картотеку потому, что по забавному совпадению пытался анализировать личность другого нашего выдающегося политического и государственного деятеля, решившего исход Великой Отечественной войны на Малой земле (и что удивительно - болезнь эта считается социально опасной и сегодня).
* * *
Чувствуете, уважаемая редакция "Дуэли", в какую компанию вы вляпались, опубликовав "Село Завидово и его обитателей"? Ведь если признать верными мысли пациентов ЛТП и ПНД, то генерал Лебедь, который вам так не нравится, вовсе и не предатель, а трезвый и гибкий политик, понявший, что глупо связываться с дураками, решившими лбами пробить кремлевскую стену. Единственная его ошибка в том, что он не учел одного нюанса: сивый мерин Боливар двух седоков не выдержит, и на решение кого скинуть повлияют хитрые симпатии на генном уровне Наины Иосифовны.
А предателем является Куликов, который умышленно напугал всех евреев, обвинив Лебедя в создании Русского легиона. А чего здесь страшного? У французов есть легион, у евреев есть свой легион, роль Американского легиона играют ЦРУ и ФБР. А Русский легион соответствовал бы интернациональным и общечеловеческим ценностям даже больше, чем Еврейский легион, потому, что, например, ни А.Лебедя, ни Ю.Мухина в последний никогда не примут, даже если они отрекутся от христианства, а Л.Рохлин и М.Рудинштейн могут стать почетными членами Русского легиона, даже если будут молиться Моисею.
Уважаемая редакция, опубликовав скандальную статью, вы сами же себе и противоречите. С одной стороны, переживаете за российскую государственность, с другой стороны, разрушаете эту государственность, пытаясь представить высшее должностное лицо государства в убогом виде. Мало того, вы оскорбляете весь русский народ, потому что во всем мире знают: каждый народ достоин своих правителей. Поэтому призываю вас бросить мелочные придирки, так как даже русская пословица говорит: "Хорошо быть ельциным, хорошо собакою - где хочу пописаю, где хочу покакаю".
Как замечательно сказала Татьяна Борисовна Дьяченко: "У великого народа должен быть достойный президент". Так давайте поможем ей, вместо того, чтобы распространять разрушительные мысли, которые приходят в голову узникам ЛТП и пациентам ПНД. Я первый готов сделать это и призываю вас присоединиться.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199718/?18_8_1
Говорят, любимой газетой Ельцина является "Московский комсомолец". Чушь. Не могут приносить удовлетворения восторги явно ангажированной прессы или лицеприятное "творчество" Шендеровича, у которого явные дураки выглядят не совсем уж и дураками, а этакими Санчо Пансами (хоть и тоже безграмотен, но не лишен ни здравого смысла, ни ума!). И специально для этого все окружающие их более умные, ушлые люди сверх меры приглупляются. Да и передача эта - самая тупая и бездарная на TV. Найдется ли еще кто-нибудь, кроме авторов, кто смеется над этим дубовым юмором? Не могут щекотать самолюбия почтительные интонации "Итогов" и "Зеркала". Нет, любимой газетой Ельцина является газета "Завтра", выдержки из которой ему дают читать утром, вместе с рассолом и допингом. Даже страстные передовицы Проханова должны вызывать у него глубокое удовлетворение. "Гитлер и Бандера в гостях у Ельцина"! Пусть Гитлер и Бандера злодеи, но ведь это личности. Сравнивать Ельцина с этими историческими персонажами - это значит демонизировать его фигуру, придавать ей зловещую значимость. Это вам не усатый Тараканище, которого может склевать обыкновенный воробей. "Банду Ельцина к ответу!" Опять же, как ни говори, а руководить бандой, состоящей из отъявленных прохвостов, может только человек незаурядный, а не бомж, алкоголик или дубовое полено, у которого вместо головы устроен органчик, как у губернатора города "Глупова". Так что газета "Завтра" с ее "избыточным усложнением реальности" - это любимая газета Ельцина, хотя массовый продукт провинциальной средней школы и провинциального вуза наверняка не понимает каких-то мудреных "хэппенингов", "верховной спонтанности", "управлений по тенденциям" и не сможет, не запнувшись несколько раз, прочитать в радиообращении словосочетание "деидеологизированное и растабулированное политическое пространство", но, просматривая за завтраком такие завороты, хочется быть еще более мобилизованным, злым, адекватным, не удовлетворятся надзором за соблюдением правил игры, а хочется эти правила диктовать, навязывать, менять по собственному усмотрению в произвольные моменты, улавливать исчерпания "управления по тенденциям" быстрее других, использовать привычную политическую модель управления, чувствовать себя как рыба в воде и двигаться более или менее самостоятельно и выигрывать вопреки многим прогнозам, демонстрируя уникальный инстинкт властного самосохранения, и делать это ни один год с неубывающей страстностью. Одним словом, "просто хочется рвать и метать", подобно герою знаменитой комедии.
Очень образованный объяснитель Киселев как-то заметил, кажется, в адрес Коржакова, что кодекс чести предписывает полемизировать или принимать вызов на дуэль только от равного по благородству (или интеллекту) противника. А дурака или холопа просто секут на конюшне, как это сделала "Дуэль" в статье "Село Завидово и его обитатели". Таким образом, можно сделать вывод, что гиганты мысли из газеты "Завтра" относятся к Ельцину как к равному по интеллекту и даже несколько побаиваются его. Если "Дуэль" воспринимает президента не как президента, а как какого-то Борьку Ельцина, то "Завтра" воспринимает Борьку Ельцина даже не как президента, а как Бориса Грозного. А ведь за этой газетой стоят такие выдающиеся политические и государственные деятели, как Зюганов, Рыжков, В.Ковалев. Почему бы вам не прислушаться к мнению более квалифицированных товарищей из редакции "Завтра"?
* * *
Вообще-то измышления, подобные тем, которые изложены в статье "Село Завидово и его обитатели", не новы. Если не считать Н.Анисина, на подобное намекали еще два чудака. Один из них широко известен, это Г.Явлинский. Во время предвыборной кампании первого тура он насмешливо намекал, что дебаты кандидатов в прямом эфире вряд ли будут иметь место. Высказывал он и другие крамольные мысли, дескать, каждого кандидата в президенты надо бы проверять на элементарную грамотность. А его предвыборный плакат гласил: "Выбери нормального человека!" В понимании Григория Алексеевича нормальный человек - это, прежде всего, грамотный человек (подозреваю, что у него есть и другой принцип: пусть это дурак, но это наш дурак).
Но могут ли такие совпадения оправдать появление статьи "Село Завидово и его обитатели"? Да, Г.Явлинский является видным демократом, лидером партии "Яблоко", но из-за несдержанности на язык не очень-то популярен даже на родственном демократическом телевидении. Парадокс, но недемократа Жириновского мы видим на экране чаще, чем демократа Явлинского. Правда, к чести Григория Алексеевича надо отметить, что во втором туре он одумался, и тема теледебатов и экзаменов на элементарную грамотность совершенно исчезла из его репертуара. Таким образом, нельзя утверждать, что статья "Село Завидово" имеет единомышленника в лице Явлинского, да и союз с таким непоследовательным человеком вряд ли может украсить.
Второй человек известен только в узком кругу специалистов с Лубянки. Психологический портрет Ельцина, составленный им задолго до появления первого номера "Дуэли", идентичен психоанализу личности Ельцина, проведенному в статье "Село Завидово", кроме случая с "купанием".
В статье этот сюжет описан следующим образом.
"Но почему Ельцин вдруг стал выкидывать соратников за борт? Можно вспомнить, как его самого скинули с моста возле правительственных дач, еще до президентства. Я-то сначала думал, что он все это выдумал. То есть вышел из машины, решил пройтись, освежиться, наклонился к ручью морду ополоснуть и бултых... - с любым может случиться, а потом в будке охраны пошутил, что его с моста скинули с мешком на голове, да пожалел потом, но было поздно. Однако после истории с Костиковым я все же стал склоняться к мысли, что его действительно скинули с моста в ручей охранники Горбачева, как об этом писали в одной газете. Пока Ельцин не был президентом, эта история для него забылась. Но когда он им стал, ему стало обидно задним числом, что его - "всенароднопомочившегося" - с моста кидали, как Буратино. И обида эта, как у человека низкого, у него выражается в том, что он стремится своего ближнего так же унизить, как его самого унижали. Ладно бы Горбачева выкинул - это было бы справедливо. Но Горбачева он побаивается еще с того исторического пленума, поэтому обиды вымещает на самом безобидном человеке".
А второй чудак рассказывает об этом так.
"Помните то историческое событие, когда на политической авансцене обсуждалось покушение на Б.Н.Ельцина. На высокую трибуну вышел Бакатин и сообщил, что после тщательного расследования правоохранительные органы остались в недоумении. Сам вид Бакатина и выражение его лица говорили о том, что у него есть какие-то подозрения по поводу этого загадочного происшествия, о которых ему как-то неловко говорить прямо. В этот исторический момент я сидел на своем рабочем месте в одном из отделов завода "Красная Пресня". О выражении лица Бакатина я еще только догадывался по интонации его голоса, точно передаваемого репродуктором, а самого Бакатина я увидел позже в телевизионной информационной программе. Событие сразу же вызвало живой интерес у окружающих меня коллег, и все принялись горячо обсуждать его. Кто-то спросил мое мнение, и я громко сказал: "А никакого покушения не было!" Помню, это сразу же привлекло всеобщее внимание, но я тут же прикусил язык и постарался замять вспыхнувшее любопытство. Дело в том, что я был уверен - Борис Николаевич неуклюже симулировал нападение, надеясь привлечь к себе сочувственную симпатию общественности. Моя уверенность укрепилась, когда позже кто-то публично задал ему ехидный вопрос по поводу "купания", и мнимая жертва покушения, испытывая явную растерянность и дискомфорт, как-то нечленораздельно промямлила, что спрашивающий может подойти в перерыве и получить объяснение. Искусство большой политики доступно только людям с незаурядными актерскими способностями, но, увы, Борис Николаевич явно переоценил свои возможности... А погасить любопытство окружающих я старался только потому, что ненавидел так называемую командно-бюрократическую систему, которая может вознести на вершину власти дурака, и, используя самые гнусные методы, растоптать любого, кто это заметит".
Если версия купания, изложенная в "Дуэли", выглядит домыслом, то вторая версия неожиданно получила квалифицированное подтверждение. В воскресенье, 6 июля, в утренней передаче TV-6 "Скандалы недели" показали историка Роя Медведева, который и рассказал, как все было на самом деле. Оказывается, в тот злополучный день политический труп Ельцина в сильном подпитии брел в гости на дачу к одной даме из своей бывшей обслуги. Подойдя к дому, он стал стучаться, но дверь не открывали. А в доме слышалась музыка, так как у дамы были гости. Ельцин стал ходить вокруг дома и заглядывать в окна, стучать в рамы. Но так как его все равно не пускали, он принялся бить стекла. Тогда из дома вышел мужик и дал ему пиз...ей: "Куда лезешь, рваная пьянь!" Ельцин упал в лужу и заплакал злыми слезами. После этого мокрый и грязный он ввалился в милицейский пост и спьяну наплел, что его сбросили с моста. Вот, кстати, почему он теперь всем грозится дать сдачи.
Вот как было на самом деле. И что интересно, все это подтверждает... сам Борис Николаевич. Вот как он сам передает версию "купания".
"... повалился на землю (после пиз...лей!) и пролежал на ней (в луже!) какое-то время, приходя в себя. Потом встал, от холода меня трясло, температура воздуха, по-моему, была около нуля. Я понял, что самому мне до дома не добраться, и побрел к посту милиции (видно мужик отделал добросовестно).
Ребята милиционеры, дежурившие на посту, сразу же меня узнали. Вопросов они не задавали, поскольку я сразу же сказал, что никому ничего сообщать не надо... и прощаясь, я еще раз попросил милиционеров о происшедшем никому не сообщать(?)".
Почему Ельцин, любитель популистской рекламы, ради этого объявивший, что будет лечиться только в районной поликлинике, в самый критический момент своей жизни, вдруг, как бы отказывается от такой великолепной рекламы? Это Ельцин-то, руководствующийся принципом: "После меня хоть потоп!" Сам он объясняет это тем, что "в знак протеста мог остановиться Зеленоград... остановилось бы пол-Москвы" и возникли бы другие страшные потрясения. Что-то не похоже это на реального Ельцина, который несмотря на тотальный хаос и разруху в стране, не желает расставаться со сладким бременем власти, ради которой он готов из танков расстрелять кого угодно. Все это, конечно же, - неуклюжий вздор, в который могут поверить только дураки в квадрате. Любимец женщин из своего обслуживающего окружения опасался официального расследования, потому что выяснилось бы, что шел он в гости не к другу, а к подруге, и отпустил он водителя, не доходя до дома, из соображений конспирации. Выяснилось бы, что такие проделки он совершал не один раз: "Так я делаю почти всегда, чтобы пройти несколько сот метров пешком". Шалунишке хотелось, чтобы все осталось на уровне слухов, тогда появлялась возможность это любовное приключение трактовать как покушение.
Что касается милиционеров, то вопросов они не задавали, потому что видели явные признаки алкогольного опьянения субъекта. А самое любопытное в том, что Ельцин побрел к посту милиции, а не к другу, к которому якобы шел в гости. И шел к милиционерам только для того, чтобы просить их оставить все в тайне.
Как видите, и здесь вы допустили некорректность.
* * *
Что касается второго чудака, то когда он понял несложную сущность Ельцина, ту, которая научно обоснована в статье "Село Завидово и его обитатели", то накануне президентских выборов ему не давала покоя мысль, что во главе государства может снова оказаться дурак, которого не на всякий строительный участок можно поставить прорабом, не шибко грамотный мужик, жизненный удел которого - строить нехитрые сельские баньки. Ведь если оружие в руках дурака - это социально опасно, то власть в руках дурака - это национальная катастрофа.
И вот наш наивный оригинал стал делать судорожные попытки, чтобы намекнуть Проханову и Чикину, что Зюганову не нужно мотаться по регионам, достаточно добиться принятия очевидной поправки к закону "О выборах президента", обязывающей претендентов перед голосованием выступить в дебатах в прямом эфире, что только этого, как черт ладана, боится Чубайс. Ведь то, что описано в "Селе Завидово", он знает лучше всех. Помните, когда Ельцин в Ленинграде упрекал деятелей культуры (как когда-то Хрущев) в незнании русского языка, оставленного нам в наследство Пушкиным, Чубайс сидел рядом и, скрывая усмешку, с интересом поглядывал на своего косноязычного подопечного и на слушателей. В случае принятия поправки, Чубайс ни за что бы ни выпустил Ельцина на дебаты, потому что это было бы телешоу, которое затмило бы всех Хазановых, Жванецких, Шифриных, Клар Новиковых вместе взятых.
Один из ваших читателей пишет:
"Когда кандидаты на президентский пост той поры собрались за одним столом на ТВ, не счел нужным прийти только Ельцин. Тогда Жириновский во всеуслышание сказал: "Ельцин не пришел на эти дебаты потому, что он не любит свой народ. Он наплевал не только на нас, кандидатов, но и в души наших избирателей".
Увы, Жириновскому не хватило то ли смелости, то ли ума, чтобы назвать настоящую причину. А эту причину очень хорошо знает Киселев. Однажды Явлинский вызвал Черномырдина на дебаты в студии НТВ. Назначили дату, в студии сидят Явлинский и Киселев, а Черномырдин... не явился. И Киселев так язвительно прокомментировал эту уловку: "Виктор Степанович по известной причине не смог прийти в студию и прислал снятый на пленку сюжет". Показали сюжет, в котором Черномырдин с выражением говорил какие-то грамотные слова, а Явлинский грамотно их комментировал. Чубайс же не догадался прислать пленку. А говорят - гениальный администратор!
* * *
Но что такое мнение какого-то чудака, если советы дают такие гиганты мысли, как Кургинян. Почитайте-ка его анализы накануне выборов, где он всерьез пускается рассуждать о фальшивых рейтингах, регулярно публикуемых Киселевым. Неужели все забыли, что это такое - мнение трудящихся в нашей стране? А Бондаренко из газеты "Завтра", сопровождавший Зюганова в бессмысленных мотаниях по регионам, радостно рапортовал о предстоящем тотальном поражении Ельцина. Оппозиция была похожа на суматошную толпу, с палками и камнями осаждавшую кремлевские стены. Но камни и палки, не причиняя никакого вреда, стукались о стену и падали на головы осаждавших. А чуть в стороне от толпы, в неприступной стене, находилась неприметная на первый взгляд калитка, которую самый захудалый из кандидатов мог вышибить плечом, потому что самый захудалый кандидат на фоне Ельцина выглядит Цицероном и Сократом.
И видели эту калитку только Явлинский да наш известный на Лубянке чудак. Явлинский после первого тура замолк, а чудака воспринимали как мудака. И Зюганов, подбадриваемый аналитиками во главе с Кургиняном и Бондаренко, бросился в перепляс с Ельциным, что и надо было Чубайсу.
Потом оппозиция вроде бы спохватилась и начала талдычить про дебаты. Тулеев публично стыдил Ельцина и призывал показать свои интеллектуальные возможности в прямом эфире. Наконец-то была сделана попытка внести поправку в закон "О выборах президента", но было уже поздно, т.к. принятие поправки не успевало к выборам. Поезд ушел, результаты были предрешены. Лукавый царедворец Рябов торжествующе объявил об этом по телевидению. Это тот самый заурядный преподаватель техникума, который за верную службу получил синекуру в благополучной стране, который на прощание хвалился, что боролся за торжество демократии в России, тот самый плут, который и должен был стать самым главным, самым ревностным инициатором принятия поправки о дебатах и притормозить второй тур на месяц, другой.
Но все это было бы верно только в том случае, если анализ личности Ельцина, приведенный в статье "Село Завидово и его обитатели", соответствует действительности. Но в этом случае получается, что такие известные авторитетные и заведомо умные люди, как Проханов, Чикин, Кургинян, Зюганов, Купцов, Рыжков и т.д. и т.п., чего-то недопонимают, по сравнению с каким-то чудаком-мудаком. Конечно же, этого не может быть, потому что этого не может быть никогда, хотя бы потому, что этот чудак даже не бывший узник ЛТП, а настоящий пациент ПНД! А попал он в картотеку потому, что по забавному совпадению пытался анализировать личность другого нашего выдающегося политического и государственного деятеля, решившего исход Великой Отечественной войны на Малой земле (и что удивительно - болезнь эта считается социально опасной и сегодня).
* * *
Чувствуете, уважаемая редакция "Дуэли", в какую компанию вы вляпались, опубликовав "Село Завидово и его обитателей"? Ведь если признать верными мысли пациентов ЛТП и ПНД, то генерал Лебедь, который вам так не нравится, вовсе и не предатель, а трезвый и гибкий политик, понявший, что глупо связываться с дураками, решившими лбами пробить кремлевскую стену. Единственная его ошибка в том, что он не учел одного нюанса: сивый мерин Боливар двух седоков не выдержит, и на решение кого скинуть повлияют хитрые симпатии на генном уровне Наины Иосифовны.
А предателем является Куликов, который умышленно напугал всех евреев, обвинив Лебедя в создании Русского легиона. А чего здесь страшного? У французов есть легион, у евреев есть свой легион, роль Американского легиона играют ЦРУ и ФБР. А Русский легион соответствовал бы интернациональным и общечеловеческим ценностям даже больше, чем Еврейский легион, потому, что, например, ни А.Лебедя, ни Ю.Мухина в последний никогда не примут, даже если они отрекутся от христианства, а Л.Рохлин и М.Рудинштейн могут стать почетными членами Русского легиона, даже если будут молиться Моисею.
Уважаемая редакция, опубликовав скандальную статью, вы сами же себе и противоречите. С одной стороны, переживаете за российскую государственность, с другой стороны, разрушаете эту государственность, пытаясь представить высшее должностное лицо государства в убогом виде. Мало того, вы оскорбляете весь русский народ, потому что во всем мире знают: каждый народ достоин своих правителей. Поэтому призываю вас бросить мелочные придирки, так как даже русская пословица говорит: "Хорошо быть ельциным, хорошо собакою - где хочу пописаю, где хочу покакаю".
Как замечательно сказала Татьяна Борисовна Дьяченко: "У великого народа должен быть достойный президент". Так давайте поможем ей, вместо того, чтобы распространять разрушительные мысли, которые приходят в голову узникам ЛТП и пациентам ПНД. Я первый готов сделать это и призываю вас присоединиться.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199718/?18_8_1