СТУДЕНТУ ОБ УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВОМ (Часть 2)
(Продолжение, смотри [1] )
Вот Вам, студенту Миронову, или толковому рабочему поручают спасти людей от голода. Вы стали руководителем. И тут выясняется, что товар надо довезти до Волги и Дона, а обе нитки железной дороги перерезаны белыми. Надо строить обводную нитку железной дороги и организовывать наступательную операцию. Все вагоны дырявые, для перевозки зерна не годятся, а завод по ремонту вагонов под петлюровцами. Можно перевезти зерно по Волге, но до этого надо еще додуматься, а потом где-то найти баржи и буксиры. И любой из этих вопросов, как только Вы попробуете его решить, вытащит тысячи других вопросов, смысла которых Вы просто не поймете. Надо проложить трассу железной дороги, сделать изыскания, найти строительных подрядчиков, рельсы, шпалы, накладки, костыли, стрелочные переводы. Вы, студент, знаете, что такое костыль и накладка, зачем они нужны, где изготовляются и где применяются? Вы знаете, кто должен делать изыскания, что ему для этого нужно и сколько километров в день он должен проходить? Вы знаете, сколько и каких рабочих потребуется, чтобы ветку железной дороги длиной 100 верст проложить за 20 дней? А сколько трехдюймовых шрапнелей и 42-х линейных гранат Вам надо, чтобы подавить оборону казачьего полка? Вот такие вопросы, т. Миронов, к Вам будут поступать сотнями в день, и Вы на них обязаны дать ответы в виде своих адресных, недвусмысленных приказов с точными сроками исполнения и обеспечением исполнителей всем, что им требуется для выполнения Вашего приказа. Вы, т. Миронов, к этому готовы? А ведь Вы не просто "горожанин", Вы студент. И дай Вам в помощь тысячу студентов, произойдет не увеличение профессионализма, а тысячекратное увеличение управленческой глупости.
Ваше Дело не сдвинется с места, а из Москвы Ленин будет слать Вам телеграммы, что Вы - гов...о, контрреволюционер, бюрократ и волокитчик, что из-за Вас в Москве и Питере уже умерли тысячи трудящихся и что Вас необходимо поставить к стенке, так как Вы саботируете такое простое Дело.
Вы знаете, что в 1918 г. вопрос о спасении людей от голода перед большевиками действительно встал, и чтобы Вы, т. Миронов, задумались над тем, что руководить - это не с трибуны болтать о величии советской власти и торжестве революции (рыночных отношений и курса реформ), а работать, работать и работать, давайте вспомним, кого большевики послали на Волгу спасать советскую власть от голода и смерти.
Было бы естественно, если бы этим вопросом занялся Свердлов - глава Законодательного органа страны и по совместительству - глава секретариата партии. Но он не поехал.
Поскольку решение этого вопроса требовало и военных мер, то было бы понятно, если бы спасение революции поручили Троцкому, наркомвоенмору, тем более, что он и так всю войну проболтался на своем бронепоезде вдали от руководства военными и морскими делами. Но Троцкий за это дело не взялся.
ВЫСТУПАЕТ Л.Д. ТРОЦКИЙ
Можно было поручить это дело заму Ленина - Рыкову. Или руководителям крупнейших партийных организаций - Зиновьеву и Каменеву. Но и они не взялись спасать революцию от "костлявой руки голода".
Единственный, кого это дело профессионально не касалось ни коим образом - это нарком по делам национальностей. Но именно он и возложил на себя спасение страны, не побоялся ни работы, ни ответственности за нее. Вникал во все - грузил хлеб баржами, строил железную дорогу и организовал наступление. И делал то, чего ни один дурак по сей день понять не в состоянии - в практике конкретной руководящей работы он становился выдающимся руководителем, тем, кого народ называет вождем. А наши придурки до сего дня уверены, что вождь - это тот, кто с трибуны болтает.
Итак, тупо следуя Марксу, большевики "сломали бюрократическую машину современного государства" - России. Конкретно - они изгнали из нее царских чиновников-профессионалов и заменили их "объединенными рабочими" с "уровнем развития горожан вообще". Часть из них, такие, как Сталин, не жалея сил, стали осваивать новую для себя профессию. А остальные, у кого было поменьше ума и самоотверженности, получили кабинет, личного извозчика или автомобиль, барскую квартиру и возможность балабонить на митингах без регламента. Это было им не вопреки. И все бы хорошо, но их мучил страх, что получат они в конце концов от Ленина телеграмму, как симбирский губпродкомиссар получил 6 января 1919 г.: "...Если подтвердится, что Вы после 4 часов не принимали хлеба, заставляли крестьян ждать до утра, то Вы будете расстреляны. Председатель Совнаркома Ленин". В тот же день Ленин дал телеграмму и в Курск: "Курск ЧК. Копия губисполкому. Немедленно арестовать Когана, члена Курского центрозакупа за то, что он не помог 120 голодающим рабочим Москвы и отпустил их с пустыми руками. Опубликовать в газетах и листками, дабы все работники центрозакупов и продорганов знали, что за формальное и бюрократическое отношение к делу, за неумение помочь голодающим рабочим репрессия будет суровая, вплоть до расстрела. Предсовнаркома Ленин".
Обратите внимание, за что именно Ленин стал расстреливать "объединенных рабочих" - "ЗА НЕУМЕНИЕ". Итак, создав то, что сам и предлагал в "Государстве и революции", Ленин получил не "высоко технически оборудованный механизм" государственного управления, а такой шедевр идиотизма, от которого он - автор - впал в управленческий маразм - ведь и дураку понятно, что "неумение" лечат не расстрелами, а обучением. Тупость государственных идей Маркса была подтверждена большевиками блестяще! Да только кто это понял, кроме Сталина? Но об этом позже.
СПАСАЙСЯ, КТО МОЖЕТ!
Итак, что оставалось делать Ленину и его подчиненным?
Подчиненные стали делать то, что является целью деятельности любого бюрократа - спасаться от ответственности, т.е. от наказания. Поскольку такая ответственность как расстрел, - это, прямо скажем, не хилая ответственность. Способы спасения бюрократ находит немедленно, они подробно описаны в моей книге.
Наиболее распространенные такие: если не знаешь, как делать Дело, то запроси инструкции, как делать, у начальника. Сделай так, как он сказал, и, если выйдет убыток, то ответственность ляжет на начальника: это ведь он дал инструкцию. Но этим бюрократ заставляет начальника работать вместо себя. А злоупотреблять этим нельзя. Тогда размажь свою ответственность по многим лицам. Не решай вопрос сам, а создай комиссию, совет, совещание и прими решение не лично, а от имени многих. Помните, у Маяковского было единственное стихотворение, которое нравилось Ленину - "Прозаседавшиеся"? Суть стихотворения - к кому бы в органах Советской власти ни пришел, а они все на заседаниях. Особенно удобна для бюрократов именно Советская власть - власть трудящихся. Эта власть представляет собой собрание рабочих, которые суть вопроса просто не в состоянии понять и голосуют, как правило, не представляя за что. Дай им проголосовать и, если в результате случится ущерб, будешь утверждать, что это не ты, а Советская власть так решила, а с нее и взятки гладки. Очень удобная штука для бюрократа - эта самая Советская власть. В 1991 г. 2250 подонков-депутатов уничтожили СССР, и до сих пор - ни одного виноватого!
Короче, Ленин создал предпосылки для постройки еще более тупого бюрократического аппарата - худшего, чем имела царская Россия. И чем больше он расстреливал членов этого аппарата - тем более тупым тот становился. Ведь каждый чиновник по смыслу своей службы должен принимать личные решения и брать на себя за них ответственность. Но как ее возьмешь, если за ошибки от неумения расстреливают?
ВСЕ НАЗАД!
И большевикам ничего не оставалось, кроме как начать переделывать свой марксистский шедевр, ремонтировать его. Напоминаю, что в основе бюрократизма - некомпетентность и вызванное ею стремление бюрократа спрятаться от ответственности. Сделать бюрократическую систему управления идеальной и надежной - невозможно. Но улучшить, заставить работать ее все же можно. Образно говоря - можно переплыть реку и на дырявой лодке, но тогда вы будете не столько плыть, сколько вычерпывать из нее воду.
Чтобы улучшить бюрократическую систему управления, нужно ввести в ее звенья компетентных руководителей и возложить на них ответственность за Дело.
Компетентные руководители были - царские чиновники, управляющие и владельцы предприятий. Для того огромного аппарата управления, что требовался большевикам, их уже не хватало, даже если бы было возможным использовать их всех. Но они были бы учителями новой волны руководителей - выходцев из рабочих и крестьян.
Однако компетентности мало. Ее необходимо было соединить с ответственностью, т.е. на посты первых руководителей назначать именно царских чиновников, поскольку только первый руководитель несет всю полноту ответственности, остальные являются его помощниками, исполнителями его воли.
А вот этого большевики сделать уже не могли. Тупым следованием Марксу они отрезали себе пути для использования профессионалов. Ведь эти профессионалы и входили в тот класс, который подлежал уничтожению как эксплуататорский, и большевики уже успели всем об этом объявить. Ставить первыми руководителями можно только тех людей, которым безусловно веришь, а большевики из-за собственной глупости верить этим людям уже не могли. Невозможно, скажем, лечь на операционный стол под нож хирурга, если ты уже объявил о том, что собираешься его уничтожить.
Радикальное улучшение работы аппарата стало для большевиков возможным только спустя многие годы, когда они вырастили собственные кадры руководителей. А в годы революции они привлекали к управлению все царские кадры, но на ответственные посты ставить их боялись, что правильно и естественно. Они чаще всего использовали их на вторых ролях, дав всем полупрезрительную кличку "спецы".
В армию офицеров и генералов призывали под угрозой расстрела (куда девался у Ленина бред о разгоне армии и замене ее вооруженным народом с вождями по примеру Парижской Коммуны?) Предательство в армии требует перехода к врагу, это очевидно, а потому семьи офицеров оставались в заложниках.
С чиновниками было сложнее - их стали привлекать высоким денежным содержанием ("гениальное" предположение Ленина о том, что этим людям можно будет платить зарплату рабочего тоже как-то не сбылось).
А для привлечения к управлению проклятых капиталистов организовали НЭП. О сути новой экономической политики (НЭП) большевиков ходит много суждений, но главная суть НЭПа - использование старых кадров управленцев для управления экономикой СССР. Причем, управленческая суть НЭПа была настолько важной, что на второй план отошла даже основная экономическая идея большевиков - они частично (не в базовых отраслях) вернулись к капитализму. И полностью ликвидировали капитализм только тогда, когда сумели вырастить собственные кадры хозяйственников.
Особенно убого идеи государственного управления Маркса выглядят, если сравнить эти малоосмысленные метания Ленина с тем, как Гитлер поставил государственный аппарат на службу своему социалистическому государству. Там все чиновники от почтальона до бывшего канцлера Папена стали немедленно служить новому государству, удваивая национальный доход каждые 4 года, а у нас Сталину потребовались десятилетия труда, чтобы подготовить управленцев.
Ну что, скажем, стоило большевикам, взяв власть, не объявлять классовую войну, а сказать, что они строят царство справедливости и начинают с того, что забирают всю землю государству и отдают ее тем, кто ее обрабатывает, - крестьянам. Капиталистам же будут приказывать, какой товар производить, а источник несправедливости - прибавочную стоимость - в части, расходуемой капиталистом на личное потребление, ограничат. А если капиталисты будут вести себя антинародно, либо будут управлять своими предприятиями неэффективно, то такие предприятия вообще национализируют. Не было бы ни разрухи, ни гражданской войны, так как сопротивление землевладельцев было бы подавлено царской полицией, царскими жандармами (бывшими, естественно) - профессионалами. Кто в России был бы против идеи: "Кто не работает, тот не ест"? Только бездельники, но бездельник и сопротивления не сможет организовать и уважения не вызывает. Кто, в принципе, был бы против лозунга: "От каждого по способностям, каждому по труду"?
НЕПРИМИРИМЫЙ МАРКСИСТ
Ведь русским управленцам не деньги были важны, им нужно было, чтобы новая власть уважала их как своих и не обращалась бы с ними, как с проститутками, которых она терпит только по крайней необходимости.
27 марта 1919 г. Ленин получил письмо:
"Открытое письмо "специалиста" тов. Ленину
Прочитал в "Известиях" ваш доклад о специалистах и не могу подавить в себе крика возмущения. Неужели вы не понимаете, что ни один честный специалист не может, если в нем сохранилась хоть капля уважения к самому себе, пойти работать ради того животного благополучия, которое вы собираетесь ему обеспечить? Неужели вы так замкнулись в своем кремлевском одиночестве, что не видите окружающей вас жизни, не заметили, сколько среди русских специалистов имеется, правда, не правительственных коммунистов, но настоящих тружеников, добывших свои специальные познания ценой крайнего напряжения сил, не из рук капиталистов и не для целей капитала, а путем упорной борьбы убийственными условиями студенческой и академической жизни прежнего строя. Эти условия не улучшились для них при коммунистической власти (для меня это не совпадает с понятием о коммунистическом строе). На этих, самых настоящих пролетариев, хотя и вышедших из разнообразных классов, служивших трудящемуся брату с первых шагов сознательной жизни и мыслью, и словом, и делом - на них, сваленных вами в одну зачумленную кучу "интеллигенции", были натравлены бессознательные новоявленные коммунисты из бывших городовых, урядников, мелких чиновников, лавочников, составляющих в провинции нередко значительную долю "местных властей", и трудно описать весь ужас пережитых ими унижений и страданий. Постоянные вздорные доносы и обвинения, безрезультатные, но в высшей степени унизительные .обыски, угрозы расстрела, реквизиции и конфискации, вторжение в самые интимные стороны личной жизни (требовал же от меня начальник отряда, расквартированного в учебном заведении, где я преподаю, чтобы я обязательно спал с женой в одной кровати) вот обстановка, в которой пришлось работать до самого последнего времени многим специалистам высшей школы. И все же эти "мелкие буржуи" не оставили своих постов и свято исполняли взятое на себя моральное обязательство сохранить, ценою каких угодно жертв, культуру и знания для тех, кто их унижал и оскорблял по наущению руководителей. Они понимали, что нельзя смешивать свое личное несчастие и горе с вопросом о строительстве новой лучшей жизни, и это помогло и помогает им терпеть и работать.
Но, верьте, из среды этих людей, которых вы огульно окрестили буржуями, контрреволюционерами, саботажниками и т.п. только потому, что они подход к будущему социалистическому и коммунистическому строю мыслят себе иначе, чем вы и ваши ученики, вы не купите ни одного человека той ценой, о которой вы мечтаете. Все же "специалисты", которые ради сохранения шкуры пойдут к вам, они пользы стране не принесут. Специалист не машина, его нельзя просто завести и пустить в ход. Без вдохновения, без внутреннего огня, без потребности творчества ни один специалист не даст ничего, как бы дорого его ни оплачивали. Все даст доброволец, работающий и творящий среди уважающих его товарищей-сотрудников в качестве знающего руководителя, а не поднадзорного, охраняемого комиссаром из коммунистов урожая 1919 года.
Если вы хотите, чтобы у вас были не "специалисты" из-за окладов, если вы хотите, чтобы новые честные добровольцы присоединились к тем специалистам, которые и теперь кое-где работают с вами, не за страх, а за совесть, несмотря на принципиальное расхождение с вами по многим вопросам, несмотря на унизительное положение, в которое часто ставит их ваша тактика, несмотря на беспримерную бюрократическую неразбериху многих советских учреждений, губящих иногда самые живые начинания,- если вы хотите этого, то, прежде всего. очистите свою партию и ваши правительственные учреждения от бессовестных Mitlauferов, возьмитесь за таких рвачей, авантюристов, прихвостней и бандитов, которые, прикрываясь знаменем коммунизма, либо по подлости расхищают народное достояние, либо по глупости подсекают корни народной жизни своей нелепой дезорганизаторской возней.
Если вы хотите "использовать" специалистов, то не покупайте их, а научитесь уважать их, как людей, а не как нужный вам до поры-до времени живой и мертвый инвентарь.
М. Дукельский
Профессор Воронежского сельскохозяйственного института.
Председатель Центрального управления
государственными предприятиями кожевенной промышленности".
Ленин на это письмо ответил так:
"Письмо злое и, кажется, искреннее. На него хочется ответить.
По-моему, все ж-таки у автора преобладает личное раздражение, отнявшее способность обсуждать события с массовой точки зрения и с точки зрения их действительной последовательности.
У автора выходит, что мы, коммунисты, оттолкнули специалистов, "окрестив" их всякими худыми словами.
Не так было дело.
Рабочие и крестьяне создали Советскую власть, свергнув буржуазию и буржуазный парламентаризм. Теперь трудно не видеть, что это было не "авантюрой" и не "сумасбродством" большевиков, а началом всемирной смены всемирно-исторических эпох: эпохи буржуазии и эпохи социализма, эпохи парламентаризма капиталистов и эпохи советских государственных учреждений пролетариата. Если год с лишним тому назад этого не хотело (частью не могло) видеть большинство интеллигентов, то виноваты ли мы в этом?
Саботаж был начат интеллигенцией и чиновничеством, которые в массе буржуазны и мелкобуржуазны. Эти выражения содержат классовую характеристику, историческую оценку, которая может быть верна или неверна, но принимать которую за поносящее слово или за ругань никак нельзя. Озлобление рабочих и крестьян за саботаж интеллигенции неизбежно, и "винить" если можно кого, то только буржуазию и ее вольных и невольных пособников.
Если бы мы "натравливали" на "интеллигенцию", нас следовало бы за это повесить. Но мы не только не натравливали народ на нее, а проповедовали от имени партии и от имени власти необходимость предоставления интеллигенции лучших условий работы. Я это делал с апреля 1918 года, если не раньше. Не знаю, на какой номер "Известий" ссылается автор, но крайне странно человеку, привыкшему заниматься политикой, т. е. разбирать явления с массовой, а не с личной точки зрения, слышать, будто отстаивание более высокого заработка есть непременно недостойное или вообще худое желание "купить". Пусть извинит меня почтенный автор, но, ей-богу, это мне напомнило литературный тип "кисейной барышни".
Допустим, речь шла бы о высоком заработке для особого, искусственно подобранного кружка лиц, т. е. такой группы, которая раньше, по общесоциальным причинам, не получала и не могла бы получать более высокого жалованья. Тогда можно бы предполагать правительственную цель "купить" эту группу. Но когда речь идет о сотнях тысяч, если не миллионах, которые всегда получали лучшее жалованье, то каким образом можно, не впадая в тон бешеного раздражения, придирающегося ко всему, усматривать нечто вроде подвоха или вроде "обиды" в защите мысли о необходимости отстаивать на известное время пониженные, но все же более высокие, чем средний, заработки?
Мало того, что это вообще ни с чем не сообразно. Автор сам побивает себя, рассказывая, как о величайшей обиде, об унизительном обращении, про тот случай, когда начальник отряда, расквартированного в учебном заведении, требовал у профессора, чтобы он обязательно спал с женой в одной кровати.
Во-первых, поскольку нежелание интеллигентных людей иметь по две кровати, на мужа и на жену отдельно, есть желание законное (а оно, несомненно, законное), постольку для осуществления его необходим более высокий заработок, чем средний. Не может же автор письма не знать, что в "среднем" на российского гражданина никогда по одной кровати не приходилось!
Во-вторых. Был ли неправ начальник отряда в данном случае?
Если не было грубости, оскорблений, желания поиздеваться и т. п. (что могло быть и за что нужно карать), если этого, повторяю, не было, то, по-моему, он был прав. Солдаты измучены, месяцами не видали ни кроватей, ни, вероятно, сносного ночлега вообще. Они защищают социалистическую республику при неслыханных трудностях, при нечеловеческих условиях, и они не вправе забрать себе кровать на короткое время отдыха? Нет, солдаты и их начальник были правы.
Мы против того, чтобы общие условия жизни интеллигентов понижались сразу до средних - следовательно, мы против понижения их заработка до среднего. Но война подчиняет себе все, и ради отдыха для солдат интеллигенты должны потесниться. Это не унизительное, а справедливое требование.
Автор требует товарищеского отношения к интеллигентам. Это правильно. Этого требуем и мы. В программе нашей партии как раз такое требование выставлено ясно, прямо, точно. Если, с другой стороны, группы беспартийных интеллигентов или партийно враждебных большевикам так же ясно изложат свои требования к своим сторонникам: относитесь товарищески к измученным солдатам, к переутомленным рабочим, озлобленным веками эксплуатации, тогда дело сближения работников физического и умственного труда пойдет вперед гигантскими шагами.
Автор требует, чтобы мы очистили нашу партию и наши правительственные учреждения от "бессовестных случайных попутчиков, от рвачей, авантюристов, прихвостней, бандитов".
Правильное требование. Мы его давно поставили и осуществляем. "Новичкам" в нашей партии мы не даем ходу. Съезд назначил даже особую перерегистрацию. Пойманных бандитов, рвачей, авантюристов мы расстреливаем и расстреливать будем. Но, чтобы очищение шло полнее и быстрее, надо, чтобы искренняя беспартийная интеллигенция помогала нам в этом. Когда она будет составлять группы лично знакомых друг другу лиц, выступать от их имени с призывом лояльной работы в советских учреждениях, с призывами "служить трудящемуся брату", если употребить выражение открытого письма, тогда муки родов нового общественного уклада значительно сократятся и облегчатся.
В.И. Ленин".
Смотрите суть полемики: профессионала возмутило, что его, всю жизнь служащего своему народу, считают проституткой, которая делает это исключительно за деньги, и нагло пытаются купить. И требует он от Ленина по сути своей пустяк - уважения. То, на что, безусловно, и так имеет право.
Но Ленин не слышит его. Как всегда, он начинает полемику с унижения того, с кем спорит. Дукельский, по Ленину, это человек, у которого отнялась "способность обсуждать события с массовой точки зрения и с точки зрения их действительной последовательности".
Поясняет Дукельскому, что захват власти большевиками - это не авантюра, хотя Дукельский с этим и не спорит, более того, и Дукельский видит свою цель в коммунистическом строе, но только ему не нравятся большевистские способы построения его.
Затем Ленин обвиняет всю интеллигенцию и чиновников в саботаже и в том, что они "в массе" буржуазны, хотя Дукельский пишет ему, что не бросал своего рабочего места, несмотря ни на что. А то, что рабочие и крестьяне озлобились на профессионалов, то это, оказывается, следствие не того, что Ленин призвал их в "Государстве и революции" "свергнуть капиталистов, разбить железной рукой вооруженных рабочих сопротивление..." и т.д., а следствие того, что профессионалы, дескать, первые начали саботаж.
Ленин, видимо, умышленно путает понятие "купить" с тем, за какую цену данный товар продавался раньше, тем более, что Ленину следует ссылаться не на дореволюционные времена, а на свои собственные предложения платить профессионалам "среднюю зарплату рабочего". Теперь, резко увеличивая им зарплату, он делает то, что, по его же логике, и есть покупка "группы, которая раньше... не могла бы получать более высокого жалования".
Дукельский пишет, что военный отряд стоял не у него на квартире, а "в учебном заведении", командиру не требовалась вторая кровать, чтобы спать самому - он требовал, чтобы супруги спали вместе, из каких-то только ему понятных марксистских принципов. Но Ленин Дукельского не слышит, он начинает подробно рассказывать ему про постой, хотя постой офицеров и солдат на частных квартирах был в России абсолютно обычным и всем известным делом.
Ленин пишет о товарищеском отношении к интеллигенции, но почему-то не приводит ни одного примера такого отношения "ясно, прямо, точно", ограничиваясь общими рассуждениями.
Короче, Дукельский не против Еремы, но спрашивает-то про Фому, а Ленин знай нахваливает ему Ерему. (Говорят, что Ленин был блестящий полемист. Может быть. Вот только, кому такая полемика нужна?)
Ленин упрекает Дукельского в том, что у того "отнялись способности обсуждать события... с точки зрения их действительной последовательности". А как у него самого обстоит дело с этой способностью?
Вот он утверждает, что "саботаж был начат интеллигенцией и чиновничеством". А так ли это?
Большевики взяли власть без сопротивления, при штурме Зимнего погибло 6 человек, из которых один, не умея обращаться с винтовкой, сам в себя выстрелил. Но затем немедленно началась расправа над побежденными. На фронтах и флотах начались убийства генералов, адмиралов и офицеров. Два министра, из-за болезни попавшие не в Петропавловскую крепость, а в госпиталь, были там убиты. Убийцы, естественно, не были наказаны. Да и как их наказывать, если в ленинской книге "Государство и революция" так прямо и приказано - "разбить железной рукой вооруженных рабочих"!
Затем большевики стали расстреливать заложников, комплектуя их команды исключительно из той самой интеллигенции, к которой Ленин изливается в своих программных товарищеских чувствах. И странное дело: заложничество имеет смысл для предотвращения преступлений только в случае, если заложники являются кем-то близким для преступника. Скажем, убил Иванов, а расстреляли семью Сидорова. Ну как это остановит Иванова от очередного убийства, если его семью не трогают?
А Ленин дело повел так. Убил еврей-эсер еврея-большевика Урицкого. Казалось бы, что для предотвращения подобных преступлений надо было бы расстрелять еврейских банкиров и евреев-эсеров. Но нет - расстреляли чисто русских заложников. Затем, что само собой разумеется, еврейка-эсер Каплан ранила самого Ленина. И опять расстреляли чисто русских заложников.
В очерке М. Горького "В.И. Ленин", написанном сразу после смерти Ленина, есть эпизод, в котором Горький описывает, как ходил к Ленину просить, чтобы не расстреливали русских инженеров и ученых. Ленин посодействовал. Однако в дальнейших изданиях очерка было вырезано продолжение этого эпизода. Горький пишет, что снова собрали ученых для расстрела, и Горький снова пошел к Ленину, но тот принял его очень раздраженно: Горький отвлекал его от важных революционных дел. Спасти этих людей, сетует Горький, не удалось.
Каждый чиновник в отдельности - это человек со своими чувствами и представлениями о жизни. Но вместе они - машина управления, это Ленин представлял себе правильно. И эта машина едет туда, куда направляет ее рулевой. Если машину не ломать - не трогать чиновников - то они не станут саботировать. Пример - чиновники СССР. Все члены КПСС. Но "демократы" их лично не трогали, а просто повернули руль. И эта машина тупо повела страну на развал, на уничтожение, "в капитализм". И ни малейшей попытки саботажа, все предпочли измену клятве коммуниста и присяге офицера.
Так что вообще непонятно, о каком саботаже говорит Ленин: ведь все, что в России случилось, вызвано именно его тупым следованием Марксу. Возьмем конкретный случай саботажа конкретного чиновника России. Вот, к примеру, уже тогда выдающийся авиаконструктор И.И. Сикорский. Все заработанные своим умом и трудом деньги он вкладывал не в бриллианты и скачки, а в акции завода, строящего его самолеты - "Авиа-Балт". Так что он был еще и буржуем.
Случилась Октябрьская революция, но Сикорский на завод приходил "как часы". Однако большевики руководить экономикой России поставили настоящего марксиста (т.е. придурка) Ларина. А тот остановил все предприятия авиапромышленности, заявив, что "Советской республике не нужны предприятия, подобные фабрикам духов и помады". Сикорскому на службу стало ходить некуда. А затем его, как буржуя, назначили в заложники, и он с женой и малолетней дочерью вынужден был "саботировать" без копейки денег за границу, где стал выдающимся авиаконструктором, к сожалению, Америки, а не СССР. Из этого примера видно, как чиновники, даже буржуи, "начали саботаж".
Но вернемся к письмам. Как видите, были чиновники, интеллигенты и даже буржуи, которые искренне, "за зарплату рабочего" готовы были служить социалистической России. Но Ленин, тупо упершись в марксову форму классовой борьбы с буржуями, отвергал профессионалов, не хотел принимать за своих, предпочитал платить в 10 раз больше за сомнительное счастье считать их проститутками и буржуазным элементом - то есть поступал так, как научил его Маркс.
ШАХТИНСКОЕ ДЕЛО
С таким подходом, повторяю, веры профессионалам быть не могло, первыми руководителями их назначить было нельзя. А для системы управления, которую таким образом создал Ленин, это имело следующие последствия.
Люди обычно считают, что руководит тот, кто занимает самое высокое место, скажем, место президента, директора и т.д. Это так, но только в случае, когда занимающий этот пост является профессионалом, способным принимать собственные решения. Но если во главе становится "вооруженный рабочий", то фактическим руководителем станет "спец", какую бы должность, пусть даже мелкую, этот "спец" ни занимал. "Вооруженный рабочий", не зная, что предпринять, вынужден будет запрашивать совета у "спеца", а затем оформлять его советы в виде собственных приказов. Казалось бы, ну что здесь плохого? А то, что "спец" будет творить что хочет, а отвечать за все будет "вооруженный рабочий", он будет марионеткой в безответственных руках "спеца". Простой случай: "вооруженному рабочему" нужно купить какую-то машину за границей. "Спец" посоветует купить самую паршивую по самой дорогой цене и положит в карман взятку от продавца. А если вскроется, что машина паршивая, то отвечать будет "вооруженный рабочий", так как это он подписал контракт, он ее купил.
Вот в связи с этим уместна пара отступлений. Сталин до 1941 г. занимал самый незаметный и малозначительный пост исполнителя при Политбюро. Он даже не председательствовал на Политбюро, пока весной 1941 г. не стал главой Правительства СССР. До этого на Политбюро председательствовали Ленин, потом Рыков, потом Молотов. Задвигая Сталина подальше, Ленин и Троцкий дали ему должность (переименовав ее в Генерального секретаря), которую отняли у жены Свердлова Новгородцевой. Кто ее сегодня знает? Тем не менее, и на этой должности Сталин остался фактически вождем и сделал ее должностью вождя. Не место красит человека...
И.В. СТАЛИН, ЦАРИЦЫНСКИЙ ФРОНТ, 1918 г.
Второе отступление - о евреях. В государственном аппарате СССР их было, как в Одесском оперном театре: труппа - 100 человек, 99 - евреи, остальные - разных национальностей: евреи, добравшись до легких кормушек, тянули в аппарат своих соплеменников. Однако это только одна сторона медали и едва ли главная.
В случае падения Советской власти евреев как таковых ждал нешуточный погром. Они работали на Советскую власть не только искренне - за совесть, но и за страх. Русской интеллигенции веры не было, а евреям верить было можно. Рассматривать только сионистскую сторону этого вопроса неправильно, управленческая сторона здесь наверняка преобладала.
Но вернемся к теме. Нет, по-видимому, смысла идеализировать белых, но можно понять, что среди разнообразных мотивов, двигавших контрреволюцию, было и то, что многих участников белого движения отвергла совершенно незаслуженно и тупо сама революция.
Возьмем, к примеру, "Шахтинское дело" - организацию специалистов горного дела Донбасса, занимавшуюся вредительством в угольной промышленности СССР. Судя по материалам этого дела, вредить "спецы" начали неорганизованно и исключительно из чувства протеста, как проститутка за унижение дарит клиенту вместе с удовольствием и венерическую болезнь. Но этих "спецов", в основном горных инженеров, довольно быстро собрала и организовала зарубежная компания бывших владельцев шахт Донбасса. Организовала с абсолютно практической для себя целью - довести состояние угольной промышленности Юга СССР до такой степени убыточности, чтобы СССР вынужден был вернуть шахты бывшим владельцам в виде широко внедрявшихся тогда концессий. И за достижения этой цели бывшие владельцы доплачивали (и так хорошо получающим инженерам) еще по одному окладу из-за границы.
"Спецы" ничего не взрывали и не ломали. Им это не требовалось, они профессионалы и вредили исключительно своей головой, а ломали и взрывали сами "объединенные рабочие". "Спецы" просто не давали тех приказов, которые должен был бы дать ответственный руководитель.
Например, в результате простого незнания рабочие давали неравномерную нагрузку на фазы генератора. "Спец" молчал. Электростанция выходила из строя. Кончались реагенты для смягчения воды. "Спец" молчал. Рабочие начинали питать паровые котлы простой водой, и электростанция вновь выходила из строя. У импортного оборудования выходила из строя деталь. "Спец" знал, на каком заводе в СССР ее можно изготовить за неделю. Но молчал. "Объединенный рабочий" заказывал деталь за границей, и оборудование стояло 4-5 месяцев. Закупали очень дорогие врубовые машины, но по незнанию ставили их на пласты угля, а от этого машины быстро выходили из строя. "Спец" видел, но молчал.
"Спец" грамотно делал проект проходки, предусматривал вентиляционные штреки. Но по ходу работ их заваливали породой. "Спец" молчал. В шахту переставал поступать воздух, шахтеры задыхались, производительность падала, а "спец" сетовал, что при хозяевах рабочие все же работали лучше.
Причем, и их официальный, и неофициальный оклады выплачивал СССР. Бывшие владельцы шахт Донбасса тайно договаривались за границей с фирмами по производству горного оборудования, чтобы те, заключая контракты с СССР, завышали цены, а разницу платили им. А "спецы" требовали закупать оборудование только у фирм, с которыми был этот секретный договор. Фирмы платили разницу в ценах бывшим владельцам, а те посылали ее в СССР членам этой вредительской организации "спецов".
И, возможно, СССР сдался бы и отдал Донбасс его бывшим владельцам в концессию, если бы ОГПУ не поймало курьеров с деньгами. Тогда, конечно, возник вопрос: а за что же бывшие владельцы шахт платят "спецам"? Начали заниматься этим делом и в 1927 г. прокуратура отдала под суд 53 "спеца".
Окончание следует, используйте кнопку 'назад' для перехода
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199806/?6_8_2