ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ПРЕЗИДЕНТОМ
ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ПРЕЗИДЕНТОМ
В старые добрые советские времена в одной из центральных газет, которая выходила миллионным тиражом, была рубрика «Если бы я был директором».
Надо вспомнить, что почти все директора в то время возглавляли государственные предприятия и заведения, и поэтому вопрос, как директор управляет, вызывал государственный интерес, а отношение власти к тому, что печаталось в газетах, было далеко не такое, как сейчас, равным образом не таким, как сейчас, было и отношение народа к тому, что печатает власть в газете.
Короче, исходя из «гласа народа», обосновывались тогда постановления партии и правительства - «по просьбе трудящихся». А что? Неплохо. Прямая и обратная связь: народ - власть.
Сейчас по другому: «Собака лает - ветер носит!» - только при приближении к выборам наблюдается какое-то шевеление.
Но газета «Дуэль» для, тех кто любит думать, а её читатели те люди, которые не только любят, но и умеют думать.
Предлагаю открыть рубрику «ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ПРЕЗИДЕНТОМ».
Давайте и мы ближе к выборам президента РФ подумаем по-государственному, вспомним, что мы, представители народа, являемся по конституции источником власти в стране и представим себя на месте президента. Обменяемся мнениями, представив, что бы я сделал, будь в нынешнее время у руля государства.
Тем более что на открытом семинаре на тему «Где мы? Куда идем?» в Физическом институте Академии наук РФ известный адвокат, а ныне представитель правительства РФ в судах М.Ю. Барщевский сказал: «В правительстве знают что, но не знают как! Сейчас огромный дефицит в новых творческих людях и идеях».
Итак, что бы я перво-наперво сделал, будь я президентом, скажу сразу, что не приемлю популистских воззваний типа анпиловского: «Я иду в президенты, чтобы первым своим указом ликвидировать должность президента», - президентство в нашей стране установлено не указом, не указом его устранять.
Как у нас на практике: сначала электорат выбирает «сердцем» одного президента, а потом президент выбирает себе преемника, а потом оказывается, что все они члены одной «семьи». И судим президент бывает только этой «семьёй». Так вот, если бы я был президентом, я бы поставил интересы общества и государства выше интересов «своей семьи».
Что бы я сделал?
1. Я бы вспомнил крылатые слова царя Александра III: «Самый надежный союзник у России - её армия и флот».
Я бы вспомнил постулат советской военной пропаганды: «Гарантом мирного труда советского народа является боеспособность и боеготовность его Вооруженных Сил».
Я бы прекратил болтовню о «профессиональной», наёмной армии, которая только и способна, что «бороться» с пресловутым «терроризмом».
Я бы создал такие условия и такой образ армии, чтобы служба в её рядах была почетным правом, а если потребуется и почетным долгом граждан России.
Я бы прекратил болтовню о деполитизации армии. Армия была, есть и будет элементом внешней и внутренней политики. А потому каждый воин должен обладать политическим чутьем - кому он служит, чьи интересы защищает. Он будет знать, только от него зависит суверенитет (внешняя независимость) государства и стабильность в обществе.
Все остальные силовые и правоохранительные структуры - милиция, прокуратура - займут подобающую им роль не инструмента политики, а прикладных задач функционирования общества и государства.
Я повысил бы все виды ответственности военнослужащих и остальных государственных служащих, а также судьей по сравнению с остальными гражданами ввиду их особого статуса - защитников интересов общества, граждан и государства.
Соответственно я повысил бы денежное содержание этим лицам в разы (кроме высших чиновников и судей, которые, по сути, высокой зарплатой уже куплены властью, чтобы поддерживать нынешнее состояние вещей).
Я вышел бы с законодательной инициативой о восстановлении статуса «Ветеран военной (и государственной) службы» со всеми полагающимися этому статусу привилегиями. Это не вызвало бы непонимания граждан ввиду осознания ими значимости и повышенной ответственности указанных лиц.
Сейчас же все перевернуто с ног на голову.
2. Я немедленно провел бы чистку государственного аппарата. Для этого создал бы межведомственную комиссию, которая бы проверила и оценила работу каждого государственного служащего и судебного работника на предмет его полезности для интересов общества и государства.
Причем не по результатам пресловутых аттестаций, проводимых их начальниками, являющихся орудиями сведения счетов, а по внешним показателям их работы. Целью чистки будет вычислить бюрократов, формалистов, мздоимцев, коррупционеров и отстранить их от Дела, которому они вредят, - предоставление услуг гражданам, обществу в целом, государству.
3. Я вышел бы с предложением в Федеральное Собрание о пересмотре репрессивного законодательства, чтобы исключить расширительное толкования многих норм законов, позволяющих чиновникам применять или не применять законы по своему усмотрению, а также чтобы исключить применение репрессивного закона, исходя из целесообразности его применения, по старой российской традиции: «Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения». Весьма «безобидная» традиция и благодатная почва для коррупции!
Впрочем, о коррупции отдельный разговор.
Приглашаю читателей обсудить мои предложения и высказать свои пожелания.
Глядишь, найдутся люди и прислушаются к «гласу народа».
И. ШТУРМАН
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200711/?11_3_3