ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО "СЛАВЯНСКИЙ МИР" - КРИЗИС В АЗИИ И РОССИИ (Взгляд из США)
(ВЛАДИМИР БЕЛЯЕВ, Сан-Франциско)
ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС в Азии, как и следовало ожидать, вызвал последствия и в России, причем эти последствия оказываются пропорционально гораздо более тяжелыми, чем в странах "семерки" и в ведущих странах развивающегося мира.
Оказывается, что "рыночная" экономика России совершенно не способна выжить самостоятельно, без внешних дотаций (займов, за которые будут расплачиваться будущие поколения русских людей).
А капитал для дотаций сокращается с огромной скоростью.
Во-первых, в условиях падения курсов на биржах "тигров Азии" свободный капитал на мировом финансовом рынке ищет более перспективные и защищенные размещения: Уолл-Стрит, Сити, Франкфурт... Из России официально "уплыло" около 5 миллиардов долларов иностранных инвестиций только за несколько недель кризиса; сколько денег исчезло нелегально, не знает никто. Раскрылась фикция "иностранных инвестиций" - оказывается, деньги не поступали в форме долгосрочных вкладов в развитие российского хозяйства, а обменивались на ГКО, выпускаемые для погашения текущих расходов правительства РФ. Называть покупку таких векселей "инвестициями" - или самообман, или наглое шулерство.
Во-вторых, стабилизация экономик "тигров Азии" потребует более сотни миллиардов долларов в течение нескольких лет. А этот спрос на капитал, прибавленный к таким участкам продолжающегося экономического роста как, например, США, Канада и Южная Америка (не потерявшим своей основной привлекательности для инвестиций), еще более затормозит приток внешнего капитала в Россию.
Ставка на иностранные дотации бита, это начинают признавать даже в правительстве РФ.
По принципу "война все спишет" демагоги "реформ" пытаются приписать общее катастрофическое состояние российского хозяйства нынешнему кризису в Азии. Но проблемы России не появились вследствие кризиса в Южной Корее - катастрофа началась гораздо раньше.
Ошибочная ставка на иностранный капитал является не просто неудачным исходом одного из нескольких вариантов хозяйственной политики. Вся программа "рыночных реформ" была связана с предпосылками, к концу 1997 года доказавшими свою фундаментальную ложность (специалистам очевидную еще в 1991-м году). Ноябрьский кризис, так же как и смехотворная история с взятками под видом авторских авансов, являются в лучшем случае симптомами гораздо более существенной развязки, вытекающей из ошибок, лежащих в основах, а не только в способах реализации "либерального рынка" в России.
Рассмотрим вкратце некоторые из этих основных ошибок.
МОНЕТАРИЗМ В ДЕМОНЕТАРИЗИРОВАННОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Как известно, правительство РФ убедили, что современное "либеральное" устройство экономики обязано пользоваться "монетарными" (т.е. денежными) механизмами контроля (в то же время хозяйства "семерки" руководятся смешанными способами, денежными и директивными - так ведется еще со времен Древнего Рима, но российские "экономисты" этого не знают, а их западные советники - не признаются в этом идеологическом противоречии). Ошибка состоит в том, что нынешнее хозяйство России на 70% переключилось на "бартер", т.е. на безденежный, натуральный товарообмен. Экономика демонетаризировалась (т.е. откатилась на 3.000 лет в прошлое!). Экономическое значение денег подорвано, и монетарные методы управления не имеют точки приложения в хозяйстве, существенно переставшем пользоваться деньгами (в условиях, когда рабочим выплачивают зарплату тракторными покрышками или женским бельем!).
СОКРАЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОХОДОВ
Наиболее прибыльные государственные предприятия полностью или частично приватизированы (читай - украдены) номенклатурой КПСС и бывшим руководством советской экономики; если они и дают доходы, то эти деньги уже не поступают в казну. Одновременно традиционные способы обеспечения казны доходами - налоги - полностью не собираются, ввиду отсутствия своевременно подготовленной налоговой системы. Те налоги, которые все-таки выплачиваются, не поступают полностью и вовремя в казну, т.к. в России учреждена идиотская (иначе не назовешь!) и уникальная в мире система сбора общегосударственных налогов местными властями, которые не спешат передавать в казну собранные суммы (вероятно, во многих случаях "прокручивают" казенные деньги в валютных операциях - благо центральное правительство сделало рубль свободно конвертируемым...).
НЕПРОЗРАЧНОСТЬ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ
Во всех нормальных государствах мира право открыть банк, принимать вклады и выдавать ссуды, торговать валютой и т.п. дается взамен на достаточно обширные обязательства давать правительственным органам детальную, истинную, регулярную отчетность о банковских операциях. Практика монетаризма зависит преимущественно от наличия такой отчетности. В России не только пытаются пользоваться монетаризмом при отсутствии денежного оборота в хозяйстве, но также работать практически "вслепую" - без достаточно прозрачной банковской системы.
"КАПИТАЛИЗМ ПО МАРКСУ"
Основоположник разработал теорию развития и действия капитализма. Эта теория принципиально ложна, что доказано историей всех социалистических стран за последние 80 лет. Формально отказавшись от строительства коммунизма по Марксу, советские недоросли принялись строить "капитализм"... по Марксу же. Начали придумывать фантастические объяснения наблюдающейся в России анархии: "первичное накопление капитала", "фаза баронов-разбойников", "чикагский период капитализма" - все по учебникам марксистской политэкономии или бульварного детективного чтива. Объективное исследование настоящего "капитализма" как в прошлом, так и в настоящем, показывает, что упомянутые мифы не подтверждаются фактами, что в самой благоприятной для этих фантазий интерпретации они - редкие исключения, а не общие правила; что эти "фазы развития" не наблюдаются в таких странах бывшего "соцлагеря", как Чехия, Венгрия или Польша...
"ВХОЖДЕНИЕ В МИРОВОЙ РЫНОК"
В начале века экономика России была в числе пяти ведущих экономик мира. Ее экспорт десятилетиями давал стране в среднем 18% прибыли с оборота, причем 95% (!) ценности экспорта состояло из восполнимых продуктов. Покупная способность российского рубля в 1913 году (по ценам на золото) равнялась приблизительно 100 долларам США 1993 года. В этих условиях Россия могла спокойно участвовать в мировом рынке, даже без протекционизма. Сегодня по стандарту жизни своего населения и по конфигурации своего экспорта Россия стоит в одном ряду с африканскими псевдонезависимыми "государствами". Пропагандой "экспортного роста" для российского хозяйства занимаются те, кто наживает безумные доходы на этом разграблении природных невосполнимых богатств России, достояния не только нынешнего, но и будущих поколений ее граждан.
МЕЧТЫ ОБ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЯХ
Для создания одного рабочего места в передовом производстве (или в секторе услуг) на уровне XXI века требуется в среднем 100.000 долларов капиталовложений. На уровне хозяйства всей страны бессмысленно говорить о масштабах занятости менее 1 миллиона рабочих мест (меньшие цифры просто не создают необходимого общего благополучия). Из этих соотношений получается, что иностранные инвестиции в хозяйство России, чтобы иметь серьезное значение в общей картине, должны быть в масштабах 1.000 миллиардов долларов - или более 10 миллионов рабочих мест, как минимум. Как говорил президент США Буш, в мире нет таких денег, чтобы извне поднять хозяйство России. Пропаганда иностранных инвестиций и необходимости чрезвычайных уступок и льгот для их привлечения ведется теми, кто корыстно стремится к личному обогащению в этом процессе; для России эти инвестиции серьезного общеэкономического значения просто не имеют. Только внутренние ресурсы России, при разумном и честном употреблении, могут со временем поднять русское хозяйство.
* * *
Список ошибок можно продолжать, ибо нынешние хозяйственные проблемы России гораздо шире и не ограничиваются только вопросами финансового управления, они в том, что сама идея "реформ" стоит на ошибочном пути.
Начнем с того, что не "реформами" надо заниматься, а восстановлением. Реформы означают превращение существующей системы в нечто лучшее: но предполагается, что основы системы в принципе не меняются - реформа суть улучшение существующего.
Но не реформирование социализма необходимо России, а разумное, адаптированное к современности восстановление разрушенной хозяйственной системы, уже работавшей в ХХ веке в России. Сегодня русские люди достаточно осведомлены о высоком жизненном стандарте Финляндии и о ее хозяйстве, и, несомненно, ценят развитость этой маленькой страны, природнобедной по сравнению c Россией. А ведь до декабря 1917-го года Великое Княжество Финляндское было частью Российской Империи и отделилось от нее только после того, как коммунисты пришли к власти в Петрограде. Финляндия была частью русского экономического пространства до революции и унаследовала от разрушенной большевиками державы ее хозяйственный уклад и динамику. К концу ХХ века Финляндия по развитию своего хозяйства далеко опередила экс-советскую Россию, а ведь начинала приблизительно с того же...
Далее. Включение России в ее нынешнем плачевном состоянии в "мировую экономику" аналогично попытке участвовать с велосипедом в автомобильных гонках. Россия, по сути, не участвует в мировой торговле, а вместе с африканскими экс-колониями плетется в хвосте экономического парада стран. Преждевременный выход на мировую экономическую арену только утешителен для мегаломании некоторых российских политиков; на самом деле он вызывает мало скрываемое издевательство тех, кто пользуется этими примитивными амбициями для выгоды собственных государств и народов за счет русского и остального населения России. Иностранные эксперты, прогнозируя первую четверть XXI века, в своих списках не упоминают Россию.
Русские патриоты возмущенно указывают: "(имярек) продает Россию". Такое утверждение неточно. Россию продает каждый, кто отвечает на кризис Отечества пассивностью, халатностью, не изжитой (именно при отсутствии идейного гнета!) привязанностью к лжеценностям социал-демократии, интернационализма, материализма. Природа и козни всех этих "имяреков" давно раскрыты и установлены; ни один народ в мире в условиях тех свобод, которые сейчас существуют в России, не потерпел бы того глумления над собой, которое допускают русские. И не "смирение" это христианское, а та же пассивность перед лицом зла, то же коллективное нежелание защищать добро, которые в начале нашего века уже сломили Россию во время революции и гражданской войны. Теперь такое поведение может ее окончательно добить.
К чему приведет пассивность перед лицом катастрофы? С самого 1992 года идут обещания (как и после 1917 года) об "улучшении", которое "вот-вот" наступит. Но воз и ныне там. Пока Россия топчется на месте, мировая экономика не стоит, и не дожидается.
Советский агитпроп 70 лет приучал граждан смотреть оптимистически в будущее. Даже когда приходилось признавать наличие проблем, последние представлялись как нечто временное, как пройденный этап, как ненужное прошлое; всех призывали смотреть в будущее с обязательным оптимизмом. Но ведь только на анализе прошлых ошибок учится человечество. А нереалистичное отношение к будущему только ведет к повторению прошлого. Если посмотреть на будущее России в свете ее недавнего опыта без розовых очков, то выводы получаются следующие:
1) нынешнее положение - катастрофа;
2) поводов для оптимизма на будущее, если не произойдет радикальных перемен в управлении - нет;
3) причина катастрофы - ложные методы "реформ", вытекающие из фундаментальной неспособности правительства РФ;
4) коммунисты, даже если они перестроятся в демократов, также неспособны к управлению, как и в прошлые 70 лет - качество кадров решает все;
5) проблема России - в отрицательном качестве той лжеэлиты, которая революционным путем вытеснила прежнюю, историческую;
6) продолжение кризиса еще всего на несколько лет приведет к гибели страны и к ее вероятной оккупации Китаем, который выйдет к рубежам Западной Европы.
* * *
Может ли Россия выйти из тупика, в который завели ее "реформаторы"?
Может. Но это не произойдет с тем составом правительства, который есть сегодня. Необходима радикальная перемена курса экономической политики, направленная на ликвидацию анархии в хозяйстве и на строительство - не "рынка", а многоукладного, качественного национального хозяйства, где приоритет предоставлен не "- измам", а интересам страны в целом. Необходимы новые кадры созидателей и настоящих руководителей, а не "реформаторов" из номенклатуры КПСС/СССР, понимающие причины нынешнего упадка России, и знающие, что нужно создавать: не очередную утопию на службе интернациональной олигархии, а хозяйство, служащее благополучию граждан России. Альтернатива - физическая гибель русских.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199814/?14_2_5
ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС в Азии, как и следовало ожидать, вызвал последствия и в России, причем эти последствия оказываются пропорционально гораздо более тяжелыми, чем в странах "семерки" и в ведущих странах развивающегося мира.
Оказывается, что "рыночная" экономика России совершенно не способна выжить самостоятельно, без внешних дотаций (займов, за которые будут расплачиваться будущие поколения русских людей).
А капитал для дотаций сокращается с огромной скоростью.
Во-первых, в условиях падения курсов на биржах "тигров Азии" свободный капитал на мировом финансовом рынке ищет более перспективные и защищенные размещения: Уолл-Стрит, Сити, Франкфурт... Из России официально "уплыло" около 5 миллиардов долларов иностранных инвестиций только за несколько недель кризиса; сколько денег исчезло нелегально, не знает никто. Раскрылась фикция "иностранных инвестиций" - оказывается, деньги не поступали в форме долгосрочных вкладов в развитие российского хозяйства, а обменивались на ГКО, выпускаемые для погашения текущих расходов правительства РФ. Называть покупку таких векселей "инвестициями" - или самообман, или наглое шулерство.
Во-вторых, стабилизация экономик "тигров Азии" потребует более сотни миллиардов долларов в течение нескольких лет. А этот спрос на капитал, прибавленный к таким участкам продолжающегося экономического роста как, например, США, Канада и Южная Америка (не потерявшим своей основной привлекательности для инвестиций), еще более затормозит приток внешнего капитала в Россию.
Ставка на иностранные дотации бита, это начинают признавать даже в правительстве РФ.
По принципу "война все спишет" демагоги "реформ" пытаются приписать общее катастрофическое состояние российского хозяйства нынешнему кризису в Азии. Но проблемы России не появились вследствие кризиса в Южной Корее - катастрофа началась гораздо раньше.
Ошибочная ставка на иностранный капитал является не просто неудачным исходом одного из нескольких вариантов хозяйственной политики. Вся программа "рыночных реформ" была связана с предпосылками, к концу 1997 года доказавшими свою фундаментальную ложность (специалистам очевидную еще в 1991-м году). Ноябрьский кризис, так же как и смехотворная история с взятками под видом авторских авансов, являются в лучшем случае симптомами гораздо более существенной развязки, вытекающей из ошибок, лежащих в основах, а не только в способах реализации "либерального рынка" в России.
Рассмотрим вкратце некоторые из этих основных ошибок.
МОНЕТАРИЗМ В ДЕМОНЕТАРИЗИРОВАННОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Как известно, правительство РФ убедили, что современное "либеральное" устройство экономики обязано пользоваться "монетарными" (т.е. денежными) механизмами контроля (в то же время хозяйства "семерки" руководятся смешанными способами, денежными и директивными - так ведется еще со времен Древнего Рима, но российские "экономисты" этого не знают, а их западные советники - не признаются в этом идеологическом противоречии). Ошибка состоит в том, что нынешнее хозяйство России на 70% переключилось на "бартер", т.е. на безденежный, натуральный товарообмен. Экономика демонетаризировалась (т.е. откатилась на 3.000 лет в прошлое!). Экономическое значение денег подорвано, и монетарные методы управления не имеют точки приложения в хозяйстве, существенно переставшем пользоваться деньгами (в условиях, когда рабочим выплачивают зарплату тракторными покрышками или женским бельем!).
СОКРАЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОХОДОВ
Наиболее прибыльные государственные предприятия полностью или частично приватизированы (читай - украдены) номенклатурой КПСС и бывшим руководством советской экономики; если они и дают доходы, то эти деньги уже не поступают в казну. Одновременно традиционные способы обеспечения казны доходами - налоги - полностью не собираются, ввиду отсутствия своевременно подготовленной налоговой системы. Те налоги, которые все-таки выплачиваются, не поступают полностью и вовремя в казну, т.к. в России учреждена идиотская (иначе не назовешь!) и уникальная в мире система сбора общегосударственных налогов местными властями, которые не спешат передавать в казну собранные суммы (вероятно, во многих случаях "прокручивают" казенные деньги в валютных операциях - благо центральное правительство сделало рубль свободно конвертируемым...).
НЕПРОЗРАЧНОСТЬ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ
Во всех нормальных государствах мира право открыть банк, принимать вклады и выдавать ссуды, торговать валютой и т.п. дается взамен на достаточно обширные обязательства давать правительственным органам детальную, истинную, регулярную отчетность о банковских операциях. Практика монетаризма зависит преимущественно от наличия такой отчетности. В России не только пытаются пользоваться монетаризмом при отсутствии денежного оборота в хозяйстве, но также работать практически "вслепую" - без достаточно прозрачной банковской системы.
"КАПИТАЛИЗМ ПО МАРКСУ"
Основоположник разработал теорию развития и действия капитализма. Эта теория принципиально ложна, что доказано историей всех социалистических стран за последние 80 лет. Формально отказавшись от строительства коммунизма по Марксу, советские недоросли принялись строить "капитализм"... по Марксу же. Начали придумывать фантастические объяснения наблюдающейся в России анархии: "первичное накопление капитала", "фаза баронов-разбойников", "чикагский период капитализма" - все по учебникам марксистской политэкономии или бульварного детективного чтива. Объективное исследование настоящего "капитализма" как в прошлом, так и в настоящем, показывает, что упомянутые мифы не подтверждаются фактами, что в самой благоприятной для этих фантазий интерпретации они - редкие исключения, а не общие правила; что эти "фазы развития" не наблюдаются в таких странах бывшего "соцлагеря", как Чехия, Венгрия или Польша...
"ВХОЖДЕНИЕ В МИРОВОЙ РЫНОК"
В начале века экономика России была в числе пяти ведущих экономик мира. Ее экспорт десятилетиями давал стране в среднем 18% прибыли с оборота, причем 95% (!) ценности экспорта состояло из восполнимых продуктов. Покупная способность российского рубля в 1913 году (по ценам на золото) равнялась приблизительно 100 долларам США 1993 года. В этих условиях Россия могла спокойно участвовать в мировом рынке, даже без протекционизма. Сегодня по стандарту жизни своего населения и по конфигурации своего экспорта Россия стоит в одном ряду с африканскими псевдонезависимыми "государствами". Пропагандой "экспортного роста" для российского хозяйства занимаются те, кто наживает безумные доходы на этом разграблении природных невосполнимых богатств России, достояния не только нынешнего, но и будущих поколений ее граждан.
МЕЧТЫ ОБ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЯХ
Для создания одного рабочего места в передовом производстве (или в секторе услуг) на уровне XXI века требуется в среднем 100.000 долларов капиталовложений. На уровне хозяйства всей страны бессмысленно говорить о масштабах занятости менее 1 миллиона рабочих мест (меньшие цифры просто не создают необходимого общего благополучия). Из этих соотношений получается, что иностранные инвестиции в хозяйство России, чтобы иметь серьезное значение в общей картине, должны быть в масштабах 1.000 миллиардов долларов - или более 10 миллионов рабочих мест, как минимум. Как говорил президент США Буш, в мире нет таких денег, чтобы извне поднять хозяйство России. Пропаганда иностранных инвестиций и необходимости чрезвычайных уступок и льгот для их привлечения ведется теми, кто корыстно стремится к личному обогащению в этом процессе; для России эти инвестиции серьезного общеэкономического значения просто не имеют. Только внутренние ресурсы России, при разумном и честном употреблении, могут со временем поднять русское хозяйство.
* * *
Список ошибок можно продолжать, ибо нынешние хозяйственные проблемы России гораздо шире и не ограничиваются только вопросами финансового управления, они в том, что сама идея "реформ" стоит на ошибочном пути.
Начнем с того, что не "реформами" надо заниматься, а восстановлением. Реформы означают превращение существующей системы в нечто лучшее: но предполагается, что основы системы в принципе не меняются - реформа суть улучшение существующего.
Но не реформирование социализма необходимо России, а разумное, адаптированное к современности восстановление разрушенной хозяйственной системы, уже работавшей в ХХ веке в России. Сегодня русские люди достаточно осведомлены о высоком жизненном стандарте Финляндии и о ее хозяйстве, и, несомненно, ценят развитость этой маленькой страны, природнобедной по сравнению c Россией. А ведь до декабря 1917-го года Великое Княжество Финляндское было частью Российской Империи и отделилось от нее только после того, как коммунисты пришли к власти в Петрограде. Финляндия была частью русского экономического пространства до революции и унаследовала от разрушенной большевиками державы ее хозяйственный уклад и динамику. К концу ХХ века Финляндия по развитию своего хозяйства далеко опередила экс-советскую Россию, а ведь начинала приблизительно с того же...
Далее. Включение России в ее нынешнем плачевном состоянии в "мировую экономику" аналогично попытке участвовать с велосипедом в автомобильных гонках. Россия, по сути, не участвует в мировой торговле, а вместе с африканскими экс-колониями плетется в хвосте экономического парада стран. Преждевременный выход на мировую экономическую арену только утешителен для мегаломании некоторых российских политиков; на самом деле он вызывает мало скрываемое издевательство тех, кто пользуется этими примитивными амбициями для выгоды собственных государств и народов за счет русского и остального населения России. Иностранные эксперты, прогнозируя первую четверть XXI века, в своих списках не упоминают Россию.
Русские патриоты возмущенно указывают: "(имярек) продает Россию". Такое утверждение неточно. Россию продает каждый, кто отвечает на кризис Отечества пассивностью, халатностью, не изжитой (именно при отсутствии идейного гнета!) привязанностью к лжеценностям социал-демократии, интернационализма, материализма. Природа и козни всех этих "имяреков" давно раскрыты и установлены; ни один народ в мире в условиях тех свобод, которые сейчас существуют в России, не потерпел бы того глумления над собой, которое допускают русские. И не "смирение" это христианское, а та же пассивность перед лицом зла, то же коллективное нежелание защищать добро, которые в начале нашего века уже сломили Россию во время революции и гражданской войны. Теперь такое поведение может ее окончательно добить.
К чему приведет пассивность перед лицом катастрофы? С самого 1992 года идут обещания (как и после 1917 года) об "улучшении", которое "вот-вот" наступит. Но воз и ныне там. Пока Россия топчется на месте, мировая экономика не стоит, и не дожидается.
Советский агитпроп 70 лет приучал граждан смотреть оптимистически в будущее. Даже когда приходилось признавать наличие проблем, последние представлялись как нечто временное, как пройденный этап, как ненужное прошлое; всех призывали смотреть в будущее с обязательным оптимизмом. Но ведь только на анализе прошлых ошибок учится человечество. А нереалистичное отношение к будущему только ведет к повторению прошлого. Если посмотреть на будущее России в свете ее недавнего опыта без розовых очков, то выводы получаются следующие:
1) нынешнее положение - катастрофа;
2) поводов для оптимизма на будущее, если не произойдет радикальных перемен в управлении - нет;
3) причина катастрофы - ложные методы "реформ", вытекающие из фундаментальной неспособности правительства РФ;
4) коммунисты, даже если они перестроятся в демократов, также неспособны к управлению, как и в прошлые 70 лет - качество кадров решает все;
5) проблема России - в отрицательном качестве той лжеэлиты, которая революционным путем вытеснила прежнюю, историческую;
6) продолжение кризиса еще всего на несколько лет приведет к гибели страны и к ее вероятной оккупации Китаем, который выйдет к рубежам Западной Европы.
* * *
Может ли Россия выйти из тупика, в который завели ее "реформаторы"?
Может. Но это не произойдет с тем составом правительства, который есть сегодня. Необходима радикальная перемена курса экономической политики, направленная на ликвидацию анархии в хозяйстве и на строительство - не "рынка", а многоукладного, качественного национального хозяйства, где приоритет предоставлен не "- измам", а интересам страны в целом. Необходимы новые кадры созидателей и настоящих руководителей, а не "реформаторов" из номенклатуры КПСС/СССР, понимающие причины нынешнего упадка России, и знающие, что нужно создавать: не очередную утопию на службе интернациональной олигархии, а хозяйство, служащее благополучию граждан России. Альтернатива - физическая гибель русских.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199814/?14_2_5