ПОДХАЛИМ ОПАСНЕЕ ВРАГА
(А.Н. ЛЕЗИН, генерал-лейтенант авиации в отставке)
Пора признать, что в большей или меньшей степени, но мы становимся "Иванами не помнящими родства".
А ныне вот полощем Г.К. Жукова. Ох, как справедлив вопрос: "Зачем?"
Оправдать полемику о Жукове могут лишь два обстоятельства: безоглядное и трескучее возвеличивание роли Жукова в достижении Победы имеет, кроме всего прочего, еще негласную иезуитскую цель - затмить и принизить историческую роль Сталина и Коммунистической партии. Впрочем, чтобы дать справедливую оценку Сталину, совсем не обязательно надо обгаживать Жукова.
Другой аспект этой проблемы может сводиться к нравоучительной цели для нынешних и будущих маршалов и генералов: не прелюбодействуй и не воруй. Все равно журналисты, рано или поздно, про все разузнают и выставят на всенародное осуждение во всей их неприглядности.
Ведь журналисты делают героев. Они же их и развенчивают.
Вот только знать бы, что нынешние и будущие маршалы читают "Дуэль", а то ведь есть основания подозревать, что некоторые из них уж и русские-то буквы позабыли.
А что касается маршала Жукова, то из всех маршалов наши люди больше всего интересуются им и среди остальных ставят на первое место.
Я в этом убедился, когда в связи с 40-летием Победы в 1985 г. у себя на кафедре в коридоре я вывесил портреты маршалов Советского Союза.
Секретарь парткома института, он же зав. кафедрой научного коммунизма, с большим интересом рассматривал портреты маршалов. Как и все до него, он дольше и внимательнее всего рассматривал портрет Жукова... Вдруг он увидел портрет Сталина.
- Андрей Николаевич, а почему у тебя Сталин?
- А что? - прикинулся простачком я.
- Да, знаешь, как-то не принято...
- Все просто, - разъяснил я, - ко Дню Победы купил в "Военной книге" набор портретов маршалов, а среди них оказался Сталин... Думаю, что с кем надо, согласовано...
- А почему у него рамка по размеру больше, чем у остальных?
- Да потому, - защищался я, - что он был все-таки Генеральным секретарем ЦК, Верховным Главнокомандующим, и притом он Генералиссимус Советского Союза, а не маршал... Вы обратите внимание, у него орденов в 2-3 раза меньше, чем у Москаленко, я не говорю уже о Жукове... Так вот пытался как-то компенсировать несправедливость... Неудобно все-таки.
- Гм, да-а - удивленно протянул секретарь, - Ну, пусть висит.
- Вы знаете, - почувствовав понимание начальства, признался я, - для маршала Брежнева у меня рамки не хватило... Да потом у него звезд и орденов, знаете, оказалось больше, чем у Жукова... Нехорошо как-то...
Он расхохотался, махнул рукой и произнес:
- Ла-адно... С тобой тут наговоришься... И протянул на прощанье руку.
* * *
Никогда и никому не поверю, что Жуков, это с его-то характером, гиперсамолюбием и честолюбием, хотел обогатиться за счет трофеев. Это его подвели и грязно испачкали окружавшие его подхалимы, которые, воруя и желая приглушить последние атомы своей совести, подсовывали, навязывали Жукову то охотничье ружье, то еще что-нибудь. В. Карпов в своей книге "Маршал Жуков. Опала" опубликовал объяснительные записки Жукова А.А. Жданову и другим лицам партийного контроля. Срам-то какой!
Вообще подхалимы опаснее врага. Это они уничтожили Сталина, а потом последовательно, по очереди губили и позорили сами себя.
Ну зачем, при здравом рассудке нужны были Брежневу геройские звезды, орден Победы, маршальские погоны? Ведь это все подрывало авторитет не только самого Леонида Ильича, но и авторитет Советской власти!
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199819/?19_7_7
Пора признать, что в большей или меньшей степени, но мы становимся "Иванами не помнящими родства".
А ныне вот полощем Г.К. Жукова. Ох, как справедлив вопрос: "Зачем?"
Оправдать полемику о Жукове могут лишь два обстоятельства: безоглядное и трескучее возвеличивание роли Жукова в достижении Победы имеет, кроме всего прочего, еще негласную иезуитскую цель - затмить и принизить историческую роль Сталина и Коммунистической партии. Впрочем, чтобы дать справедливую оценку Сталину, совсем не обязательно надо обгаживать Жукова.
Другой аспект этой проблемы может сводиться к нравоучительной цели для нынешних и будущих маршалов и генералов: не прелюбодействуй и не воруй. Все равно журналисты, рано или поздно, про все разузнают и выставят на всенародное осуждение во всей их неприглядности.
Ведь журналисты делают героев. Они же их и развенчивают.
Вот только знать бы, что нынешние и будущие маршалы читают "Дуэль", а то ведь есть основания подозревать, что некоторые из них уж и русские-то буквы позабыли.
А что касается маршала Жукова, то из всех маршалов наши люди больше всего интересуются им и среди остальных ставят на первое место.
Я в этом убедился, когда в связи с 40-летием Победы в 1985 г. у себя на кафедре в коридоре я вывесил портреты маршалов Советского Союза.
Секретарь парткома института, он же зав. кафедрой научного коммунизма, с большим интересом рассматривал портреты маршалов. Как и все до него, он дольше и внимательнее всего рассматривал портрет Жукова... Вдруг он увидел портрет Сталина.
- Андрей Николаевич, а почему у тебя Сталин?
- А что? - прикинулся простачком я.
- Да, знаешь, как-то не принято...
- Все просто, - разъяснил я, - ко Дню Победы купил в "Военной книге" набор портретов маршалов, а среди них оказался Сталин... Думаю, что с кем надо, согласовано...
- А почему у него рамка по размеру больше, чем у остальных?
- Да потому, - защищался я, - что он был все-таки Генеральным секретарем ЦК, Верховным Главнокомандующим, и притом он Генералиссимус Советского Союза, а не маршал... Вы обратите внимание, у него орденов в 2-3 раза меньше, чем у Москаленко, я не говорю уже о Жукове... Так вот пытался как-то компенсировать несправедливость... Неудобно все-таки.
- Гм, да-а - удивленно протянул секретарь, - Ну, пусть висит.
- Вы знаете, - почувствовав понимание начальства, признался я, - для маршала Брежнева у меня рамки не хватило... Да потом у него звезд и орденов, знаете, оказалось больше, чем у Жукова... Нехорошо как-то...
Он расхохотался, махнул рукой и произнес:
- Ла-адно... С тобой тут наговоришься... И протянул на прощанье руку.
* * *
Никогда и никому не поверю, что Жуков, это с его-то характером, гиперсамолюбием и честолюбием, хотел обогатиться за счет трофеев. Это его подвели и грязно испачкали окружавшие его подхалимы, которые, воруя и желая приглушить последние атомы своей совести, подсовывали, навязывали Жукову то охотничье ружье, то еще что-нибудь. В. Карпов в своей книге "Маршал Жуков. Опала" опубликовал объяснительные записки Жукова А.А. Жданову и другим лицам партийного контроля. Срам-то какой!
Вообще подхалимы опаснее врага. Это они уничтожили Сталина, а потом последовательно, по очереди губили и позорили сами себя.
Ну зачем, при здравом рассудке нужны были Брежневу геройские звезды, орден Победы, маршальские погоны? Ведь это все подрывало авторитет не только самого Леонида Ильича, но и авторитет Советской власти!
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199819/?19_7_7