СЛАВЯНСКИЙ МИР - ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЙ УЧАСТНИКОВ ДЕВЯТОГО ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ПРИ ГОСУДАРСТ
В Госдуме РФ
. Тихонов, председатель Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками
Я прошу всех выступающих останавливаться на вопросе, как мы его поставили в Думе: "О разделенности русского народа". А то нас, русских, начинают уже называть нацменьшинством в странах СНГ.
И второй вопрос: наша попытка провести закон о соотечественниках, о политике России в отношении соотечественников за рубежом. К сожалению, тяжело проходит этот вопрос. Мы направляли его в правительство. Из правительства получили странный ответ, его дал Абдулатипов. Он считает, что этот вопрос ставить преждевременно. А согласно регламенту Думы, без заключения правительства мы не можем выносить этот вопрос на заседание Думы. Мы опять послали в правительство запрос и просили дать официальный ответ и официальное заключение. Пока мы его не получили.
Но самое больное в данном вопросе - это отношение ко всем нашим соотечественникам, оставшимся за рубежом, их статус и их возможность иметь российское гражданство. Ну нет такого вопроса, например, в Таджикистане, в котором принято двойное гражданство. Однако есть сложные ситуации, например, с Украиной и с Казахстаном, где гражданство приписывалось людям автоматически при разделе Советского Союза. Вот взяли вас и записали: казахстанец или кто-то другой. Несмотря на то, хотите вы иметь это гражданство или нет.
Мы пытаемся в закон о гражданстве, который пришлось "завалить" в Думе, и в нашем законе о соотечественниках ввести такую статью: все граждане бывшего Советского Союза, не отказавшиеся добровольно от гражданства Советского Союза и не принявшие добровольно гражданство другого государства, могут подтвердить свое российское гражданство, - просто подтвердить, не принимать заново никакого гражданства, учитывая, что Россия объявила себя правопреемником Советского Союза.
Однако чтобы эти вопросы утопить, изобретают разные варианты. Я был неприятно поражен, когда мой заместитель по комитету Игрунов, который сначала согласился с редакцией нашего закона о соотечественниках, потом отказался. Чтобы затянуть вопрос о принятии этого закона, он "вбросил" новый закон, назвал его альтернативным: "О российской диаспоре за рубежом".
Хотя нужно понимать, что диаспора - это один термин, а соотечественники - совсем другой. Мы не можем быть русской диаспорой на Украине или в Казахстане, где мы являемся государствообразующей нацией.
Мы будем настаивать или просить, чтобы и на Украине, и в Казахстане было 2 государственных языка. Мы не можем смириться с тем, что русские "нацменьшинства" сегодня теряют права и превращаются в какую-то нацию второго сорта. Вот эти права мы будем защищать, чего бы нам это ни стоило.
К сожалению, в Думе тоже находится много людей, которые категорически спорят, например, о вопросе ратификации договора с Украиной, в котором мы также названы нацменьшинством, и русский язык предполагается распространять только в тех пределах, в каких будет распространяться украинский в России.
Мы также не можем согласиться с постановкой вопроса о том, что телевизионных передач на русском языке на Украине будет ровно столько (как сказано в договоре), сколько будет передач на телевидении России на украинском языке. Если мы пойдем по такому пути, такой же договор заключим с Казахстаном, или, может быть, с Грузией, то получится так, что для русского языка в России не останется ни одного часа. Может, только "Парламентский час" нам оставят, а все остальные передачи будут вестись на языках других народов.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199821/?21_2_2
. Тихонов, председатель Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками
Я прошу всех выступающих останавливаться на вопросе, как мы его поставили в Думе: "О разделенности русского народа". А то нас, русских, начинают уже называть нацменьшинством в странах СНГ.
И второй вопрос: наша попытка провести закон о соотечественниках, о политике России в отношении соотечественников за рубежом. К сожалению, тяжело проходит этот вопрос. Мы направляли его в правительство. Из правительства получили странный ответ, его дал Абдулатипов. Он считает, что этот вопрос ставить преждевременно. А согласно регламенту Думы, без заключения правительства мы не можем выносить этот вопрос на заседание Думы. Мы опять послали в правительство запрос и просили дать официальный ответ и официальное заключение. Пока мы его не получили.
Но самое больное в данном вопросе - это отношение ко всем нашим соотечественникам, оставшимся за рубежом, их статус и их возможность иметь российское гражданство. Ну нет такого вопроса, например, в Таджикистане, в котором принято двойное гражданство. Однако есть сложные ситуации, например, с Украиной и с Казахстаном, где гражданство приписывалось людям автоматически при разделе Советского Союза. Вот взяли вас и записали: казахстанец или кто-то другой. Несмотря на то, хотите вы иметь это гражданство или нет.
Мы пытаемся в закон о гражданстве, который пришлось "завалить" в Думе, и в нашем законе о соотечественниках ввести такую статью: все граждане бывшего Советского Союза, не отказавшиеся добровольно от гражданства Советского Союза и не принявшие добровольно гражданство другого государства, могут подтвердить свое российское гражданство, - просто подтвердить, не принимать заново никакого гражданства, учитывая, что Россия объявила себя правопреемником Советского Союза.
Однако чтобы эти вопросы утопить, изобретают разные варианты. Я был неприятно поражен, когда мой заместитель по комитету Игрунов, который сначала согласился с редакцией нашего закона о соотечественниках, потом отказался. Чтобы затянуть вопрос о принятии этого закона, он "вбросил" новый закон, назвал его альтернативным: "О российской диаспоре за рубежом".
Хотя нужно понимать, что диаспора - это один термин, а соотечественники - совсем другой. Мы не можем быть русской диаспорой на Украине или в Казахстане, где мы являемся государствообразующей нацией.
Мы будем настаивать или просить, чтобы и на Украине, и в Казахстане было 2 государственных языка. Мы не можем смириться с тем, что русские "нацменьшинства" сегодня теряют права и превращаются в какую-то нацию второго сорта. Вот эти права мы будем защищать, чего бы нам это ни стоило.
К сожалению, в Думе тоже находится много людей, которые категорически спорят, например, о вопросе ратификации договора с Украиной, в котором мы также названы нацменьшинством, и русский язык предполагается распространять только в тех пределах, в каких будет распространяться украинский в России.
Мы также не можем согласиться с постановкой вопроса о том, что телевизионных передач на русском языке на Украине будет ровно столько (как сказано в договоре), сколько будет передач на телевидении России на украинском языке. Если мы пойдем по такому пути, такой же договор заключим с Казахстаном, или, может быть, с Грузией, то получится так, что для русского языка в России не останется ни одного часа. Может, только "Парламентский час" нам оставят, а все остальные передачи будут вестись на языках других народов.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199821/?21_2_2